dcad Inviato 19 Marzo 2010 Segnala Condividi Inviato 19 Marzo 2010 ciao a tutti, ora che finalmente i vari problemi che affligevano i nuovi imac sembrano risolti ( sembrano ) sono indeciso tra i due modelli. Conviene prendere un 21.5 magari con processore da 3.33 ghz considerando che lo schermo è più che sufficente e il 27 è troppo grande o invece i 27 pollici valgono la spesa essendo il 21 troppo piccolo? illuminatemi e grazie a tutti in anticipo Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Poron Inviato 19 Marzo 2010 Segnala Condividi Inviato 19 Marzo 2010 per come la vedo io, 21 tutta la vita. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Madcap010 Inviato 19 Marzo 2010 Segnala Condividi Inviato 19 Marzo 2010 se usi programmi di grafica tipo photoshop, imovie, ecc.. lo schermo da 27 è migliore, penso. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
giovannibi Inviato 19 Marzo 2010 Segnala Condividi Inviato 19 Marzo 2010 1529 Euro il 21,5" pompato, contro 1799 Euro il 27" i5 (molto più veloce) Rapporto prestazioni prezzo a favore nettamente del 27" i5. MacBook Pro 15": 2,66GHz con SSD Intel X-25M da 80 GB IPhone 3G 8 Gb Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
snfgnc Inviato 19 Marzo 2010 Segnala Condividi Inviato 19 Marzo 2010 Francamente non penso che 330 mhz facciano la differenza..tralasciando il processore io al tuo posto mi porrei la domanda: mi bastano 21'' o son pochi? Rispondi a questo e saprai che prendere. Se invece per 27'' pompato intendi la versione quad core allora non c'è storia, il quad core vince sempre a mio avviso.. New : MacPro 8 core 2.8 Ghz -- ACD 30'' - MacBook Pro 15'' 2.4 Ghz - iMac 21,5'' 3.2 Ghz Old glory : iMac G4 20'' 1.25 ghz - PowerMac G4 Cube 1.5 Ghz -- ACD 20'' La vita è un brivido che vola via...un equilibrio sopra la follia. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
dcad Inviato 19 Marzo 2010 Autore Segnala Condividi Inviato 19 Marzo 2010 no il confronto era sempre considerando processori dualcore. Il problema è se 21.5 pollici sono sufficenti, o se il fatto di averne 27 vale la spesa in più Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
dcad Inviato 20 Marzo 2010 Autore Segnala Condividi Inviato 20 Marzo 2010 Altri pareri? Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
SoLow Inviato 20 Marzo 2010 Segnala Condividi Inviato 20 Marzo 2010 Vai in un media store qualsiasi dove hanno gl iMac li provi per un po e valuti,io ho un 21.5 e mi sembra un pelo più grande di un 21.5 probabilmente per lo schermo in 16.9,per quanto riguarda il processore quello dipende dal software che userai e che uso ne farai,comunque tra i due core 2 la differenza secondo me è solo sul prezzo! Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
dcad Inviato 20 Marzo 2010 Autore Segnala Condividi Inviato 20 Marzo 2010 trovi sia piccolo il 21.5 come monitor? Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
goldrake.78 Inviato 20 Marzo 2010 Segnala Condividi Inviato 20 Marzo 2010 imac 27 3.06,o i5. IPHONE 6 PLUS 64GB SILVERIPAD MINI RETINAAPPLE TVMACBOOK AIR 13 BASE 2011IMAC 24 2,93 2009 Reflex Nikon D7000 Nital Italia;8-16 Sigma Italia;16-85 ITALIA Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
stefama92 Inviato 20 Marzo 2010 Segnala Condividi Inviato 20 Marzo 2010 il 21,5 tutta la vita.... per usare il 27" devi avere una scrivania profonda 8 KM!!! stefama92 MacBook Pro 2,4 GHz MacBook Air 11" 1,6GHz MacMini 2,0 GHz iPad 3G 32GB iPhone 4 16GB Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
dcad Inviato 20 Marzo 2010 Autore Segnala Condividi Inviato 20 Marzo 2010 Qua i pareri sono un po discordanti... Fermo restando che il 27 sia meglio, il problema è se il 21 è sufficente o se col tempo finirò per pentirmene? Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
snfgnc Inviato 21 Marzo 2010 Segnala Condividi Inviato 21 Marzo 2010 Mettiamola così, la differenza fra i due è di circa 150,- € a parità di caratteristiche, quindi non poi così rilevante. A questo punto potresti puntare direttamente al 27'' in modo da toglierti ogni dubbio, o meglio, in modo da non aver ripensamenti futuri. Meglio star larghi che stretti.. :P New : MacPro 8 core 2.8 Ghz -- ACD 30'' - MacBook Pro 15'' 2.4 Ghz - iMac 21,5'' 3.2 Ghz Old glory : iMac G4 20'' 1.25 ghz - PowerMac G4 Cube 1.5 Ghz -- ACD 20'' La vita è un brivido che vola via...un equilibrio sopra la follia. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Jittox Inviato 21 Marzo 2010 Segnala Condividi Inviato 21 Marzo 2010 27" Core i5(è un quad-core) 2,66Ghz. P.S l'ho specificato,perchè mi sembrava che qualcuno non l'avesse capito. -------------------------------------- iMac 27" Core i5-750 2.66Ghz / Ati Radeon 4850 HD -------------------------------------- Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
dcad Inviato 21 Marzo 2010 Autore Segnala Condividi Inviato 21 Marzo 2010 27" Core i5(è un quad-core) 2,66Ghz.P.S l'ho specificato,perchè mi sembrava che qualcuno non l'avesse capito. Il quadcore purtroppo è fuori budget, la scelta era a parità di configurazione tra i due schermi Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Byte01 Inviato 22 Marzo 2010 Segnala Condividi Inviato 22 Marzo 2010 Scusatemi l'intervento...quante persone comprano un 27" quad-core e magari fanno il classico piccolo ritocchino con photoshop, e il resto navigazione internet...no perchè se lo usi in maniera semplice non vedi la differenza di prestazioni con un core 2 duo da 3,06 ghz...la differenza la vedi solo se inizi a codificare video, a montare filmati di una certa rilevanza...se usi software a livello ingegneristico.... mah io sono dell'idea che facendone un uso normale : guardare video, ritocco fotografico,internet , musica e qualche giochino...un 21,5" core 2 duo sia largamente sufficente;) De gustibus non disputandum est >> MacBook Pro i7 << Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
dcad Inviato 22 Marzo 2010 Autore Segnala Condividi Inviato 22 Marzo 2010 Scusatemi l'intervento...quante persone comprano un 27" quad-core e magari fanno il classico piccolo ritocchino con photoshop, e il resto navigazione internet...no perchè se lo usi in maniera semplice non vedi la differenza di prestazioni con un core 2 duo da 3,06 ghz...la differenza la vedi solo se inizi a codificare video, a montare filmati di una certa rilevanza...se usi software a livello ingegneristico....mah io sono dell'idea che facendone un uso normale : guardare video, ritocco fotografico,internet , musica e qualche giochino...un 21,5" core 2 duo sia largamente sufficente;) In teoria l'uso di software ingegneristici ci sarebbe, ma a ingegneria meccanica l'uso del computer è molto più limitato di quello che credevo. Comunque sia c'è qualcuno che sa dirmi se un 21.5 pollici è sufficente per disegnare? Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
snfgnc Inviato 22 Marzo 2010 Segnala Condividi Inviato 22 Marzo 2010 In teoria l'uso di software ingegneristici ci sarebbe, ma a ingegneria meccanica l'uso del computer è molto più limitato di quello che credevo. Comunque sia c'è qualcuno che sa dirmi se un 21.5 pollici è sufficente per disegnare? Io penso di si, al di la dei pollici hai comunque una risoluzione molto alta, 1920x1080, che non è poco! New : MacPro 8 core 2.8 Ghz -- ACD 30'' - MacBook Pro 15'' 2.4 Ghz - iMac 21,5'' 3.2 Ghz Old glory : iMac G4 20'' 1.25 ghz - PowerMac G4 Cube 1.5 Ghz -- ACD 20'' La vita è un brivido che vola via...un equilibrio sopra la follia. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Messaggi raccomandati
Archiviato
Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.