e Leica tornò al formato Leica...

[Smile]

Non la userà nessuno per lavorare, su questo mi pare non ci sia molto da discutere...

[ulissesroc]

È bellissima.

Proprio come oggetto.

C'è da dire che, insomma, 5'500 euro non so pochi.

Anche perché, se è vero che chi fa reportage di guerra sente mezzo chilo di differenza, non dovrebbe portarsi dietro anche due macchine?

Non chi usa Leica. Non ha senso avere due Leica, uguali, allo stesso momento, perché essendo perfette non falliscono

[steno12]

Non la userà nessuno per lavorare, su questo mi pare non ci sia molto da discutere...

uhm... con quei prezzi... l'elitarietà leica è imbarazzante, ok quelle del passato son gioielli, e non si discute... però bisognerebbe vedere qual era il prezzo di una leica degli anni d'oro... mi era parso di capire che non fossero in linea con quelli attuali... o sbaglio? chiedo venia sono un ignorante. ho avuto in mano una sola leica e non c'ho mai fatto una foto

Non chi usa Leica. Non ha senso avere due Leica, uguali, allo stesso momento, perché essendo perfette non falliscono

eheheh beh una 5DII come corpo di riserva, e un adattatore...

[ElTorres]

Non la userà nessuno per lavorare, su questo mi pare non ci sia molto da discutere...

Questa è un affermazione sommaria c'è chi usa usa e getta per lavorare, c'è chi usa dorsi digitali su Hasselblad, c'è chi usa il grande formato, c'è chi usa Leica. Che poi a conti fatti molti preferiscano - giustamente - una 5D una 1Ds o una D700, D3 perchè hanno un rapporto qualità prezzo più conveniente è un conto, ma molti non sono tutti. Di gente che lavora con Leica ne esiste.

Le persone con il portafogli pieno che si compravano e si comprano Leica, Hasselblad o Nikon (e recentemente Canon) per sentirsi "pro" ci sono sempre state.

[ulissesroc]

Scusate la mia ignoranza in materia, ma quindi per mettere a fuoco con questa, si guarda dentro il mirino, e si vede l'immagine sdoppiata come sul sito, e da quella si mette a fuoco girando la ghiera sulla lente?

E l'unica cosa "scomoda" è non avere il mirino che riproduce la scena come verrà scattata, ma al contempo ci si guadagna in leggerezza, lenti grandangolari molto migliori, possibilità di scattare con tempi più lenti (e altre cose di cui non ricordo) ?

[steno12]

dicono che il mirino galileiano sulle leica diventi poi molto naturale da usare.. quanto ai tempi, quel discorso può essere applicato alle MF, le macchine a telemetro dovrebbero avere gli stessi problemi delle reflex in quanto a tempi di scatto.. rimane, credo, la buona regola dell'inverso della focale come tempo di sicurezza.

[ulissesroc]

dicono che il mirino galileiano sulle leica diventi poi molto naturale da usare.. quanto ai tempi, quel discorso può essere applicato alle MF, le macchine a telemetro dovrebbero avere gli stessi problemi delle reflex in quanto a tempi di scatto.. rimane, credo, la buona regola dell'inverso della focale come tempo di sicurezza.

Ho sentito che sui tempi di scatto puoi abbassarti di più perché non hai lo specchio che dà il colpo come sulle reflex.

[steno12]

ah!

eh sì è possibilissimo!

[Deepboy]

Tradirei Canon solo per questa...

http://www.dphoto.it/200909121969/leica/la-leica-s2-nei-negozi-a-settembre.html

M.

[slacabos]

sbaviamo un po' tutti assieme..

M9 & Noctilux-M 1:0.95/50 ASPH

[kate yorke]

esteticamente mi piace proprio molto...

[stemiro]

Non la userà nessuno per lavorare, su questo mi pare non ci sia molto da discutere...

ma forse un certo Gianni Barengo Gardin,

chi sa se è la volta buona che passa al digitale e abbandona la pellicola

[ElTorres]

perché dovrebbe, nel senso chi glielo fa fare? beato lui che può...

[steno12]

gianni BALENGU giardin? o gianni BERENGO giardin?

ok solo i turinéis la capiranno.

[Smile]

Mah, da quel che si legge in giro è una vita che per molti lavori usa il digitale, nonostante le sue sparate del cavolo...

Comunque a mio parere la m9 ha un futuro solo fra gli snobbisti-spocchiosi-epureignoranti della fotografia e non con chi ci campa perchè

-ha un costo spropositato

-una qualità inferiore alle concorrenti

-una rete d'assitenza ridotta all'osso

-probabilmente molti "errori di gioventù"

-per certi versi è meno pratica di una 5d-d700 (leggasi autofocus)

[nicoruk]

rimane, credo, la buona regola dell'inverso della focale come tempo di sicurezza.

che sarebbe? :haha:

[steno12]

che sarebbe? :haha:

la regoletta dell 1/f??

bene si dice tempo di sicurezza quello che è uguale o inferiore [ovvero più rapido] all'inverso della focale. se usi un 28mm, il tempo di sicurezza per aver immagini ferme, sarà 1/28 di secondo. con un 50mm sarà 1/50, con un 300mm 1/300 e così via..

[ulissesroc]

Mah, da quel che si legge in giro è una vita che per molti lavori usa il digitale, nonostante le sue sparate del cavolo...

Comunque a mio parere la m9 ha un futuro solo fra gli snobbisti-spocchiosi-epureignoranti della fotografia e non con chi ci campa perchè

-ha un costo spropositato

-una qualità inferiore alle concorrenti

-una rete d'assitenza ridotta all'osso

-probabilmente molti "errori di gioventù"

-per certi versi è meno pratica di una 5d-d700 (leggasi autofocus)

http://www.amateurphotographer.co.uk/news/Leica_M9_Photographers_ditch_DSLR_cameras_news_289093.html12

[Smile]

Per fortuna che studio ingegneria e non economia-marketing

[Duncan70]

dirò una cosa, dopo la quale mi lapiderete................

esteticamente è ORRIBILE!

[mepho]

dirò una cosa, dopo la quale mi lapiderete................

esteticamente è ORRIBILE!

sto preparando le pietre...

[Smile]

Non ci trovo niente di strano: ricalca semplicemente la forma delle M passate che sono funzionalità pura (chi l'ha usata sa di che parlo)

Niente che non serva a fotografare: tempi, leva di avanzamento e selettore di cornicette e selettore degli asa. Le vecchie reflex anni 70 non fosse il pentaprisma avrebbero praticamente la stessa forma.