Alcune novità in video del nuovo Final Cut Pro 7

[kiefslowskyy]

mi unisco agli auguri di Mabuchi ovviamente.. i matrimoni son fonte di sopravvivenza, indubbio...è un "mercato" che, almeno per quanto riguarda Torino e Milano, non va mai in "crisi" realmente... qualche "pazzo" disposto a pagare un botto di soldi per cerimonia, pranzo, foto, video e festa c'è sempre... io di anni ne ho 34, mai lavorato fisso in un posto, solo collaborazioni, non vivo di solo video e mi arrangio lavorando per concerti (runner, driver, catering ecc...) e facendo qualsiasi altro lavoro mi capiti.. tutti i "ganci" lavorativi che ho me li sono creati con fatica durante lo stage di un corso (di per se inutile) che ho seguito per la bellezza di 1200 ore.. ma anche facendo dei piccoli lavori (a gratis) per fatti miei... credo che il ruolo dell'apprendista quasi non esista più, si entra negli studi solo come stagisti, spesso con nessuna speranza di rimanerci... ma è cmq un modo per conoscere gente e riuscire a crearsi dei contatti...

[page85]

Ciao Page, come dicevo i matrimoni non sono il mio genere e quindi magari ho detto qualche fesseria, figurati che pur facendo questo mestiere (montaggio e post-produzione) da più di trent'anni non ho ancora montato il mio matrimonio (sono sposato da 15 anni). Anche al lavoro spesso mi chiedono di girare (in passato ho fatto anche l'operatore) e montare dei matrimoni e io vado scappando ovunque inventando le scuse più fantasiose. Naturalmente a chi fa questo lavoro va il massimo del mio rispetto e talvolta si trova anche chi lo fa bene.

Purtroppo riguardo il lavoro, oggi più che in qualsiasi altro periodo storico, da quarant'anni a questa parte, è difficile intrdursi in ambito professionale in quanto le aziende tendono a liberarsi del personale, figuriamoci se assumono... naturalmente ti auguro di cuore di riuscire in qualche modo ad inserirti a livello professionale in questo lavoro che si fa per scelta e per "passione" e da questo punto di vista mi sembra che tu abbia le carte in regola.

Mah, ti dirò, per il montaggio ho una grande passione, per le riprese un pò (molto ) meno....Da questo lato preferisco di gran lunga la fotografia, che spero anche questa possa diventare il mio futuro...Insomma in ogni caso vorrei lavorare sull' immagine, mi piace tutto ciò che riguarda il visivo

Comunque in un certo senso sono già inserito in modo professionale, solo che, ammetto, non come vorrei....Non credo di voler stare sempre a montare matrimoni, anzi....

Una volta ho montato a modo di documetario un filmato composto da 8 minidv di un tizio in vacanza in antartide, nonostante montare tutta quella roba mi abbia fatto sudare non poco (8 ore di girato da vedere e ascoltare x decidere tagli, dove metter musiche e il resto non sono uno scherzo), è stato il lavoro più gratificante che abbia fatto....bellissima esperienza (ma parecchio sottopagata per la mole di lavoro)

[Teppy]

Per me le inutili sterili polemiche che fate sono solo polemica gratuita.

Il montaggio video è la mia passione. Non monto documentari, non monto nemmeno film.

Monto vacanze, cerimonie, esibizioni, piccoli spot e matrimoni.

So usare Sony vegas, ulead video studio, adobe premiere, edius, pinnacle studio e final cut.

Mi manca solo avid all'appello.

Quando mi si viene a dire che qualcuno fa video con 2 euro ed ha fatto un super video con FCE mi viene solo da ridere.

Io in casi di emergenza e di velocità ho montato video con imovie 09. Ed il risultato è stato ottimale.

Anzi ora che ci penso ho montato dei video per you tube con windows movie maker 2, qualche anno fa.

Cosa vuol dire?

Che posso paragonare windows movie maker a Final Cut??

No.

Semplicemente che ogni software ha un suo costo, un suo valore in base alle funzionalità.

Io non paragonerei mai Final Cut a movie maker, ma nemmeno ad iMovie per intenderci.

Final Cut viene paragonato a Premiere o Avid per la fascia di EDITING non lineare semi professionale.

Per tanto i paragoni si fanno con questi software, da qualche anno anche con Sony Vegas.

Ora, indipendentemente che si monti film o matrimoni, il software va paragonato ad altri software.

E da final cut non mi aspetto le anomalie e incongruenze che mi presenta, dove i diretti concorrenti vincono 10 passi avanti da anni fa!

Perciò difendiamo pure final cut per la stabilità e per l'organizzazione ed il resto... ma ha delle pecche a dir poco grossolane. Non credo si possa dire il contrario realmente.

[page85]

Per me le inutili sterili polemiche che fate sono solo polemica gratuita.

Il montaggio video è la mia passione. Non monto documentari, non monto nemmeno film.

Monto vacanze, cerimonie, esibizioni, piccoli spot e matrimoni.

So usare Sony vegas, ulead video studio, adobe premiere, edius, pinnacle studio e final cut.

Mi manca solo avid all'appello.

Quando mi si viene a dire che qualcuno fa video con 2 euro ed ha fatto un super video con FCE mi viene solo da ridere.

Io in casi di emergenza e di velocità ho montato video con imovie 09. Ed il risultato è stato ottimale.

Anzi ora che ci penso ho montato dei video per you tube con windows movie maker 2, qualche anno fa.

Cosa vuol dire?

Che posso paragonare windows movie maker a Final Cut??

No.

Semplicemente che ogni software ha un suo costo, un suo valore in base alle funzionalità.

Io non paragonerei mai Final Cut a movie maker, ma nemmeno ad iMovie per intenderci.

Final Cut viene paragonato a Premiere o Avid per la fascia di EDITING non lineare semi professionale.

Per tanto i paragoni si fanno con questi software, da qualche anno anche con Sony Vegas.

Ora, indipendentemente che si monti film o matrimoni, il software va paragonato ad altri software.

E da final cut non mi aspetto le anomalie e incongruenze che mi presenta, dove i diretti concorrenti vincono 10 passi avanti da anni fa!

Perciò difendiamo pure final cut per la stabilità e per l'organizzazione ed il resto... ma ha delle pecche a dir poco grossolane. Non credo si possa dire il contrario realmente.

Teppy ma con chi ce l' hai, guarda che io e gli altri abbiam riconosciuto i limiti di final cut, con chi è che stai parlando quando dici "polemica gratuita"?

[La_Nonna]

Mi vengono in mente due cose:

1) I matrimoni sono come i tradimenti: tutti li fanno ma nessuno lo vuole ammettere o se ne vergogna.

2) I matrimonialisti sono una categoria del cavolo proprio perchè non non gli piace il lavoro che fanno.

Sono l'unico ad essere contento di fare matrimoni? Sono l'unico ad essere gratificato quando un lavoro viene bene e quando gente abituata ad andare al cinema e a sfogliare riviste di qualsiasi genere mi fa i complimenti per il video o per le foto? Sono l'unico che vuole semplicemente raccontare un giorno particolare nella vita di due persone cercando di cogliere tutti gli aspetti sia divertenti che emotivamente rilevanti? E' così diverso da un reportage di qualsiasi altro tipo? Secondo me no. Raccontare è raccontare, a prescindere dal cosa si racconta. Un bravo scrittore sa raccontare storie d'amore come guerre e tragedie, e un bravo osservatore vede lo straordinario dove gli altri vedono un'immensa rottura di **lle.

Mabuchi, in quel tuo "voi matrimonialisti" avevo visto un tono di disprezzo per la categoria che spero in realtà non ci sia, perchè sarebbe solo indice di ignoranza e arroganza.

Per gli altri matrimonialisti "in erba": Se non vi piace fare matrimoni non fateli! Se lavorate senza passione lavorerete male e contribuirete a danneggiare l'immagine del fotografo/artigiano.

Per quanto riguarda FC... è come la penna dello scrittore: non fa la differenza.

[stromberg]

Concordo in pieno. Solo due cose pero' vorrei aggiungere.

1) non sono l'avvocato di Mabuchi ma non mi e' sembrato arrogante.

2) a me piace da matti lavorare con FCP, non mi dispiace affatto fare il filmino del matrimonio pero' mi piacerebbe fare qualcos'altro perche' ho altre passioni. Sarei curioso di montare un film porno ma sopratutto mi piacerebbe fare il montaggio di documentari tipo "turistici". Descrivere un luogo che poi qualcuno si incuriosira' e vorra' vedere. Una cosa del tipo "Alle falde del Kilimangiaro" o per rendere l'idea "Turisti per caso" quella trasmissione di qualche anno fa con Patrizio Roversi e la moglie.

Non mi vergogno affatto di fare il "matrimonialista" solo che non e' stata una mia scelta. Perche' il documentario non me lo commissiona nessuno mentre i matrimoni invece si.

Sul fatto di FCP come la penna dello scrittore mi trovi pienamente d'accordo e credo sia la definizione piu' giusta che si possa dare. Senza idee non si va da nessuna parte. Non ci sono software che tengano.

Mi vengono in mente due cose:

1) I matrimoni sono come i tradimenti: tutti li fanno ma nessuno lo vuole ammettere o se ne vergogna.

2) I matrimonialisti sono una categoria del cavolo proprio perchè non non gli piace il lavoro che fanno.

Sono l'unico ad essere contento di fare matrimoni? Sono l'unico ad essere gratificato quando un lavoro viene bene e quando gente abituata ad andare al cinema e a sfogliare riviste di qualsiasi genere mi fa i complimenti per il video o per le foto? Sono l'unico che vuole semplicemente raccontare un giorno particolare nella vita di due persone cercando di cogliere tutti gli aspetti sia divertenti che emotivamente rilevanti? E' così diverso da un reportage di qualsiasi altro tipo? Secondo me no. Raccontare è raccontare, a prescindere dal cosa si racconta. Un bravo scrittore sa raccontare storie d'amore come guerre e tragedie, e un bravo osservatore vede lo straordinario dove gli altri vedono un'immensa rottura di **lle.

Mabuchi, in quel tuo "voi matrimonialisti" avevo visto un tono di disprezzo per la categoria che spero in realtà non ci sia, perchè sarebbe solo indice di ignoranza e arroganza.

Per gli altri matrimonialisti "in erba": Se non vi piace fare matrimoni non fateli! Se lavorate senza passione lavorerete male e contribuirete a danneggiare l'immagine del fotografo/artigiano.

Per quanto riguarda FC... è come la penna dello scrittore: non fa la differenza.

[kiefslowskyy]

il parallelismo "matrimoni"/"romanzi d'amore" mi pare un po' forzato ma cmq in qualche modo sono d'accordo...

non guardo film d'amore, 99 su 100 non mi piacciono, e se posso non monto matrimoni... a quel punto preferisco fare altro che nulla centri con il montaggio... ma non per snobbismo.. ma perchè è uno "stile" che non mi appartiene.. è un racconto che non voglio raccontare perchè annoia a morte me per primo...

ma son d'accordo che bisognrebbe sempre essere un minimo fieri di quello che si fa.. soprattutto se lo si fa per "passione" oltre che per procacciarsi il cibo

FC è come la penna dello scrittore e su questo non ci sono dubbi...

chiaro che concepisco di più le "lamentele" di qualcuno che lavora su film o documentari (quintali di materiale).. che di qualcuno che lavora con filmati di 20 minuti provenienti da 2-3 minidv...

[kiefslowskyy]

tra parentesy.. Teppy.. oltre che imparare ad usare tanti programmi.. impara anche a leggere cosa scrivono gli altri!!!! ... che alla fine hai ripetuto con parole diverse quello che volevo dire io... ma vabbè!

[stromberg]

Prendete una clip e trascinatela nella sequence, poi rallentatela del 50% disattivando il "Frame blending".

Poi copiate la clip e la incollate sulla traccia superiore facendola collimare con quella sottostante.

A questo punto alla clip sottostante si applica il filtro "De-interlace". Fare doppio clic sulla clip e nel tab "Viewer" bisogna selezionare la scheda "Filters". Nel sottomenu' "Field" bisogna selezionare "Lower (Even)"

Dopodiche' passate ala clip superiore e e applicate anche qui il filtro "De-interlace" ma stavolta con parametro "Upper (Odd)"

Poi sempre sulla clip superiore applicare il filtro "Blink" e settare "On duration" e

"Off duration" su 1 e "Opacity" su 0.

Nel caso il ralenty sia tremolante provare ad invertire l'applicazione del filtro "De-interlace" mettendo "Lower (Even)" alla clip superiore e "Upper (Odd)" a quella inferiore.

(Questa non e' farina del mio sacco ma come promesso e' il modo che ho letto su un libro per fare un ralenty fluido. Io l'ho provato e ho visto una notevole differenza. Spero che possa essere utile a qualcuno se non altro per l'ora tarda che ho fatto per ctrascrivere il tutto:p)

[Teppy]

tra parentesy.. Teppy.. oltre che imparare ad usare tanti programmi.. impara anche a leggere cosa scrivono gli altri!!!! ... che alla fine hai ripetuto con parole diverse quello che volevo dire io... ma vabbè!

Lo so. Solo che mi sono espresso un pò alla veloce ed il risultato è che sembravo fuori dal coro....Quello che volevo dire è che è inutile stare a dire questo va bene, quello non va bene...matrimonialisti o no...final cut è utile o non è utile.... e che i paragoni usati, le frasucole ad effetto mi facevano un pò ridere. Niente di più.

Anche perchè quello che leggo io sono 2 pagine di ot, senza tanti riferimenti a cosa faccia sto nuovo final cut sul serio...

Ho capito più come la pensate sui matrimoni e sui film d'amore piuttosto di capire se valeva la pena spendere sti 300 pizzoccheri.

[Teppy]

Prendete una clip e trascinatela nella sequence, poi rallentatela del 50% disattivando il "Frame blending".

Poi copiate la clip e la incollate sulla traccia superiore facendola collimare con quella sottostante.

A questo punto alla clip sottostante si applica il filtro "De-interlace". Fare doppio clic sulla clip e nel tab "Viewer" bisogna selezionare la scheda "Filters". Nel sottomenu' "Field" bisogna selezionare "Lower (Even)"

Dopodiche' passate ala clip superiore e e applicate anche qui il filtro "De-interlace" ma stavolta con parametro "Upper (Odd)"

Poi sempre sulla clip superiore applicare il filtro "Blink" e settare "On duration" e

"Off duration" su 1 e "Opacity" su 0.

Nel caso il ralenty sia tremolante provare ad invertire l'applicazione del filtro "De-interlace" mettendo "Lower (Even)" alla clip superiore e "Upper (Odd)" a quella inferiore.

(Questa non e' farina del mio sacco ma come promesso e' il modo che ho letto su un libro per fare un ralenty fluido. Io l'ho provato e ho visto una notevole differenza. Spero che possa essere utile a qualcuno se non altro per l'ora tarda che ho fatto per ctrascrivere il tutto:p)

Io invece faccio così:

1) Taglio il pezzo che voglio rallentare, creando la clip che voglio.

2) Esporto il pezzo

3) lo reimporto e lo rallento in timeline di quanto voglio io.

4) tasto destro della nuova clip importata e rallentata, send to motion.

5) Salvo il nuovo progetto motion, clicco sui dettagli della clip e seleziono "optical flow" nella sezione timing.

6) attendo che renderizza e salvo.

7) torno su fcp, renderizzo et voilà...un rallenty decente.