Fotografia Professionale

[Tommygunn]

Molto meglio della prima, ma mi sembra che la pelle sia ancora un po' troppo finta, e gli occhi non mi convinvincono, perchè oltre a mancare di definizione hanno anche un aspetto troppo artefatto...

M.

La prima appariva ancora più finta perchè ho schiarito tantissimo, per scelta (probabilmente opinabile ) le luci nella conversione in bianco e nero, l'originale è esposto correttamente.

In questa probabilmente ho esagerato nel dare nitidezza agli occhi e gli ho dato anche una schiaritina leggera leggera Di sicuro si può fare molto di meglio, continuerò ad applicarmi

[mayles]

Aspettando domani, giorno di uscita del corso professionale sulle tecnica avanzata ritocco pelle, mi sto allenando, a ritoccare immagini col CS4 e vari plugin, cercando di mantenere una buona texture e una naturale porosità.

prima e dopo, di Adriana Lima (credito Getty Images ph Alexander Tamargo)

prima e dopo ritratto di signora (credito Lee Varis)

[Lord K]

Non ho ancora guardato bene il sito, non ho ancora letto tutta la discussione, oggi tra la strenua ricerca di un veterinario ed amenità varie, la giornata è volata.

Per ora ti ringrazio, s4 for dummies potrebbe essere la mia salvezza.

[TAF147]

ecco i miei due centesimi (la foto l'ho presa da flicker):

pre:

post:

[Poldanken]

Mayles, i lavori mi sembrano eccellenti, soprattutto quello su Adrana Lima, ma anche l'altro non è niente male. Bravo.

TAF mi sembra che ti siano spuntate un bel po' di macchie,

occhio che la sfocatura lo fa, o la dai più forte (molto più forte) oppure ne di meno e correggi con il Cerotto i difetti che provocano le macchie...

soprattutto nella zona del naso, sulla fronte, ma occhio anche alle braccia!

Salòt

:)

[Maverick87it]

Ottimo lavoro su adriana lima.

Taf, l'hai fatta diventare di plastica e con la cellulite in faccia o.o

[TAF147]

AHAHAHAH

avete ragione!

il fatto è che per non far sembrare la faccia troppo plasticosa ho abbassato troppo la sfocatura!

nell'ora di pranzo riprovo e riposto!

[Maverick87it]

Ma l'hai proprio macchiata anche.

E anche gli occhi sono decisamente irreali.

[Poldanken]

Ma l'hai proprio macchiata anche.

E anche gli occhi sono decisamente irreali.

Le macchie sono la prima e immediata conseguenza di una sfocatura "col braccino corto" cioè di un voler "Sfocare ma non troppo", con un soggetto del genere le possibilità dono due:

1. lasci la pelle come è, con i segni del tempo, e ritocchi solo i difetti più grossi e fastidiosi

2. se vuoi un effetto "ragazzina" (utilizzando il metodo "pelle rapida" che ha usato TAF) devi dare una sfocatura abbastanza forte da rendere il tutto più armonico e "levigato" lavorando poi con la grana e il disturbo per ottenere una texture più naturale. Altrimenti... reskinning.

Salòt e buon lavoro...

[TAF147]

eggià... reskinning.... come ho 150 eurozzi mi prendo il tuo corso!!

[TAF147]

occhei ecco il secondo tentativo:

[mordr3d]

taf, la prima proprio non si guarda, la seconda sembra finta ma è meglio della prima.

c'è da dire che sono entrambe meglio di quello che potrei fare io in diverse ore di lavoro

[Maverick87it]

Ok le hai dato una pelle senza macchie, ma sembra il personaggio di un videogioco.

Veramente troppo finta...

[TAF147]

infatti, è per questo che nel primo tentativo avevo usato il "braccino corto" con la sfocatura ma con risultati a dir poco disatrosi.

La seconda è veramente plasticosa.

Certamente non sono un mago del fotoritocco ma credo che questo sia il limite del "metodo veloce" di Poldo.

Credo ache che per quel metodo ho scelto la foto sbagliata.

Ora ne ho scaricata un'altra da fliker faccio un altro tentativo e ve la sottopongo

a dopo

[mayles]

Mah, guarda, per come la penso io, ogni foto da correggere ha i suoi problemi e le sue necessità. Quella che hai scelto è abbastanza impegnativa, per via della pelle scura, e zone in ombra, che tendono a produrre macchie durante il ritocco. Con un po di allenamento, e gli strumenti giusti, in pochi minuti, si può arrivare ad un risultato soddisfacente. Applicando qualche filtro, una buona texture, e l'aiuto di qualche plug-in, in una decina di minuti ottengo un risultato così.

[TAF147]

mayle un buon risultato il tuo ma da profano mi accorgo ad esempio che c'e' una "puntinatura" (non so come altro chiamarla!! ) eccessiva sul naso e sugli zigomi

[mordr3d]

gli hai fatto anche il botox digitale.

ma quindi le gnocche dei giornali non esistono nella realtà ç_ç

[mayles]

TAF147,La puntinatura è dovuta al fatto che la texture che ho usato è troppo grande rispetto alla dimensione del file che molto piccola, che ora ho corretto sfuocando un pochino le parti indicate.

Mordr3d,confermo che le gnocche nei giornali non esistono: sono solo un ammasso di pixel generati :-)

[Poldanken]

Mayles buon lavoro, la texture molto evidente a me non dispiace, il soggetto originale aveva una bella "buccia d'arancia"...

Le gnocche dei giornali esistono, la base spesso è veramente buona,

è che può capitare che una gno..a di 1,80, con due gambe che le arrivano sotto le ascelle, i glutei di marmo e le tette studiate nella galleria del vento... abbia un po' di brufoletti sulle tempie, e magari un mezzo millimetro di grasso sui fianchi, o la pelle molto trasparente... e allora si corregge.

Ma considerate che i flash evidenziano difetti che a occhio nudo sono invisibili, se non da distanze che, su certi soggetti, sono riservate ai calciatori :)

TAF, il lavoro è migliorato, considera che con il metodo "pelle rapida" non otterrai mai un risultato perfetto, si chiama "pelle rapida" perchè è un metodo per correzioni veloci, da utlizzare per i look book e non per i beauty. Quindi ha dei limiti (grossi).

Ma puoi migliorare il risultato cercando di "liberare" dalla sfocatura i punti di contrasto intorno al naso e le righe d'espressione ai lati della bocca che invece hai sfocato.

In quei punti è meglio lòasciare i difetti, il risultato è più naturale.

Salòt

e buon lavoro, state facendo delle belle cose!

[nicoruk]

gli hai fatto anche il botox digitale.

ma quindi le gnocche dei giornali non esistono nella realtà ç_ç

no mord, non esistono.

[TAF147]

altro tentativo ma questa volta ho utilizzato un'altro metodo trovato in rete (foto sempre presa da flicker) :

[Maverick87it]

Risultato decisamente migliore di prima.

Bravo!

[_danilo_]

ma fliker sarebbe flikr??

[_danilo_]

ma su quelle foto c'è il diritto d'autore non sono free....

[Xero]

A me le modelle photoscioppate stanno antipatiche, quindi lo applico al contrario 'sto metodo

Fatta in 8 secondi, perché per una così non vale neppure la pena di perder tempo

[mayles]

reply decisamente infantile.

[TAF147]

altro piccolo esercizio cosi faccio pure un up di questo thread

(se fossi stato capace avrei anche rimesso a posto i denti della ragazza di destra..)

[giovannidibonito]

altro piccolo esercizio cosi faccio pure un up di questo thread

(se fossi stato capace avrei anche rimesso a posto i denti della ragazza di destra..)

davvero ottimo...

bravo TAF

[Poldanken]

Bene,

sempre un po' di macchie sulla ragazza di sx, che forse va trattata in maniera differente.

Devi cercare di dosare soprattutto la sfocatura con più attenzione,

e magari di ritoccare le macchie che si creano, in un secondo momento, aggiungendo un nuovo livello. Inoltre, anche se l'originale è molto gialla, i toni pelle ora sono un po' "rosa maiale"....

Direi che sei pronto per il passaggio ad un altro metodo, magari più impegnativo per i tempi di lavorazione, ma che da sicuramente risultati migliori... ti va?

Se ti va inizio a darti due dritte sull'uso dell'healing brush, così puoi inziare a lavorare...

Salòt:)

Pollo

[TAF147]

cerrrrto che mi và!

Grazie

EDIT: "rosa maiale" non è male ahahahaah