Amore VS sesso

[Mentor]

Ok, ci provo anche io

Ho una domanda che mi frulla in testa da un pochino di tempo, vediamo un pò cosa ne pensate voi: può esistere Amore senza "un gran sesso"?

Mi spiego... che rapporto c'è fra affettività, stare bene insieme, volersi, e il sesso? Si può stare con una persona anche se a letto non ci sono grandi numeri ma solo cose "normali", il minimo sindacale diciamo?

a voi!

[hostess81]

ritenta sarai più fortunato

[Mentor]

Dai babba

Voleva essere una discussione seria !

[hostess81]

Dai più seria di così!!!

CMQ se vuoi un po' di serietà... secondo me il "gran sesso" è assai raro come l'Amore. Certo si può stare con il grande amore e farci il minimo, dipende cosa si vuole e se ci si sa accontentare! Il discorso ovviamente può essere invertito stare con un eccellente amatore che però ci lascia il cuore tiepidino.

Io voglio un trasporto massimo su entrambi i fronti, perchè se uno dei due aspetti fosse minore dell'altro ...

Questo almeno all'inizio, poi si sa che la passione (ma forse solo la frequenza, la qualità no) diminuisce!

[eRR-Co]

Mentor,direi proprio di si.

Dipende da tante cose, a incominciare dalle proprie priorità e sopratutto in quello che si cerca nell'altra.

é logico che la perfezione sarebbe un appagamento completo in entrambi gli ambiti,ma la perfezione non è di questo mondo quindi necessariamente ci si adatta.

Personalmente se dovessi scegliere tra una ragazza con cui mi trovo da Dio e il sesso è "da minimo sindacale" piuttosto che una con cui a letto vengono giù le pareti ma nella vita mi trovo "da minimo sindacale"..beh, la prima tutta la vita.

[eRR-Co]

Io voglio un trasporto massimo su entrambi i fronti, perchè se uno dei due aspetti fosse minore dell'altro ...

:dance:

[Ospite budapesta]

viagra

[Mentor]

viagra

Ti sei trovato bene?

[Ospite budapesta]

Ti sei trovato bene?

si,benissimo

mi capito' una mezza pastiglia blu,e quella sera ho fatto un figurone,circa 1 ora di "surplus" alla Rocco siffredi!!

[Mentor]

Eheh, grazie per lo spazio-battuta, ma la mia voleva essere una discussione seria.

In effetti condivido il pensiero dieRR!Co, anche se probabilmente è più una questione di età... Voglio dire, si può scegliere il primo caso solo quando si ha già vissuto molto.

E' una questione spinosa

[DeaNera®]

Falle vedere questo e studiatelo bene anche tu!!

http://www.youtube.com/watch?v=RbCY7GRzu1Q

Io non riuscirei mai a stare con una persona con cui non ho una buona intesa sessuale. Non dico di fare i numeri da circo, però se uno è noioso oppure non mi piace tanto farlo con lui io rischio di perdere completamente la voglia. Il sesso è bello se ci si diverte, se mi devo annoiare che lo faccio a fare?

Se trovo una persona con cui mi trovo da Dio però non ho intesa a letto, in genere dopo un po' la mollo.. voglio dire il mondo è pieno di persone, evidentemente non faceva per me!

[Ospite budapesta]

Falle vedere questo e studiatelo bene anche tu!!

http://www.youtube.com/watch?v=RbCY7GRzu1Q

Io non riuscirei mai a stare con una persona con cui non ho una buona intesa sessuale. Non dico di fare i numeri da circo, però se uno è noioso oppure non mi piace tanto farlo con lui io rischio di perdere completamente la voglia. Il sesso è bello se ci si diverte, se mi devo annoiare che lo faccio a fare?

Se trovo una persona con cui mi trovo da Dio però non ho intesa a letto, in genere dopo un po' la mollo.. voglio dire il mondo è pieno di persone, evidentemente non faceva per me!

Dea " la circense" ,io e te potremmo fare i trapezzisti,che ne dici?

[Mentor]

Guardate che non chiedevo aiuto, mi so incasinare benissimo da solo

Credo sia una cosa piuttosto comune

E' un trade off

[DeaNera®]

Dea " la circense" ,io e te potremmo fare i trapezzisti,che ne dici?

io sono già fidanzata grazie!

[Ospite budapesta]

io sono già fidanzata grazie!

pure io,cosi siamo in due e ci raccontiamo ,io di lei ,tu di lui,poi,io di lui e tu di lei

nel frattempo ci alleniamo,mica brutta l'idea!!!

[Ospite budapesta]

Guardate che non chiedevo aiuto, mi so incasinare benissimo da solo

Credo sia una cosa piuttosto comune

E' un trade off

un dubbio sorge spontaneo,ma quanti anni hai?

[DeaNera®]

pure io,cosi siamo in due e ci raccontiamo ,io di lei ,tu di lui,poi,io di lui e tu di lei

nel frattempo ci alleniamo,mica brutta l'idea!!!

Grazie ma io sopporto solo un essere umano alla volta ed è anche troppo

[Ospite budapesta]

Grazie ma io sopporto solo un essere umano alla volta ed è anche troppo

..ma il nostro sarebbe..altalenante!!non viene richiesta la Sopportazione ,ma, stretti nella presa "aerea",

[DeaNera®]

dovrei comunque avere a che fare con te.. quindi anche no!

[Ospite budapesta]

dovrei comunque avere a che fare con te.. quindi anche no!

peccato avresti aggiunto un occhietto nuovo in mezzo ai tuoi!!!

[Mentor]

non è un thread di dating.

[DeaNera®]

ecco Mentor diglielo un po'

[Mentor]

fate i bboni.

[ilbruce]

L'amore, e conseguente convivenza...accompagnato da una "accettabile" o quantomeno "minima sindacale" intesa sessuale, esiste eccome.

Anzi, oserei direi che è la normalità...più spesso di quanto crediamo.

Il mondo è pieno di persone che ne sposano una, desiderandone in realtà il completo opposto.

Le motivazioni sono molteplici.

La prima è causata dalle donne: la donna ha bisogno di stabilità (perchè a far casino ci pensa già lei). Ergo normalmente accetta il compromesso dell'amante (inteso come amore e non relazione extra coniugale) magari non troppo "in linea" con i suoi appetiti, purchè serio, affidabile, comprensivo, a volte succube, marmoreo (non in quel senso...^^).

Un vero pilastro (sempre non in quel senso )

La stabilità e vivibilità.

La seconda (paritetica) è colpa degli uomini: molti di loro cercano in una partner fissa il focolare, la famiglia, colei che non fa stranezze in giro (e non ne ha fatte) e quindi è meritoria di mettere al mondo i suoi figli. E soprattutto che non rompa troppo i maroni.

Ancora una volta stabilità e vivibilità.

Poco importa se, vicendevolmente, queste persone che si scelgono per stare al proprio fianco non soddisfano appieno anche le proprie velleità sessuali, nemmeno un tantino. Una sorta di cartellino da timbrare (per come la vedo io) marmocchi spaccamaroni e con genitori di merda ovunque... e tante, tante (nel tempo)...voglie...tante voglie...di trasgredire.

Infatti poi ci si ritrova una col bagnino al mare coi figli, mentre il coglione a casa da solo se ne va al night con gli amici perchè la moglie è al mare (col bagnino). Tutti contenti ed ignoranti per scelta (o per deficienza) ed il mondo va avanti così...

Con immagini pubbliche (anche) che nascondono realtà imbarazzanti.

E' la storia di tutti i giorni...di molte vite...

Dall'altra parte ci sono i cosiddetti "integerrimi del gusto", ma pretenziosi anche per altro. Quelli che dicono di non poter stare con un "antagonista" che non faccia loro provare la passione in ogni forma, travolgente ed imperterrito. Eterno e sublime. E sia al tempo stesso perfetto nonchè affidabile.

Come tutti sappiamo, l'essere umano non è asssolutamente capace di questo.

Chi ha grande potenza sessuale e seduttiva, non conosce il termine fedeltà.

Per natura.

Uno stallone non può essere monogamo. Una fattrice non ha alcun problema ad accoppiarsi col toro dominante, da ogni dove provenga...e per qualsiasi motivo venga ritenuto tale...se non dalle altre mucche...

La natura non si confonde. Chi nasce in un modo potrà essere apprezzato per quello ma difficilmente riuscirà a vincere una sfida su un campo che non è il suo.

Nostro Signore ha dato qualcosa a tutti...come diceva mio nonno.

Insomma..il discorso sarebbe lungo...

Amore, sesso, condivisione, vivibilità, complicità, ecc...tutti insieme, sono una proverbiale utopia. Chi ha visioni diverse...o è troppo giovane e senza esperienza....o troppo vecchio e ormai senza speranza.

Oppure ha avuto un culo della Madonna (forse un caso su un milione)...il che lo farebbe odiare dall'umanità intera.

Il problema è che tutti, parlandoci nei bei momenti, pensiamo di rientrare in quella percentuale.

E' la ns. storia...sempre quella...

Quella che poi, nel tempo, addiviene a compromessi. Per tutti.

[Ospite budapesta]

L'amore, e conseguente convivenza...accompagnato da una "accettabile" o quantomeno "minima sindacale" intesa sessuale, esiste eccome.

Anzi, oserei direi che è la normalità...se così si può dire.

Il mondo è pieno di persone che ne sposano un'altra, desiderandone in realtà il completo opposto.

Le motivazioni sono molteplici.

La prima è causata dalle donne: la donna ha bisogno di stabilità (perchè a far casino ci pensa già lei). Ergo normalmente accetta il compromesso dell'amante (inteso come amore e non relazione extra coniugale) magari non troppo "in linea" con i suoi appetiti, purchè serio, affidabile, comprensivo, a volte succube, marmoreo (non in quel senso...^^).

Un vero pilastro (sempre non in quel senso )

La stabilità e vivibilità.

La seconda (paritetica) è colpa degli uomini: molti di loro cercano in una partner fissa il focolare, la famiglia, colei che non fa stranezze in giro (e non ne ha fatte) e quindi è meritoria di mettere al mondo i suoi figli. E soprattutto che non rompa troppo i maroni.

Ancora una volta stabilità e vivibilità.

Poco importa se, vicendevolmente, queste persone che si scelgono per stare al proprio fianco non soddisfano appieno anche le proprie velleità sessuali, nemmeno un tantino. Una sorta di cartellino da timbrare (per come la vedo io) marmocchi spaccamaroni e con genitori di merda ovunque... e tante, tante (nel tempo)...voglie...tante voglie...di trasgredire.

Infatti poi ci si ritrova una col bagnino al mare coi figli, mentre il coglione a casa da solo se ne va al night con gli amici perchè la moglie è al mare (col bagnino). Tutti contenti ed ignoranti per scelta (o per deficienza) ed il mondo va avanti così...

Con immagini pubbliche (anche) che nascondono realtà imbarazzanti.

E' la storia di tutti i giorni...di molte vite...

Dall'altra parte ci sono i cosiddetti "integerrimi del gusto", ma pretenziosi anche per altro. Quelli che dicono di non poter stare con un "antagonista" che non faccia loro provare la passione in ogni forma, travolgente ed imperterrito. Eterno e sublime. E sia al tempo stesso perfetto nonchè affidabile.

Come tutti sappiamo, l'essere umano non è asssolutamente capace di questo.

Chi ha grande potenza sessuale e seduttiva, non conosce il termine fedeltà.

Per natura.

Uno stallone non può essere monogamo. Una fattrice non ha alcun problema ad accoppiarsi col toro dominante, da ogni dove provenga...e per qualsiasi motivo venga ritenuto tale...se non dalle altre mucche...

La natura non si confonde. Chi nasce in un modo potrà essere apprezzato per quello ma difficilmente riuscirà a vincere una sfida su un campo che non è il suo.

Nostro Signore ha dato qualcosa a tutti...come diceva mio nonno.

Insomma..il discorso sarebbe lungo...

Amore, sesso, condivisione, vivibilità, complicità, ecc...tutti insieme, sono una proverbiale utopia. Chi ha visioni diverse...o è troppo giovane e senza esperienza....o troppo vecchio e ormai senza speranza.

Oppure ha avuto un culo della Madonna (forse un caso su un milione)...il che lo farebbe odiare dall'umanità intera.

Il problema è che tutti, parlandoci nei bei momenti, pensiamo di rientrare in quella percentuale.

E' la ns. storia...sempre quella...

Quella che poi, nel tempo, addiviene a compromessi. Per tutti.

...ma dirlo in due paroline ,o perlomeno,ridurre no??

in te si evidenzia un giro enorme di parole,paroloni ,frasi ,pensieri infiniti parlando di coppie ,sesso e quant'altro ci giri attorno..ma ti ascoltano sempre cosi' tanto??

in simpatia...

[ilbruce]

...ma dirlo in due paroline ,o perlomeno,ridurre no??

in te si evidenzia un giro enorme di parole,paroloni ,frasi ,pensieri infiniti parlando di coppie ,sesso e quant'altro ci giri attorno..ma ti ascoltano sempre cosi' tanto??

Normalmente si.

Chi vede il pensiero lungo e lo vorrebbe corto...può sempre andare oltre...no?

[Ospite budapesta]

Normalmente si.

Chi vede il pensiero lungo e lo vorrebbe corto...può sempre andare oltre...no?

con il dovuto rispetto ..tuo nonno avea ragione..

il Signore ha dato qualcosa a tutti...quindi...se il pensiero e' giusto troviamo il compromesso delle cose di ognuno di noi..e nell'insieme delle parti mancanti del singolo..troviamo un pensiero piu' "Semplice"...

d'altra parte se sei Dirigente d'azienda ...qual'e' il motto!!?? unire le sinergie in parole semplici brevi e "costruttive"..

[Mentor]

Normalmente si.

Chi vede il pensiero lungo e lo vorrebbe corto...può sempre andare oltre...no?

Grandissimo intervento il tuo, grazie

Ma quindi siamo condannati al compromesso?

[ilbruce]

@budapesta:

Vedo che hai letto il profilo...

Beh, diciamo che le mie parole le ritengo molto semplici e comprensibili. Non è così? Non ho mai usato tecnicismi specifici, solo la lingua italiana.

Potrei anche usarne altre tipo "lo sdreno", inciufolare, akkalappiare...

Ma non fanno parte di me.

Io parlo per come sono. Forse troppo vecchio...

Spesso spiego i miei pensieri contemplando particolari e/o casi opposti ed alternanze, per non essere frainteso (accade, credimi, in un forum, quando sei sintetico e non specifichi ogni punto di vista ai più polemici ...che prendono la parolina intesa storta per farne una questione, non comprendendone il significato nel contesto)...

Un buon sunto quale sarebbe stato, secondo te? Miriadi di psicologi ci hanno speso tomi...su questo argomento. Io sono un poveraccio e mi limito a qualche riga...in linea col mio pensiero...una volta ogni tanto.

Sono tuttavia avvezzo, nel lavoro, a riassumere ed essere specifico nella sintesi, anche perchè gli ordini non sono spesso discutibili. Si fa chiarezza con poche parole (la semplicità è d'obbligo) che sovente non lasciano spazio al dibattito...se non richiesto.

C'è chi decide e chi esegue (ovviamente non senza spiegazione, a mio parere e per mia natura).

Ovviamente chi usa troppe poche parole... o è un despota, oppure lascia troppo spazio all'interlocuzione puntigliosa...

Qui siamo su un forum tra amici. Ed ognuno parla come vuole. E gli altri sono liberi di scegliere di leggere, oppure no. E spesso accade che se dici una cosa sola, 10 persone ti fanno notare che non hai sottolineato che esiste il caso opposto.

Vedi, anche in questo caso, sto sprecando un sacco di tempo e di parole, per cercare di darti una risposta articolata e poco superficiale.

Infine, e concludo, visto che hai guardato il mio profilo saprai che scrivo tanto, ma poche volte.

Anche chi spamma troppo in brevi lassi di tempo, non dicendo mai di fatto niente di concreto, potrebbe essere argomento di discussione.

Ma questa è un'altra storia...

[ilbruce]

Grandissimo intervento il tuo, grazie

Ma quindi siamo condannati al compromesso?

Tutto, nella vita, è un compromesso...amico mio.

Dalla famiglia, al lavoro, alle amicizie...all'amore.

Gli inflessibili spesso sono persone sole. Chi decide che "o è così o niente"...sovente si trova col niente.

L'assolutismo è contrario alla società.

Sennò ognuno dovrebbe prendere in braccio un fucile...e....

Non perchè questo sia giusto...ma semplicemente perchè ci sarà sempre qualche cosa, specie in noi, che per gli altri sia da sopportare a malincuore...in quanto ognuno la vede differentemente.

la vita comune è fatta di questo.

Un compromesso. Brutto termine che riassume la ns. capacità di stare a questo mondo.

Chi poi, quel compromesso lo riesce a ridurre al minimo perchè trova un partner davvero speculare...beh...si baci i gomiti.

Infatti.