page85 Inviato 13 Ottobre 2009 Segnala Condividi Inviato 13 Ottobre 2009 del sigma 24-70 ce ne sono 3 serie e non duela prima fa schifo la seconda è accettabile la terza è quella con motore ultrasonico che dicono essere molto vicina al canon per qualità .............. ma costa quasi quanto il canon N.B. uso attualmente il canon e prima avevo il sigma quindi la mia è esperienza diretta ho provato una sola volta il canon (UNA) e non avuto dubbi doveva essere mio Eh penso che il Canon ti dia una sensazione che solo una serie L può darti, anch'io penso non avrei dubbi sull' acquisto non fosse altro che già solo per costruzione e la sensazione di robustezza che ti da.. Comunque bravo Alfonso, fai bene a farti già il corredo in vista del Full frame :P Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
alfonsohuby Inviato 13 Ottobre 2009 Autore Segnala Condividi Inviato 13 Ottobre 2009 ma i serie L sono serie L io ho avuto per le mani un Canon EF 17-40mm f4 L e un Canon EF 24-105mm f4 L e nonostante non sia due bestie f2.8 sono davvero stupendi solo a vederli... poi quella linea rossa... Alfonso|Huby® Visita il mio sito: ALFONSO MORABITO PHOTOGRAPHER Nasce il progretto Calabria Photo: http://www.calabriaphoto.it/ Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
geronimus Inviato 13 Ottobre 2009 Segnala Condividi Inviato 13 Ottobre 2009 sono davvero stupendi solo a vederli... poi quella linea rossa... marò che disastri che fa il marketing.... siamo proprio degli utenti Apple.... iMac g3, Mac Mini CD, iMac intel 17", Macbook 13", AppleTV, Airport Extreme & Express, iPod Classic, Shuffle 2G, Shuffle 4G, iPod Mini Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
steno12 Inviato 13 Ottobre 2009 Segnala Condividi Inviato 13 Ottobre 2009 non ho voglia di leggere tutto quel che avete scritto quindi sputo una bella sentenza avendo usato molto il tamarron ed avuto un paio d'occasioni di sclero nero col sigma. cominciamo coi contro. contro del tamarron: af lento, costruzione non proprio solidissima, molto morbido [anche troppo] a 2.8. su FF vignetta.. pare che la qualità globale dell'immagine dipenda molto da pezzo a pezzo. pro del tamarron: da f4 a f11 è piuttosto nitido, resa cromatica soddisfacente, è abbastanza compatto. si può bloccare l'escursione dello zoom a 28mm. deformazioni [su ff] contenute. costa un'inezia, sull'usato. contro del sigma: af lento, per niente nitido, deforma da far spavento, vignetta peggio e manco a dirlo, presenta aberrazioni non indifferenti, da TA a f8 non è niente di eccezionale, ma da f11 in avanti non è per niente gradevole, perde notevolmente nitidezza. resa cromatica non delle migliori... è ENORME e pesante, la finitura è esteticamente brutta, la ghiera di messa a fuoco e quella di zoom sono sproporzionate a sfavore dell'ultima, sensibilmente più piccola, e scomoda. il selettore di fuoco manuale c'è sia come pratico pulsantino, sia inserito nella ghiera di fuoco, da muovere avanti e indietro. insomma, un casino di lente. costa un buon 30% in più del tamarron. pregi del sigma: ....??? non è perchè sigma mi fa effettivamente schifo come marchio&prodotti, ma soprattutto perchè di sti 24-70 ne ho provati due, sia su aps sia su FF [5DII] e mi hanno veramente fatto ribrezzo... e non è che uno fosse fallato, eran tutti e due delle porcherie palesi. «Per un vero fotografo una storia non è un indirizzo a cui recarsi con delle macchine sofisticate e i filtri giusti. Una storia vuol dire leggere, studiare, prepararsi. Fotografare vuol dire cercare nelle cose quel che uno ha capito con la testa. La grande foto è l’immagine di un’idea.» Tiziano Terzani www.stefanodruetta.com Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
fonluc Inviato 13 Ottobre 2009 Segnala Condividi Inviato 13 Ottobre 2009 Il 24/70 di sigma è un'ottima ottica, da prove comparative anche meglio del Canon. Unic cosa che la prima serie del Sigma è primo di motore HSM quindi molto lento nella messa a fuoco. Qui dovresti trovare una recensione: http://www.zmphoto.it/recensioni/showproduct.php?product=29&cat=16 La seconda edizione, uscita da poco ha motore HSM e uno schema ottico migliorato ma il prezzo si avvicina al Canon. Quest'ultimo l'ho provato due settimane fa con la 50D e devo dire che sia in termini di velocità che di qualità nulla da dire. Per il Tamron non mi posso esprimere. Ciao - Luca La mia galleria fotografica Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
steno12 Inviato 13 Ottobre 2009 Segnala Condividi Inviato 13 Ottobre 2009 Il 24/70 di sigma è un'ottima ottica, da prove comparative anche meglio del Canon. :P no scusa questa me la devi proprio far vedere, e ti preannuncio che faticherò comunque un casino a crederci.. edit: ah... zmphoto... attendibilissima recensione eh, mammamia. «Per un vero fotografo una storia non è un indirizzo a cui recarsi con delle macchine sofisticate e i filtri giusti. Una storia vuol dire leggere, studiare, prepararsi. Fotografare vuol dire cercare nelle cose quel che uno ha capito con la testa. La grande foto è l’immagine di un’idea.» Tiziano Terzani www.stefanodruetta.com Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
alfonsohuby Inviato 13 Ottobre 2009 Autore Segnala Condividi Inviato 13 Ottobre 2009 marò che disastri che fa il marketing.... :Psiamo proprio degli utenti Apple.... ma scusa... obiettivamente... (ovviamente non sono in scala) Alfonso|Huby® Visita il mio sito: ALFONSO MORABITO PHOTOGRAPHER Nasce il progretto Calabria Photo: http://www.calabriaphoto.it/ Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
geronimus Inviato 13 Ottobre 2009 Segnala Condividi Inviato 13 Ottobre 2009 .... la righina rossa... mi sta bene la costruzione, mi sta bene la resa. ma pagare la linea rossa, quello no anzi, si. vi tocca iMac g3, Mac Mini CD, iMac intel 17", Macbook 13", AppleTV, Airport Extreme & Express, iPod Classic, Shuffle 2G, Shuffle 4G, iPod Mini Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
alfonsohuby Inviato 13 Ottobre 2009 Autore Segnala Condividi Inviato 13 Ottobre 2009 .... la righina rossa...mi sta bene la costruzione, mi sta bene la resa. ma pagare la linea rossa, quello no anzi, si. vi tocca ora prendo un pennarello e mi coloro il Tamron... ahahahahah Alfonso|Huby® Visita il mio sito: ALFONSO MORABITO PHOTOGRAPHER Nasce il progretto Calabria Photo: http://www.calabriaphoto.it/ Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
fonluc Inviato 13 Ottobre 2009 Segnala Condividi Inviato 13 Ottobre 2009 no scusa questa me la devi proprio far vedere, e ti preannuncio che faticherò comunque un casino a crederci.. Non volevo urate la tua suscettibilità , io ho solo riportato (e non c'è solo ZMPhoto) quello che ho letto in giro, perchè tempo addietro ho fatto una ricerca in quanto mi servirebbe un'ottica f/2,8 veloce. Ora ho in prestito a tempo quasi indeterminato il nuovo che comunque non tanto meno dell'originale e visto che l'ho a costo zero al momento ho sospeso ulteriori ricerche. Ciao e buonaserata - Luca La mia galleria fotografica Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
steno12 Inviato 13 Ottobre 2009 Segnala Condividi Inviato 13 Ottobre 2009 no no nessuna suscettibilità solo mi faceva sorridere il tuo post [per di più ora, leggendo che non l'hai usato ma ti basi su recensioni online di, passami il termine, dubbia attendibilità ]*dopo il mio che lo descriveva come una lente da fuggire come la peste. come tutte quelle marchiate sigma. checché ne dicano un po' ovunque, non c'è miglior test di quello di san tommaso... avevo letto cose idilliache anche a proposito del 50 1.4 sigma... sul 24-70 ho delle riserve ENORMI, l'ho usato per un lavoro in spagna e mi ha fatto semplicemente ribrezzo... «Per un vero fotografo una storia non è un indirizzo a cui recarsi con delle macchine sofisticate e i filtri giusti. Una storia vuol dire leggere, studiare, prepararsi. Fotografare vuol dire cercare nelle cose quel che uno ha capito con la testa. La grande foto è l’immagine di un’idea.» Tiziano Terzani www.stefanodruetta.com Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
fonluc Inviato 14 Ottobre 2009 Segnala Condividi Inviato 14 Ottobre 2009 avevo letto cose idilliache anche a proposito del 50 1.4 sigma... sul 24-70 ho delle riserve ENORMI, l'ho usato per un lavoro in spagna e mi ha fatto semplicemente ribrezzo... Su 50 ne ho lette parecchie anch'io di ottime ma ormai ho il 50 f/1,4 di Canon che comunque non è proprio da buttare. Domenica prossima proverò il 24/70 f/2,8 HSM di Sigma con la 7D ad un incontro di basket di C2 poi ti dico. Ho letto che qualcuno qui è entusiasta anche del 17/40, io lo possiedo e lo uso con la 5D... beh a 17 con f/4 la caduta ai bordi è davvero notevole quindi per essere una serie L visto che non te lo regalano non è proprio il massimo.... Tornando al nuovo Sigma, c'era (se la ritrovo vi metto il link) un bel confronto fra il Canon e il nuovo Sigma, con foto e crop 100% alle varie aperture e sembrava uscirne vincitore proprio il Sigma.... Ciao e buona giornata - Luca La mia galleria fotografica Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Francesco Catalano Inviato 14 Ottobre 2009 Segnala Condividi Inviato 14 Ottobre 2009 non vorrei insistere ma tanto per ESSERE PRECISI SONO TRE LE VERSIONI DEL SiGMAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!! in ordine di produzione (e anche di qualità ) Sigma 24-70 f2,8 Sigma 24-70 f2,8 EX DG MACRO (di cui prima serie difettosa da buttare) Sigma 24-70 f2,8 HSM per la recensione su ZM sarebbe meglio guardare questa http://www.zmphoto.it/articoli/Sigma_24-70_EX_DG_Macro/sigma_24-70_ex_dg_macro.php dove Alex espone molto bene quali sono i limiti di quell'obiettivo per le serie L non basta una letterina colorata o un righino rosso per renderle superlative ed infatti se mi regalano il 24-105 f4 L lo accetto solo per rivendermelo subito dopo Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
acro_mac Inviato 14 Ottobre 2009 Segnala Condividi Inviato 14 Ottobre 2009 io ho il 24-70 canon è fà il suo lavoro egregiamente... http://www.shadowshallow.it/ https://www.behance.net/Robertocadeddu Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
fonluc Inviato 14 Ottobre 2009 Segnala Condividi Inviato 14 Ottobre 2009 non vorrei insistere ma tanto per ESSERE PRECISI SONO TRE LE VERSIONI DEL SiGMAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!! Intanto saluto Francesco col quale ci si è "visti" su ZM (poi devo dire che io sto facendo un pò la primula) . Per quanto riguarda il Sigma, la prima prima serie non la considero proprio, io mi riferivo alla seconda serie per quanto riguarda le recensioni mentre l'HSM l'ho in prestito ancora per qualche giorno. Per il 24/105 io lo uso da anni con la 5D e devo dire che con f/4 a 24mm lascia un pò a desiderare e in generale i riflessi però ha un'escursione che ritengo indovinata e tutto sommato una buona qualità .... certo che per essere un "L" magari qualcosa in più potevano fare.... Ciao - Luca La mia galleria fotografica Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
steno12 Inviato 14 Ottobre 2009 Segnala Condividi Inviato 14 Ottobre 2009 Francesco ok allora aggiungo di aver usato due Sigma 24-70 f2,8 EX DG MACRO, probabilmente difettosi come da te indicato. Chiudo «Per un vero fotografo una storia non è un indirizzo a cui recarsi con delle macchine sofisticate e i filtri giusti. Una storia vuol dire leggere, studiare, prepararsi. Fotografare vuol dire cercare nelle cose quel che uno ha capito con la testa. La grande foto è l’immagine di un’idea.» Tiziano Terzani www.stefanodruetta.com Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Messaggi raccomandati
Archiviato
Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.