Snow Leopard sarà più avanti di Windows 7?

[rumenish]

vedremo...

[Newbbie]

Per il momento penso che Windows 7 non sarà meglio di XP ma equivalente.

Ieri sera ho dato in pasto al Windows Explorer di Windows 7 circa 60 GB di musica, poco meno di un'ora dopo era tutta indicizzata con tanto di album cover scaricate da internet.

La posso visualizzare/cercare per autore/album/anno e quant'altro tag e' disponibile.

Il tutto senza dover installare alcun software e senza doverla spostare da dove era e senza che per questo non possa continuare ad accedere alla gerarchia di cartelle aggiungendo e togliendo liberamente senza paura di incasinare software di gestione della libreria musicale.

E adesso e' usufruibile da qualunque altro dispositivo che e' in rete.

Tanto per dirne una delle circa 1.000 cose che fa Windows 7 e che XP si sogna di notte.

[Xargon]

Beh devo ammettere che è un ottima feature!

Però bisogna vedere la stabilità complessiva del sistema operativo e i benchmark, ovvero le prestazioni, perchè se il sistema operativo si mangia due core e 2gb di ram capisci che le altre applicazioni ne risentono parecchio...

[Newbbie]

Però bisogna vedere la stabilità complessiva del sistema operativo e i benchmark, ovvero le prestazioni, perchè se il sistema operativo si mangia due core e 2gb di ram capisci che le altre applicazioni ne risentono parecchio...

Vediamo di non cadere nei soliti luoghi comuni.

Prendiamo ad esempio i videogiochi che in fatto di risorse sono le applicazioni in assoluto piu' esigenti.

Su XP il driver video gira in modalita' kernel col vantaggio di sfruttare al meglio le prestazioni ma con lo svantaggio che un baco nel driver tira giu' tutto il sistema e genera i famosi BSoD.

Su Vista il driver video gira i modalita' user col vantaggio di non generare BSoD ma con lo svantaggio che in teoria gira piu' lento rispetto a XP.

Questo sulla carta, ma in realta' gia' a fine 2007 i driver per Vista facevano girare i giochi esattamente allo stesso numero di FPS di XP e in alcuni casi persino un filo piu' veloci.

E questo grazie al fatto che in Vista tutta la tecnolgia video e' nettamente piu' sofisticata di XP nonostante giri in modalita' user e non kernel e nonostante XP possa usufruire del fatto che alle spalle ha anni di ottimizzazione dei driver mentre per Vista si parla di appena un anno.

E con Winsows 7 le cose continueranno in questa direzione.

Quindi gia' oggi per il semplice fatto che Vista sfrutta l'hardware attuale meglio di XP non c'e' neppure da discutere: XP e' inferiore.

Se poi qualcuno vuole confrontare XP e Vista su hardware di 4-5 anni fa sono fatti suoi, quello che ha senso e' confrontarli sull'hardware in commercio oggi e in questo caso Vista e' gia' meglio di XP in termini di prestazioni.

[Xargon]

Conosco molta gente che ha comprato il pc nuovo e per riuscire a sfruttare al massimo le risorse del pc ha dovuto mettere xp, perchè vista rubava buona parte delle risorse disponibili...

[Newbbie]

Conosco molta gente che ha comprato il pc nuovo e per riuscire a sfruttare al massimo le risorse del pc ha dovuto mettere xp, perchè vista rubava buona parte delle risorse disponibili...

Conosco gente che sul primo Mac, quando c'era ancora il lettore di floppy, per duplicare un dischetto ne infilava due a forza nel driver

Tu passa pure a trovarmi quando vuoi che ti mostro come gira Vista sul MacBook e su un PC assemblato.

Sinceramente di risparmiare o di fare tante polemiche per 15 euro (diconsi 15!) per 1 GB di ram aggiuntiva mi vien da ridere, perché appunto l'unica cosa che richiede Vista è di avere ram a disposizione e 2 GB totali sono più che sufficienti per farlo girare meglio di XP (non venitemi a dire che usate XP con meno di 1 GB perché non vi crede nessuno).

Per quanto riguarda la CPU non ha assolutamente esigenze superiori a XP, anzi esattamente il contrario.

Poi come ho già detto in altre occasioni è vero che ci sono dei pc sfigati sui quali Vista gira male, ma è dovuto al BIOS o alla scheda madre che è incompatibile con Vista.

Ho verificato la cosa di persona su un portatile Asus che nonostante avesse hardware con specifiche identiche a quelle di un portatile Dell andava la metà.

Così come ho visto altre installazioni sulle quali c'erano installati 2 o 3 antivirus col risultato che CPU e disco erano sempre occupati da loro e non dal sistema operativo o dalle applicazioni.

Ma sul fatto che Vista abbia bisogno di CPU potenti o che "rubi risorse"... nulla di più falso.

Ah dimenticavo, non fanno testo le installazioni con copie piratate di Vista

[Fabbro]

Penso e spero proprio di si... Aspetto con ansia

[Xargon]

Parlo di copie di vista originali date in dotazione con i pc comprati... ti dico... un pc dell'hp fatto per girare con vista, giocando con vista e con xp si nota che con vista le prestazioni sono minori...

Non so a cosa sia dovuto, ma questo è il risultato, senza contare che vista non ha un buon supporto ai driver ne a certi software che hanno bisogno per forza di xp per girare.

[philArticolo31]

Sinceramente di risparmiare o di fare tante polemiche per 15 euro (diconsi 15!) per 1 GB di ram aggiuntiva mi vien da ridere, perché appunto l'unica cosa che richiede Vista è di avere ram a disposizione e 2 GB totali sono più che sufficienti per farlo girare meglio di XP (non venitemi a dire che usate XP con meno di 1 GB perché non vi crede nessuno).

ti posso assicurare che conosco gente che ha xè su un pc con 512 di ram.. e non va avanti neanche a pedate.

[Gasno]

Conosco gente che sul primo Mac, quando c'era ancora il lettore di floppy, per duplicare un dischetto ne infilava due a forza nel driver

non diciamo dovellate...

io sono del parere che quello che dici sia normalmente basato su solide fondamenta, ma non si discute che macchine fatte per girare con Vista (in quanto dotate con una licenza idonea) siano ridotte a catorci inutilizzabili se dotate di quel SO. Il mio SONY (non pizza&fiky) aveva vista e sono scappato con le mani nei capelli... la configurazione errata non centra... è proprio la politica di distribuzione di microsoft che è del tutto sbagliata perchè in anticipo sulla naturale evoluzione dell'hardware. punto.

le vaccate le fa la Apple, le farà anche Microsoft...

[nico96]

il mio cassone:

sui 200mega di ram HD 30giga memoria virtuale (e poi se nn c'è a cosa serve??) che rompeva sempre

Per accendersi tra l' accensione vera e il caricamento 15 minuti poi altri 20 da aspettare xchè bastava cliccare start x crashare tutto...pensa che ci sono mac con leopard e le mie stesse caratteristiche

[Newbbie]

Parlo di copie di vista originali date in dotazione con i pc comprati... ti dico... un pc dell'hp fatto per girare con vista, giocando con vista e con xp si nota che con vista le prestazioni sono minori...

Non so a cosa sia dovuto, ma questo è il risultato, senza contare che vista non ha un buon supporto ai driver ne a certi software che hanno bisogno per forza di xp per girare.

Avra' avuto il driver della scheda video non aggiornato.

Vista non c'entra nulla, anzi, come ti ho detto per far girare i giochi va meglio di XP, chiaro che se hai un driver vecchio o bacato Vista non puo' mica fare i miracoli.

[Newbbie]

non diciamo dovellate...

Lavoravo in un Apple center, ne ho viste di tutti i colori, compreso il Mac Plus con due dischetti inseriti a forza, credimi.

Il mio SONY (non pizza&fiky) aveva vista e sono scappato con le mani nei capelli... la configurazione errata non centra... è proprio la politica di distribuzione di microsoft che è del tutto sbagliata perchè in anticipo sulla naturale evoluzione dell'hardware. punto.

Sinceramente Sony nel mondo PC conta come il 2 di picche, nel desktop e' praticamente assente, nel settore portatili ha una fascia di mercato irrisoria.

Non consiglierei a nessuno un Vaio, ne ho avuto uno in passato (con XP) e mi e' bastato.

Se vuoi prendere un termine di paragone serio e credibile devi prendere HP, Dell o Lenovo.

Microsoft non controlla gli OEM, alla fine se vogliono possono venderti scatolotti con dentro un mattone e metterci sopra il bollino di Vista e Microsoft non puo' farci nulla.

Vista sicuramente appena uscito era acerbo e c'e' voluta la SP1 per sistemare tutta una serie di noie e problemi, ma questo non significa che per ogni cosa si debba dare la colpa a Micorsoft, nell'equazione non ci si puo' dimenticare degli OEM.

Se forniscono ad esempio la macchina senza driver video aggiornati con il risultato che l'utente ha la sensazione che tutto vada lento quando invece e' solo appunto un driver da aggiornare non e' che puoi dare la colpa a Microsoft.

Oppure se ci mettono sopra una valanga di bloatware tipo Google Desktop che lo sapevano anche i sassi che su Vista causava praticamente l'inutilizzo del PC, o antivirus stile Norton Internet Security che si mangia il 50% della CPU e fa cadere la connessione internet ogni 3 per 2 e' colpa di Microsoft?

[Gasno]

Lavoravo in un Apple center, ne ho viste di tutti i colori, compreso il Mac Plus con due dischetti inseriti a forza, credimi.

scusa era il mio spirito giornalistico che mi ha spinto a coniare il sostantivo "dovellata"...

Se forniscono ad esempio la macchina senza driver video aggiornati con il risultato che l'utente ha la sensazione che tutto vada lento quando invece e' solo appunto un driver da aggiornare non e' che puoi dare la colpa a Microsoft.

Oppure se ci mettono sopra una valanga di bloatware tipo Google Desktop che lo sapevano anche i sassi che su Vista causava praticamente l'inutilizzo del PC, o antivirus stile Norton Internet Security che si mangia il 50% della CPU e fa cadere la connessione internet ogni 3 per 2 e' colpa di Microsoft?

no, ma di certo è una buona ragione per passare a Mac.

Per la cronaca, Microsoft conosce benissimo le macchine sulle quali viene installato il proprio Sistema Operativo. la colpa è ovviamente anche di Sony, certo non si capiva, ma penso che anzi sia in maggior parte sua... ma non conta perchè il punto vero è che mi trovo di fronte ad un'altra ragione (le politiche di distribuzione Sony/Microsoft) per rivolgermi al mondo Mac... e così la stragrande maggioranza delle persone che fanno un utilizzo medio di un PC.

[PowerRoss]

il mio cassone:

sui 200mega di ram HD 30giga memoria virtuale (e poi se nn c'è a cosa serve??) che rompeva sempre

Per accendersi tra l' accensione vera e il caricamento 15 minuti poi altri 20 da aspettare xchè bastava cliccare start x crashare tutto...pensa che ci sono mac con leopard e le mie stesse caratteristiche

Non si è capito niente...

è un pc con vista, xp, win2000, win98, win 3.1???

memoria virtula che rompeva???

200 (???!!!??) mega di ram non li ha più nessuno... forse forse i G3, che leopard lo vedono con il binocolo...

per fortuna non ci sono mac con le tue stesse caratteristiche altrimenti sai che casino...

[nico96]

Non si è capito niente...

è un pc con vista, xp, win2000, win98, win 3.1???

memoria virtula che rompeva???

200 (???!!!??) mega di ram non li ha più nessuno... forse forse i G3, che leopard lo vedono con il binocolo...

per fortuna non ci sono mac con le tue stesse caratteristiche altrimenti sai che casino...

Xp

è sui G3 credimi leopard ci gira...

[PowerRoss]

... il punto vero è che mi trovo di fronte ad un'altra ragione (le politiche di distribuzione Sony/Microsoft) per rivolgermi al mondo Mac... e così la stragrande maggioranza delle persone che fanno un utilizzo medio di un PC.

salvo poi installarsi windows con bootcamp o parallels perchè non si trova il tal programma vitale per il lavoro o per giocare a qualche gioco decente...

se apple spendesse qualcosina in più per il porting delle applicazioni...

[PowerRoss]

Xp

è sui G3 credimi leopard ci gira...

sono disposto a crederti nella misura in cui tu riusciresti a credere che Vista non dà problemi...

vedi te...

[Gasno]

Sui portatili G4 è decisamente più performante di Tiger... tanto per dire...

anche Vista sui P4! si, come no, questa è la dovellata...

[nico96]

Sui portatili G4 è decisamente più performante di Tiger... tanto per dire...

anche Vista sui P4! si, come no, questa è la dovellata...

Lo so che è molto meglio tiger o ancora meglio panter ma leopard anche se un po lentuccio gira!

[gabem3]

Sviluppatore: Microsoft

Famiglia SO: Windows NT

Modello del sorgente: Closed source

Ultima versione: Alpha (Pre-Beta) (6.1.6933) / 28 ottobre 2008

Tipo di kernel: Kernel ibrido

Licenza: Proprietario (Microsoft EULA)

Stadio di sviluppo: Alpha

Sito web: [1]

Sviluppatore: Apple Inc.

Famiglia SO: BSD

Modello del sorgente: Proprietario (il nucleo Darwin è open source)

Ultima versione: 10.5.5 / 15 settembre 2008

Tipo di kernel: Ibrido (XNU basato su kernel Mach e FreeBSD)

Licenza: APSL e EULA Apple

Stadio di sviluppo: in produzione, corrente

Sito web: http://www.apple.com/it/macosx/

in neretto ecco perchè snow sarà meglio di win7

fonte: wikipedia

[Gasno]

salvo poi installarsi windows con bootcamp o parallels perchè non si trova il tal programma vitale per il lavoro o per giocare a qualche gioco decente...

se apple spendesse qualcosina in più per il porting delle applicazioni...

questa è davvero geniale...

e poi in effetti hai sintetizzato il vero vantaggio di win su mac... il contratto e l'idiosincrasia, siamo costretti ad usare i loro prodotti perchè più diffusi, non perchè migliori... anche perchè se fosse per quello Bye Bye Uncle Bill!!!

[Gasno]

Lo so che è molto meglio tiger o ancora meglio panter ma leopard anche se un po lentuccio gira!

ha letto male...

sul portatile iBook della mia ragazza è diminuita considerevolmente la velocità di avvio del sistema operativo per esempio... Non si tratta di una sviluppatrice software o di una smanettona di giochi o fesserie varie... ma lo usa a fondo proprio, garantito...

[PowerRoss]

questa è davvero geniale...

e poi in effetti hai sintetizzato il vero vantaggio di win su mac... il contratto e l'idiosincrasia, siamo costretti ad usare i loro prodotti perchè più diffusi, non perchè migliori... anche perchè se fosse per quello Bye Bye Uncle Bill!!!

Finchè Mac OS X rimarrà legato all'hardware Apple, la riprova di quel che dici non la avremo mai...

Anch'io sono convinto che per certi versi OS X sia "migliore" in senso assoluto, ma non si può avere una macchina fantastica solo per correrci in pista... c'è il resto del mondo fuori che attende al varco...

[Gasno]

io ci faccio di tutto con il mio mac, non so cosa intendi.

Windows è un suppellettile per quando diventerò un NERD!!! (ovvero quando ne avrò il tempo, che ora purtroppo manca)

potevo dire questa cosa delle distro di linux, ma con la nuova versione di UBUNTU le stesse cose basilari che facevo con windows le faccio adesso... (e anche in questo caso se desidero windows installo ed avvio VirtualBox per Ubuntu, cosa che ho fatto per sfizio ieri sera peraltro...)

capisco i contenuti di quello che mi dici e sono certo che la penserei come te se ne facessi il tuo utilizzo, ma ritengo che sia veramente molto di nicchia la distinzione tra quello che può fare win e quello che può fare OSX...

[Ospite leonerosso]

oltre ad essere sicuro e solido come una roccia e con un vero multitasking cosa che su winzoz non esiste snow leopard sara' anche leggero e veloce non un pachiderma come winzoz 7 che sembra sia solo un restailing di vista

[Ospite leonerosso]

Finchè Mac OS X rimarrà legato all'hardware Apple, la riprova di quel che dici non la avremo mai...

Anch'io sono convinto che per certi versi OS X sia "migliore" in senso assoluto, ma non si può avere una macchina fantastica solo per correrci in pista... c'è il resto del mondo fuori che attende al varco...

ma.... io con il mio mac ci faccio tuto e si trovano programmi per mac per fare tutto, non vedo dove siano le limitazioni....

ah ecco non puoi prendere virus su quello winzoz e' nettamente superiore......

[Newbbie]

no, ma di certo è una buona ragione per passare a Mac.

Per la cronaca, Microsoft conosce benissimo le macchine sulle quali viene installato il proprio Sistema Operativo. la colpa è ovviamente anche di Sony, certo non si capiva, ma penso che anzi sia in maggior parte sua... ma non conta perchè il punto vero è che mi trovo di fronte ad un'altra ragione (le politiche di distribuzione Sony/Microsoft) per rivolgermi al mondo Mac... e così la stragrande maggioranza delle persone che fanno un utilizzo medio di un PC.

Certamente, infatti non ho criticato il fatto che uno decida di passare ad Apple, ho solo detto che tante cose che si dicono su Vista sono inesatte o per lo meno le cause di certi problemi sono diverse da quel che molti credono. Tutto qui.

con un vero multitasking cosa che su winzoz non esiste

[philArticolo31]

un un vero multitasking cosa che su winzoz non esiste

verissimo.. sui pc obsoleti e x obsoleti intendo che hanno meno di 1gb di ram.. (cosa che con la tecnologia di adesso èimpossibile ma credetemi c'è gente che ancora li usa questi pc.. windows non va avanti.. apri msn e internet explorer e bon.. finita li.. se per caso ti passa x la testa di andare in risorse del computer se fatto.. ti tocca asepttare 2 ore..

[Newbbie]

Sviluppatore: Microsoft

Famiglia SO: Windows NT

Modello del sorgente: Closed source

Ultima versione: Alpha (Pre-Beta) (6.1.6933) / 28 ottobre 2008

Tipo di kernel: Kernel ibrido

Licenza: Proprietario (Microsoft EULA)

Stadio di sviluppo: Alpha

Sito web: [1]

Sviluppatore: Apple Inc.

Famiglia SO: BSD

Modello del sorgente: Proprietario (il nucleo Darwin è open source)

Ultima versione: 10.5.5 / 15 settembre 2008

Tipo di kernel: Ibrido (XNU basato su kernel Mach e FreeBSD)

Licenza: APSL e EULA Apple

Stadio di sviluppo: in produzione, corrente

Sito web: http://www.apple.com/it/macosx/

in neretto ecco perchè snow sarà meglio di win7

Peccato solo che il kernel di OS X sia derivato dal kernel di Mach, quest'ultimo realizzato da Rich Rashid negli anni 80 quando era docente alla CMU.

Poi Rashid divenne il direttore di Microsoft Research quando Dave Cutler capo progettista di NT (prima fu progettista di VMS) si ispiro' pure lui a Mach per il kernel di NT!

Certo che ci vuole del coraggio a "criticare" il lavoro di David Cutler che e' il padre di due dei piu' diffusi (nelle reletive epoche) sistemi operativi in ambito business/enterprise