steno12 Inviato 11 Novembre 2008 Segnala Condividi Inviato 11 Novembre 2008 grrrrrrrrrrrrrrrr invidia invidia invidia! e va beh, le mie finanze ora non mi permettono cazzate quindi vado bene così... meglio risparmiare qualcosa e star tranquilli. «Per un vero fotografo una storia non è un indirizzo a cui recarsi con delle macchine sofisticate e i filtri giusti. Una storia vuol dire leggere, studiare, prepararsi. Fotografare vuol dire cercare nelle cose quel che uno ha capito con la testa. La grande foto è l’immagine di un’idea.» Tiziano Terzani www.stefanodruetta.com Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
NeSsUn0 Inviato 11 Novembre 2008 Segnala Condividi Inviato 11 Novembre 2008 Nuovo si io l'ho comprato usato M. eh basta! io sulla sezione fotografia non ci metto più piede.. ..scherzo, è divertente rompere le @@ e imparare.. feedback positivi: gabem3; tommac; Pelato; Minerva; Silv3r; cheef Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Koda.Mac Inviato 11 Novembre 2008 Segnala Condividi Inviato 11 Novembre 2008 Domanda: Non avendo sentito parlare granchè bene del 18-55 in dotazione base con le eos (tipo che ha lenti in plastica); che ne dite di quest'ottica? EF-S 17-85MM F/4-5.6 IS USM L'unica cosa che riesco a valutare è che ha un apertura massima del diaframma minore ( 4 contro 3,5 del 18-55; quindi teoricamente, sotto questo punto di vista, dovrebbe essere peggiore). Poi essendo 17-75 mi da un po' di grandangolo minimo in più e uno zoom migliore. La sigla USM che identifica invece? E' stabilizzato? Ah, costa tipo 250€ in più, ne vale la pena? E' questo http://cgi.ebay.it/Fotocamera-Canon-EOS-450D-Obiettivo-EF-18-55-IS-4GB_W0QQitemZ270297727084QQcmdZViewItem?hash=item270297727084&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1025|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1309 EDIT: 250???? No troppo effettivamente... io ho fatto così, anziché macchina uscita dopo, ho preso una macchina più vecchiotta ma con un obiettivo che non sia il plasticotto! il kit che avevano era proprio col 17-85! è abbastanza buono, il suo punto di forza è la stabilizzazione di immagini (riesco a fare foto ferme fino a 0,4'' anche a tutta l'estecursione) certo comunque che la voglia di provare qualche altro obiettivo viene presto però (ma questo penso anche col 18-55) eh basta!io sulla sezione fotografia non ci metto più piede.. quoto scherzo anche io! sugli obiettivi ho imparato tutto praticamente qui bye Koda Flickr Canon EOS 30D Canon EF-S 17-85mm f4-5.6 IS USM Canon EF 70-210mm f3.5-4.5 USM Canon EF-S 10-22mm f3.5-4.5 USM Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Maverick87it Inviato 11 Novembre 2008 Segnala Condividi Inviato 11 Novembre 2008 Continuo a rompere con domande stupide: Polarizzatori, cosa fanno di preciso? In che casi sono utili? Qualche foto con differenza con/senza polarizzatore dove la trovo? Ho visto su wikipedia, ma le immagini son piccole e solo un paio... Feedback: Sliceflickr Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
NeSsUn0 Inviato 11 Novembre 2008 Segnala Condividi Inviato 11 Novembre 2008 uhm.. a me ha spiegato molto sommariamente il mio babbo: il polarizzatore filtra i raggi del sole, e quelli obliqui li filtra, mentre fa entrare quelli dritti.. tipo // non entrano mentre || entrano.. spero di aver azzeccato.. feedback positivi: gabem3; tommac; Pelato; Minerva; Silv3r; cheef Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Maverick87it Inviato 11 Novembre 2008 Segnala Condividi Inviato 11 Novembre 2008 Grazie nessuno... In che casi sono utili? Visivamente, nella foto, cosa modificano/migliorano/peggiorano? Feedback: Sliceflickr Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
NeSsUn0 Inviato 11 Novembre 2008 Segnala Condividi Inviato 11 Novembre 2008 nelle foto di giorno ovviamente la migliora.. poi dipende se ti piace mettere i filtri o meno (prendi deepboy, che ha detto che odia i filtri) io li preferisco, perché se non ci fosse il polarizzatore non potrei mettere l'apertura a 2.8 al mio splendido 135, vedrei praticamente tutto bianco.. feedback positivi: gabem3; tommac; Pelato; Minerva; Silv3r; cheef Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Deepboy Inviato 11 Novembre 2008 Autore Segnala Condividi Inviato 11 Novembre 2008 nelle foto di giorno ovviamente la migliora.. poi dipende se ti piace mettere i filtri o meno (prendi deepboy, che ha detto che odia i filtri) Io non ho detto che odio i filtri li uso, ma quando servono, ho detto che non lascio fisso davanti ad un obiettivo da 1000 euro un filtro da 10 euro, perchè la qualità delle foto sarà da 10 euro, tutto qua, i filtri ben venga quando servono, ma visto che il progetto ottico dell'obiettivo non li prevede, quando non sono indispensabili li evito. M. Mac Mini Quad i7 2.3ghz Double Drive Kit SSD MX100 512gb + HD 1tb, 16gb Ram ## MacBook White Unibody 13" C2D 2.26ghz ## iPhone 5c Yellow ## iPod Nano (Product)RED Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
NeSsUn0 Inviato 11 Novembre 2008 Segnala Condividi Inviato 11 Novembre 2008 scusa deepboy, non volevo diffamarti.. avevo dimenticato cosa avevi scritto, ricordavo solo che non li usavi sempre montati.. feedback positivi: gabem3; tommac; Pelato; Minerva; Silv3r; cheef Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
geronimus Inviato 11 Novembre 2008 Segnala Condividi Inviato 11 Novembre 2008 infatti alcuni filtri possono essere usati come protezione (ad esempio il filtro UV oppure lo skylight). il polarizzatore, come dice la parola, polarizza i raggi solari (purtroppo non sono in grado di spiegarti in termini semplici esattamente quello che fa perchè non lo so neanche io). il suo comportamento lo puoi notare fotografando il cielo (che non brucerai ma vedrai di un bel blu) e con l'acqua. poi ci sono altri mille filtri... quelli colorati per la fotografia in b/n, quelli graduati, quelli artistici (tipo gli star <= non il ragù!) ecc ecc iMac g3, Mac Mini CD, iMac intel 17", Macbook 13", AppleTV, Airport Extreme & Express, iPod Classic, Shuffle 2G, Shuffle 4G, iPod Mini Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
passwordlost Inviato 11 Novembre 2008 Segnala Condividi Inviato 11 Novembre 2008 Forse ho venduto il sigma 70-300 Se riesco a piazzarlo al 90% il 70-200 F4 è mio a natale MIO SITO: http://www.saviophot...altervista.org/ MIE FOTINE: http://500px.com/SaverioSavio Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Deepboy Inviato 11 Novembre 2008 Autore Segnala Condividi Inviato 11 Novembre 2008 Forse ho venduto il sigma 70-300 Se riesco a piazzarlo al 90% il 70-200 F4 è mio a natale M. Mac Mini Quad i7 2.3ghz Double Drive Kit SSD MX100 512gb + HD 1tb, 16gb Ram ## MacBook White Unibody 13" C2D 2.26ghz ## iPhone 5c Yellow ## iPod Nano (Product)RED Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
passwordlost Inviato 11 Novembre 2008 Segnala Condividi Inviato 11 Novembre 2008 :DD:cry:M. Naturalmente prima devo vedere se riesco a scovare un 80-200 f2.8 Una domanda da parte di una mia amica che usa Nikon: che tele zoom gli consigliate di prendere da usare per delle gare di surf e che non superi i 400 euro? MIO SITO: http://www.saviophot...altervista.org/ MIE FOTINE: http://500px.com/SaverioSavio Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Vise Inviato 11 Novembre 2008 Segnala Condividi Inviato 11 Novembre 2008 Scusate ragazzi se posto ancora lo stesso obiettivo ma mi servivano info un po' più chiare Il venditore (Ameregano ) me lo darebbe per 100 euro tondi tondi compresa Spedizione , contando che ho veramente pochi soldi , secondo voi è un buon acquisto da affiancare alla mia D80 ? o dite di andare su un cinquantino più recente magari 1.8 ? Non so come mai ma questo obiettivo mi ha stregato dal momento in cui l'ho visto flickr - twitter Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
NeSsUn0 Inviato 11 Novembre 2008 Segnala Condividi Inviato 11 Novembre 2008 ti capisco caro VISE, io sono affascinato dallo Zeiss 1.4 sempre 50MM, anche se allo stesso prezzo c'è il canon USM 1.4.. beh, ci sono lenti che ti prendono, e l'unica cosa che puoi fare e comprarle.. feedback positivi: gabem3; tommac; Pelato; Minerva; Silv3r; cheef Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
ulissesroc Inviato 12 Novembre 2008 Segnala Condividi Inviato 12 Novembre 2008 E non potete comprarvi il nuovo Nikon 1.4 AF-S e adattarlo? A parte gli scherzi, a quanto pare Nikon, aggiundengo un gruppo di lenti, ha fatto il miglior 50ino 1.4..ever.. home flickr blog twitter If you ever ask how to do this or that, as if you were in Windows, you do not even deserve to be called a Mac User. You're simply a Windows user who is using a Mac. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
passwordlost Inviato 12 Novembre 2008 Segnala Condividi Inviato 12 Novembre 2008 Una domanda da parte di una mia amica che usa Nikon: che tele zoom gli consigliate di prendere da usare per delle gare di surf e che non superi i 400 euro? Nessun Nikonista può aiutarmi? MIO SITO: http://www.saviophot...altervista.org/ MIE FOTINE: http://500px.com/SaverioSavio Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
geronimus Inviato 12 Novembre 2008 Segnala Condividi Inviato 12 Novembre 2008 Nessun Nikonista può aiutarmi? un amico usa una D100 con un 80-200 f2.8... però non penso che costi 400 euro usato... al 70-300 VR ci ha pensato? iMac g3, Mac Mini CD, iMac intel 17", Macbook 13", AppleTV, Airport Extreme & Express, iPod Classic, Shuffle 2G, Shuffle 4G, iPod Mini Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
ElTorres Inviato 12 Novembre 2008 Segnala Condividi Inviato 12 Novembre 2008 E non potete comprarvi il nuovo Nikon 1.4 AF-S e adattarlo? A parte gli scherzi, a quanto pare Nikon, aggiundengo un gruppo di lenti, ha fatto il miglior 50ino 1.4..ever.. mah voglio vederlo in azione (nitidezza e incisività ) per esperienza ti posso dire che uno schema ottico più è semplice meglio è, stiamo parlando di 50mm quindi schemi di per sè molto semplici sulle quali le case non hanno grossi problemi progettuali. chi vivrà ....vivrà P.S. Se siete usate ottiche a fuoco manuale (io ne uso parecchie) potreste pensare ad un vetrino del genere non costano cari ma sono di assoluta qualità (ce ne sono anche di made in china, ma io non mi fiderei) spesso anche meglio degli originali, io sulla K20D mi ci trovo benissimo. "La mia regola, oggi, è che il mio lavoro debba essere invisibile" Sven Nykvist http://federicotorres.tumblr.com Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
passwordlost Inviato 12 Novembre 2008 Segnala Condividi Inviato 12 Novembre 2008 Ma io sinceramente con quel tipo di vetrino mi trovo malissimo, lo ha la k1000 ma non è che mi ci trovi granché E manco posso cambiarlo MIO SITO: http://www.saviophot...altervista.org/ MIE FOTINE: http://500px.com/SaverioSavio Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
geronimus Inviato 12 Novembre 2008 Segnala Condividi Inviato 12 Novembre 2008 immagine spezzata e microprismi... non starebbe male neanche sulla mia oly digitale.... iMac g3, Mac Mini CD, iMac intel 17", Macbook 13", AppleTV, Airport Extreme & Express, iPod Classic, Shuffle 2G, Shuffle 4G, iPod Mini Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
ulissesroc Inviato 12 Novembre 2008 Segnala Condividi Inviato 12 Novembre 2008 Nessun Nikonista può aiutarmi? L'unico zoom per quel prezzo là che sia abbastanza buono è appunto il 70-300 vr..ci sarebbe molto più economico il 70-210, ma è a pompa e con problemi di polvere quindi. Altrimenti ci starebbe (se riesce a trovarlo usato) il 180mm 2.8D oppure l'80-200 2.8 (come diceva geronimus), ma anche là bisogna andare sull'usato, e sperare di cavarsela con 500..a quel punto però hai un signor obbiettivo, e non un 4-5.6 home flickr blog twitter If you ever ask how to do this or that, as if you were in Windows, you do not even deserve to be called a Mac User. You're simply a Windows user who is using a Mac. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
ElTorres Inviato 12 Novembre 2008 Segnala Condividi Inviato 12 Novembre 2008 Ma io sinceramente con quel tipo di vetrino mi trovo malissimo, lo ha la k1000 ma non è che mi ci trovi granché E manco posso cambiarlo Sarà l'abitudine ma io mi ci trovo bene... avevi solo da prenderti la MX () il vetrino si può far sostituire artigianalmente (da un bravo riparatore) anche sulla K1000 comunque. "La mia regola, oggi, è che il mio lavoro debba essere invisibile" Sven Nykvist http://federicotorres.tumblr.com Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Vise Inviato 12 Novembre 2008 Segnala Condividi Inviato 12 Novembre 2008 Scusate ragazzi se posto ancora lo stesso obiettivo ma mi servivano info un po' più chiare Il venditore (Ameregano ) me lo darebbe per 100 euro tondi tondi compresa Spedizione , contando che ho veramente pochi soldi , secondo voi è un buon acquisto da affiancare alla mia D80 ? o dite di andare su un cinquantino più recente magari 1.8 ? Non so come mai ma questo obiettivo mi ha stregato dal momento in cui l'ho visto Ricapitolando , è un acquisto consigliato o no ? flickr - twitter Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
ulissesroc Inviato 12 Novembre 2008 Segnala Condividi Inviato 12 Novembre 2008 P.S. Se siete usate ottiche a fuoco manuale (io ne uso parecchie) potreste pensare ad un vetrino del genere non costano cari ma sono di assoluta qualità (ce ne sono anche di made in china, ma io non mi fiderei) spesso anche meglio degli originali, io sulla K20D mi ci trovo benissimo. La yashica di mia madre ha questo vetrino qua..ma ti fa mettere a fuoco su un area abbastanza grande, se non ricordo male..a parte che è tre anni che non la prendo in mano.. home flickr blog twitter If you ever ask how to do this or that, as if you were in Windows, you do not even deserve to be called a Mac User. You're simply a Windows user who is using a Mac. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
ulissesroc Inviato 12 Novembre 2008 Segnala Condividi Inviato 12 Novembre 2008 Ricapitolando , è un acquisto consigliato o no ? È autofocus? Scusa, ho visto ora che costa 100 euro.. Non lo so, se non sei in autofocus, con la d80 non è facilissimo regolare a mano..soprattutto quando sei a 1.4 e la pdc può essere mooolto piccola..la cosa ideale sarebbe provarlo, fare qualche foto, vedersela su schermo.. Altrimenti con gli stessi soldi, usato, prendi l'1.8D, che è 2/3 più scuro ma può fare tutto da solo.. home flickr blog twitter If you ever ask how to do this or that, as if you were in Windows, you do not even deserve to be called a Mac User. You're simply a Windows user who is using a Mac. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
geronimus Inviato 12 Novembre 2008 Segnala Condividi Inviato 12 Novembre 2008 Ricapitolando , è un acquisto consigliato o no ? IMHO si vorrei sentire il parere di qualche altro nikonista... (GIAAAG... dove seeeiii?? ) iMac g3, Mac Mini CD, iMac intel 17", Macbook 13", AppleTV, Airport Extreme & Express, iPod Classic, Shuffle 2G, Shuffle 4G, iPod Mini Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Vise Inviato 12 Novembre 2008 Segnala Condividi Inviato 12 Novembre 2008 Quanti soldi? È autofocus? 100 euro tondi tondi e no , non è autofocus IMHO sivorrei sentire il parere di qualche altro nikonista... (GIAAAG... dove seeeiii?? ) Speriamo passi di qui flickr - twitter Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
ulissesroc Inviato 12 Novembre 2008 Segnala Condividi Inviato 12 Novembre 2008 Vise, ti sei letto questo http://www.kenrockwell.com/nikon/50f14nai.htm ? All'inizio dice This was Nikon's 50mm lens in 1969. To use it on modern Nikons it has to be modified to AI, automatic indexing, which involves replacing or machining a notch in the aperture ring. Attempt to mount it on almost any modern Nikon and little prongs on the camera will interfere with the aperture ring and it won't mount. Don't force it! Try John White for these conversions. home flickr blog twitter If you ever ask how to do this or that, as if you were in Windows, you do not even deserve to be called a Mac User. You're simply a Windows user who is using a Mac. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Vise Inviato 12 Novembre 2008 Segnala Condividi Inviato 12 Novembre 2008 Noooooooooooooooooooooooooooooooo flickr - twitter Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Messaggi raccomandati
Archiviato
Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.