turbodudy Inviato 10 Ottobre 2008 Segnala Condividi Inviato 10 Ottobre 2008 Parlo di questo 200-400mm f/4G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor qualcuno per caso l'ha comprato e mi da dei pareri ? potrebbe valere la pena sostituirlo col 70-200 f 2.8 vr? grazie so già che nessuno mi risponderà ..... Aston inside: POWER. BEAUTY. SOUL --- sognando Firenze Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
ulissesroc Inviato 10 Ottobre 2008 Segnala Condividi Inviato 10 Ottobre 2008 Dipende a che ti serve home flickr blog twitter If you ever ask how to do this or that, as if you were in Windows, you do not even deserve to be called a Mac User. You're simply a Windows user who is using a Mac. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
turbodudy Inviato 10 Ottobre 2008 Autore Segnala Condividi Inviato 10 Ottobre 2008 nessuno ? Aston inside: POWER. BEAUTY. SOUL --- sognando Firenze Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
gargoyle Inviato 10 Ottobre 2008 Segnala Condividi Inviato 10 Ottobre 2008 penso si difficile che qualcuno ce l'abbai su questo forum semplicemente perchè costa non meno di 5500€ E' un ottica esotica e almeno che tu non fotografi sport o wildlife (se hai un corpo dx avrai un angolo di campo equivalente al 300-600 ) dubito che possa sostituire il 70-200 2.8, e poi tieni in conto il fatto che perdi uno stop e che è ingombrante. Forse un investimento più saggio è il 80-400 4.5-5.6 vr anche se non è af-s. Di nuovo: che foto devi fare? ti serve veramente f4 su queste focali? Facebook || Flickr Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
turbodudy Inviato 10 Ottobre 2008 Autore Segnala Condividi Inviato 10 Ottobre 2008 penso si difficile che qualcuno ce l'abbai su questo forum semplicemente perchè costa non meno di 5500€ E' un ottica esotica e almeno che tu non fotografi sport o wildlife (se hai un corpo dx avrai un angolo di campo equivalente al 300-600 ) dubito che possa sostituire il 70-200 2.8, e poi tieni in conto il fatto che perdi uno stop e che è ingombrante. Forse un investimento più saggio è il 80-400 4.5-5.6 vr anche se non è af-s. Di nuovo: che foto devi fare? ti serve veramente f4 su queste focali? principalmente sport all'aperto quindi il fatto che sia f4 non è un problema ... l'80-400 come dici tu non è af-s poi l'ho provato e scartato anche se non ho fatto un test approfondito .. comunque ho fatto un tentativo il forum della nital mi sta sulle balle. qui comprano un sacco di cose assurde che costano anche più di 5000 euro .. il 70-200 per me è corto .... anche se penso sia la miglior ottica in questa focale in assoluto lo amo. avevo pensato ad un moltiplicatore 2x ma costa veramente uno sproposito. Aston inside: POWER. BEAUTY. SOUL --- sognando Firenze Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
gargoyle Inviato 10 Ottobre 2008 Segnala Condividi Inviato 10 Ottobre 2008 comunque ho fatto un tentativo il forum della nital mi sta sulle balle. qui comprano un sacco di cose assurde che costano anche più di 5000 euro .. Straquoto - soprattutto sul forum nital. Se ti serve veramente e te lo puoi regalare (e a leggere le tue considerazioni si) allora vai al sicuro con tutta la mia invidia 70-200+tc2 lo sconsiglio anche perchè avresti immagini con la massima nitidezza verso gli f8 e non è il massimo. Il 200-400 in genere è considerato un mostro nel suo campo, anche se è ovviamente surclassato dal 200 f2, 300f2.8 e 400 f2.8 (siamo parlando del top nikkor) ma comunque rimane un eccellente obiettivo. qui c'è una breve recensione in inglese da uno che ne capisce secondo me vedi ultima tabella http://www.naturfotograf.com/index2.html in generale http://www.naturfotograf.com/index2.html in fondo Facebook || Flickr Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
delant80 Inviato 10 Ottobre 2008 Segnala Condividi Inviato 10 Ottobre 2008 avevo pensato ad un moltiplicatore 2x ma costa veramente uno sproposito. di sicuro non quanto 200-400:ghghgh: a parte gli scherzi, per allungarti o ti prendi un fisso con un molti 1,4 o pensi a qualche lente universale, non è che ci siano tante alternative su queste focali MacPro DC 3.0Ghz 5 GB + HD 23" | PM G5 DP 2.5Ghz 4,5 GB + HD 23" PM G4 DP 1.25Ghz 2 GB Ram + 20" | MBP 15,4 Penryn | Ibook G3 600 12" | Imac G3 450 dv+ Indigo iPod Classic 80 gb | iPod Shuffle 2G Pink Canon Eos 5D | BG-E4 | EF 24-105 IS L | EF 50 f1,8 | 580EX | Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
turbodudy Inviato 10 Ottobre 2008 Autore Segnala Condividi Inviato 10 Ottobre 2008 Straquoto - soprattutto sul forum nital.Se ti serve veramente e te lo puoi regalare (e a leggere le tue considerazioni si) allora vai al sicuro con tutta la mia invidia 70-200+tc2 lo sconsiglio anche perchè avresti immagini con la massima nitidezza verso gli f8 e non è il massimo. Il 200-400 in genere è considerato un mostro nel suo campo, anche se è ovviamente surclassato dal 200 f2, 300f2.8 e 400 f2.8 (siamo parlando del top nikkor) ma comunque rimane un eccellente obiettivo. qui c'è una breve recensione in inglese da uno che ne capisce secondo me vedi ultima tabella http://www.naturfotograf.com/index2.html in generale http://www.naturfotograf.com/index2.html in fondo grazie mille mi sei stato molto d'aiuto .... avevo letto da qualche parte che fino alla focale 300 era al top oltre aveva qualche problemino soprattutto sulla qualità d'immagine.... però non ho mai approfondito ora che ci penso l'ho letto sul sito nital ... non sul forum tu però sembra che ne mastichi parecchio di obiettivi anche tu appassionato ? Aston inside: POWER. BEAUTY. SOUL --- sognando Firenze Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
turbodudy Inviato 10 Ottobre 2008 Autore Segnala Condividi Inviato 10 Ottobre 2008 di sicuro non quanto 200-400:ghghgh:a parte gli scherzi, per allungarti o ti prendi un fisso con un molti 1,4 o pensi a qualche lente universale, non è che ci siano tante alternative su queste focali lo so ma già il 70-200 costava 2500 euro mi sembra che il moltiplicatore costasse sui 1000 euro o giù di lì, una follia. riprendo soprattutto il tennis e non a livello di tornei del grande slam quindi sui campi dei circoli con posizioni a volte improponibili da qui la necessità di avere uno zoom e non un fisso . Aston inside: POWER. BEAUTY. SOUL --- sognando Firenze Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
gargoyle Inviato 10 Ottobre 2008 Segnala Condividi Inviato 10 Ottobre 2008 lo so ma già il 70-200 costava 2500 euro mi sembra che il moltiplicatore costasse sui 1000 euro o giù di lì, una follia. uhmm ma a che negozi ti rivolgi?!?!?!? Tc 20 430€ http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?ID=2554&art=NI773 Af-s vr 70-200 2.8 1999€ http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?ID=852&art=NI707 Facebook || Flickr Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
turbodudy Inviato 10 Ottobre 2008 Autore Segnala Condividi Inviato 10 Ottobre 2008 uhmm ma a che negozi ti rivolgi?!?!?!?Tc 20 430€ http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?ID=2554&art=NI773 Af-s vr 70-200 2.8 1999€ http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?ID=852&art=NI707 si ora .. comunque mi sembra che il 1,4 vada sui 540 euro o giù di lì io parlo però di roba ufficiale nital. Aston inside: POWER. BEAUTY. SOUL --- sognando Firenze Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
gargoyle Inviato 10 Ottobre 2008 Segnala Condividi Inviato 10 Ottobre 2008 si ora .. comunque mi sembra che il 1,4 vada sui 540 euro o giù di lì io parlo però di roba ufficiale nital. i prezzi ufficiali nital sono assurdi, devi guardare il prezzo nei negozi che ovviamente oscillano da prodotto a prodotto fino a toccare il prezzo nital: esempio http://www.twenga.it/prezzi-TC-14E-II-NIKON-Teleconvertitore-119402-0 tc 1.4 400€ http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?ID=3426&art=NI714 non sono pochi ma nemmeno i 1000 come hai annunciato prima. il sito in questione da prodotti ufficiali nital se poi lo vuoi pagare 100 200 o 1000 in più sono soldi tuoi , ma per favore non sparare prezzi a caso soprattutto per gli altri utenti del forum che magari sono interessati a quei prodotti Facebook || Flickr Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
turbodudy Inviato 10 Ottobre 2008 Autore Segnala Condividi Inviato 10 Ottobre 2008 i prezzi ufficiali nital sono assurdi, devi guardare il prezzo nei negozi che ovviamente oscillano da prodotto a prodotto fino a toccare il prezzo nital:esempio http://www.twenga.it/prezzi-TC-14E-II-NIKON-Teleconvertitore-119402-0 tc 1.4 400€ http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?ID=3426&art=NI714 non sono pochi ma nemmeno i 1000 come hai annunciato prima. il sito in questione da prodotti ufficiali nital :devil: se poi lo vuoi pagare 100 200 o 1000 in più sono soldi tuoi , ma per favore non sparare prezzi a caso soprattutto per gli altri utenti del forum che magari sono interessati a quei prodotti guarda il fotoamatore lascialo perdere se vuoi un consiglio mi volevano vendere il 70-300 vr per ufficiale ed era d'importazione..... comunque grazie delle dritte Aston inside: POWER. BEAUTY. SOUL --- sognando Firenze Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
gargoyle Inviato 10 Ottobre 2008 Segnala Condividi Inviato 10 Ottobre 2008 guarda il fotoamatore lascialo perdere se vuoi un consiglio mi volevano vendere il 70-300 vr per ufficiale ed era d'importazione..... comunque grazie delle dritte azz!! a me è andata bene... E' sempre un piacere discutere di attrezzature in generale... Facebook || Flickr Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Messaggi raccomandati
Archiviato
Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.