montaggio video,imac intel o powermac g5??quale meglio?

[d.gherci]

Salve a tutti,sono nuovo del forum,innanzitutto complimenti a tutto lo staf e agli utenti davvero preparati.

Sono intenzionato ad avventurarmi nel montaggio video (amatoriale per ora) e all'acquisto di un mac più performante dei miei ibook g4 1.2ghz ed imac g4 700;sono indeciso se prendere un powermac g5 dual 2 ghz o un nuovo imac intel da 20" 2/2.4ghz.

A chi li ha provati o visti all'opera quale dei due se la cava meglio in termini di prestazioni? per ora avrei intenzione di provare con imovie,final cut expres o premiere.

Sono indeciso,mi piacciono entrambi e la spesa è pressoche equivalente,cosa mi consigliate?

[pierinocontrotutti]

...di sicuro un Intel 20"...ormai un G5 è "vecchiotto"...un fiammante intel ha la vita più lunga!!! ...per le prestazioni poi...penso che sia migliore anche su questo un intel!

[maikid]

Senza ombra di dubbio l'imac.

Considera anche se in futuro ti prendi una telecamerina hd avchd, il supporto è solo su intel.

[d.gherci]

grazie per le pronte risposte,la cosa però mi lascia un pò perplesso,senza dubbio come processore l'intel core duo è più performante anche a livello memoria di cache,però tutto l'hardware che insieme forma il computer mi lascia dubbi,che vi spiego:

- a livello di ram un powermac g5 dual/quad supporta fino a 16 gb contro i 4 dell'imac intel (magari sono sufficienti,non so perchè non ho mai fatto montaggi video)

- a livello di scheda grafica l'imac intel ce l'ha integrata e non si può sostituire,e credo che quella conti davvero tanto,il powermac secondo me è migliore in questo montandone 1 adeguata

sbaglio?chi ha provato entrambe le piattaforme può chiarirmi le idee

[iMario]

Anche io voto per l'iMac. I vecchi processori hanno vita brevissima... già dalla prossima versione di OsX non saranno più supportati.

4 giga di ram per montare vanno benissimo, soprattutto se parliamo di livello medio-amatoriale.

La scheda grafica dell'iMac non è integrata... puoi montare anche la NVIDIA GeForce 8800 GS con 512MB di memoria sul 24" e la ATI Radeon HD 2600 PRO con 256MB di memoria sul 20... che sono ottime schede.

Io non avrei nessunissimo dubbio: iMac

[maikid]

Il quantitativo di ram non è così importante per il montaggio. Io monto senza troppa fatica materiale hd con 3gb di ram. E' importante che il disco sia veloce e su questo non c'è differenza, visto che sia il powermac che l'imac montano dischi normali... forse quelli dell'imac essendo più recenti sono più capienti e veloci, poi c'è sempre la firewire800 per i dischi esterni.

La scheda video per il montaggio video non conta praticamente nulla. Nella suite final cut viene tirata in ballo solamente con Motion e sicuramente una ati 2600 o una nvidia 8800 (dopo l'ultimo aggiornamento 10.5.3 si leopard) sono più performanti di una scheda che trovi in un g5 di qualche anno fa.

A meno che tu non abbia bisogno di schede professionali un imac va benissimo... se hai bisogno di schede dedicate per il video allora sei un professionista e quindi non puoi prenderti un g5 che è un sistema destinato a morire molto presto.

[maldiluna]

Mi accodo!

Anche io volevo prendere un iMac per fare principalmente musica ma mi capiterà spessissimo di fare anche piccoli montaggi video con imovie e qualche dvd.

Secondo voi con il modello base con la radeon 2400 xt soffro un po oppure fila liscio? Con un iMac G5 e 512 mb di ram (Tiger) non ho mai avuto problemi, mi basterebbe eguagliare le prestazioni precedenti.

Mi sembra quindi scontato che un core 2 con 1 gb di ram (Leopard) e una scheda grafica presumibilmente migliore mi possano solo dare soddisfazioni.

Voi che dite?

[maikid]

maldiluna perchè un computer più recente non dovrebbe riuscire a fare quello che fa un computer più vecchio? Vai tranquillo e anche a te ricordo che la scheda video per queste situazioni amatoriali non conta nulla.