Sigma 70-300 per nikon

[sinpolpy]

CHe ne dite di questo?

http://www.pixmania.com/it/it/14609/art/sigma/obiettivo-70-300-mm-f-4-5.html

Il prezzo e' alla mia portata..

Ma vorrei sapere se e' proprio brutto o no..

Considerando che non sono per niente esperto.

Uso una D80 con 18-70mm e questo sarebbe il secondo obiettivo..

Ho sempre voluto fare un po' di macro e con questo qualcosina dovrei riuscire..

Senza spendere grandi cifre..

Altrimenti un 50ino lo trovo alla stessa cifra..

Pero' non sarebbe proprio quello che vorrei...

[cerion86]

mmm allora...

ho la tua stessa identica attrezzatura, e ho un sigma 70-300 f4-5,6 DG APO MACRO, sarebbe la versione APO dell'obiettivo che dici tu, caratterizzata dalla presenza di un anello rosso sul barilotto e ovviamente da lenti APO che riducono l'aberrazioni cromatiche ( un pò come il tuo Nikon è marchiato ED per lo stesso motivo). Molti mi hanno detto che la differenza si vede, e il prezzo che ho pagato un annetto fa è di 220euro.

Secondo me per una differenza comunque ridotta hai un rapporto qualità/prezzo decisamente migliore...

tuttavia non te lo consiglio se il tuo scopo è fare MACRO, ovvero se vuoi un obiettivo TELE che sia versatile è un conto, ma altrimenti ti ricordo che la funzione macro è limitata alle focali tra 200 e 300mm (trasformati in 300-450 dal fattore di moltiplicazione x1,5 della D80) e che quindi puoi scordarti scatti a mano libera per le macro, a meno di avere un ottima luce che nelle macro solitamente manca... a meno di fare macro da studio, ma anche qui il MACRO TELE limita nella praticità...

tirando le somme:

- ti consiglio la versione APO con anello rosso sul barilotto

- ha un ottimo rapporto qualità/prezzo come tele, a cui si aggiunge la funzione macro

- se lo scopo è solo fare foto macro, valuta attentamente le tue necessità

molte foto che ho fatto sono scattate con quello, solitamente lo scrivo sotto alle foto:

http://www.fotocommunity.it/pc/pc/mypics/809958

[beppemac82]

Se proprio vuoi prendere il sigma... conpra la versione APO!!! la qualità è evidentemente superiore alla versione non APO...

[sinpolpy]

mmm allora...

ho la tua stessa identica attrezzatura, e ho un sigma 70-300 f4-5,6 DG APO MACRO, sarebbe la versione APO dell'obiettivo che dici tu, caratterizzata dalla presenza di un anello rosso sul barilotto e ovviamente da lenti APO che riducono l'aberrazioni cromatiche ( un pò come il tuo Nikon è marchiato ED per lo stesso motivo). Molti mi hanno detto che la differenza si vede, e il prezzo che ho pagato un annetto fa è di 220euro.

Secondo me per una differenza comunque ridotta hai un rapporto qualità/prezzo decisamente migliore...

tuttavia non te lo consiglio se il tuo scopo è fare MACRO, ovvero se vuoi un obiettivo TELE che sia versatile è un conto, ma altrimenti ti ricordo che la funzione macro è limitata alle focali tra 200 e 300mm (trasformati in 300-450 dal fattore di moltiplicazione x1,5 della D80) e che quindi puoi scordarti scatti a mano libera per le macro, a meno di avere un ottima luce che nelle macro solitamente manca... a meno di fare macro da studio, ma anche qui il MACRO TELE limita nella praticità...

tirando le somme:

- ti consiglio la versione APO con anello rosso sul barilotto

- ha un ottimo rapporto qualità/prezzo come tele, a cui si aggiunge la funzione macro

- se lo scopo è solo fare foto macro, valuta attentamente le tue necessità

molte foto che ho fatto sono scattate con quello, solitamente lo scrivo sotto alle foto:

http://www.fotocommunity.it/pc/pc/mypics/809958

Belle le foto!

Mi attira molto anche LA LUNAaaaaa...

Ora provo a cercare la versione APO quanto costa..

Non volevo spendere tanto...

Ma il tuo manfrotto che modello e' esattamente? Costo?

Se proprio vuoi prendere il sigma... conpra la versione APO!!! la qualità è evidentemente superiore alla versione non APO...

:ghghgh:

[cerion86]

manfrotto 190 in configurazione BASE (non so il modello della testa ma è a tre movimenti)

la testa non è stabilissima, il corpo sì anche perchè abbastanza pesante!

[sinpolpy]

Prezzo del manfrottino?

Io ho preso il sigma 70-300 APO usato ...

[cerion86]

complimenti per l'acquisto!

se ben ricordo il manfrottino lo pagai sui 100 euri...

[sinpolpy]

azz!

Troppo per me!

Devo cercare qualcosa di piu conveniente...

Ma mi sa che non sono molto stabili gli altri...

[cerion86]

no davvero, non buttare soldi in sottomarche...

manfrotto, gitzo o poche altre...

piuttosto cerca qualcosa sull'usato, anche su ebay...

anche io alla scelta del cavalletto ero un pò così per la spesa e ora ti dico che sono pentito di non aver speso di più!

alla fine vedrai che lo usi!

[sinpolpy]

Finalmente e' arrivato!

Ho provato a scattare poche foto, ma sono contento..

Nel week end che ho un po' piu di tempo faro altre prove..

Solo una cosa:

Da grande ignorante pensavo che con la funzione macro, si dovesse andare a 2 cm dal soggetto...

[cerion86]

eheh, anche io c'ero rimasto... è molto scomodo in effetti come macro, ma di macro esistono obiettivi di tutti i tipi, dal grandangolo al tele spinto, con effetti anche diversi...

[NY0]

io invece darei un occhiata sul mercato dell'usato dei bei obbiettivi nikon e lascerei stare questi di concorrenza

[turbodudy]

CHe ne dite di questo?

http://www.pixmania.com/it/it/14609/art/sigma/obiettivo-70-300-mm-f-4-5.html

Il prezzo e' alla mia portata..

Ma vorrei sapere se e' proprio brutto o no..

Considerando che non sono per niente esperto.

Uso una D80 con 18-70mm e questo sarebbe il secondo obiettivo..

Ho sempre voluto fare un po' di macro e con questo qualcosina dovrei riuscire..

Senza spendere grandi cifre..

Altrimenti un 50ino lo trovo alla stessa cifra..

Pero' non sarebbe proprio quello che vorrei...

onesto ma nulla di che... meglio del nikon però ...

[cerion86]

il 70-300 f4-5.6 Nikon è solo più caro del Sigma se non peggiore, e non ha neppure un banale funzione Macro;

trovo che il rapporto qualità/prezzo di marche come Nikon e Canon sia accettabile solo su obiettivi di alti livelli...

[turbodudy]

il 70-300 f4-5.6 Nikon è solo più caro del Sigma se non peggiore, e non ha neppure un banale funzione Macro;

trovo che il rapporto qualità/prezzo di marche come Nikon e Canon sia accettabile solo su obiettivi di alti livelli...

è peggiore...

ti quoto in pieno

[sinpolpy]

Non ho ancora guardato bene, ma non trovo molta differenza tra macro e normal..

Ma forse sono una *ega

[obefix]

Ma forse sono una *ega

molto probabile

[cerion86]

su lunga distanza non cambia assolutamente nulla! ma prova a mettere a fuoco sempre più vicino prima senza macro e poi con macro ad una focale fissa di 300mm, vedrai che con macro attivata si mette a fuoco anche su soggetti che prima non riusciva...

se lo fai in fuoco manuale forse si nota ancora di più perchè sei più conscio di cosa stai facendo!