canon g9??

[fbf]

Ciao a tutti,

sto cercando una macchina fotografica da potermi portare appresso negli stadi e palazzetti per fotografare concerti (ma non solo eh!), al momento ho una vecchia pentax optio s40 ma il rendimento non è certo dei migliori...

Non mi interessa una reflex ma una "compatta" che ne racchiuda un pò i comandi (priorità diaframmi ecc...) in maniera da poter giocare di più con le impostazioni e ottenere migliori risultati. Leggendo in giro mi sono imbattuto nella G9 che sembrerebbe fare al caso mio anche se ha rumore dai 400 iso in su -grazie ai 12 milioni di pixel stipati in un sensore piccolo...-(e forse anche un pò troppi comandi:ghghgh:!!!).

Di Canon so che sono ottimi strumenti, ho una ixus a lavoro e fa ottime foto; ho visto qualche scatto della G9 e sono eccezzionali (Ok merito del fotografo!).

Attendo i vostri preziosi suggerimenti:)!!!!

[Nadar]

vai con la G9.

[fbf]

ok, grazie del supporto!

Qualche altro commento????

[Smile]

Che è meglio una reflex compatta di una compatta che prova a far da reflex, sopratturro con poca illuminazione

[fbf]

Si sono d'accordo ma non sono interessato a una reflex! Anche se la nuova Olympus sembra promettere bene! Mi serve che sia ben occultabile e da non impazzire con il peso è gli obiettivi....

[Paolob79]

A quanto ne so la G9 è una ottima compatta con impostazioni manuali come le reflex e cmq con una buona qualità dei risultati... se non vuoi andare sulle reflex penso sia il più buon compromesso che tu possa scegliere..

[Nadar]

A quanto ne so la G9 è una ottima compatta con impostazioni manuali come le reflex e cmq con una buona qualità dei risultati... se non vuoi andare sulle reflex penso sia il più buon compromesso che tu possa scegliere..

quoto

[fbf]

Grazie dei consigli!!!Medito ancora un pò e poi me la prendo!!!!

[Meloncino]

:ciao:considera che a quel prezzo ti consiglierei di optare per la panasonic lx2...è molto superiore sia dal punto di vista di lenti (LEICA dicomar 2, che di macchina , e in più fotografa in formato RAW...

ti condiglierei più questa

[Paolob79]

:ciao:considera che a quel prezzo ti consiglierei di optare per la panasonic lx2...è molto superiore sia dal punto di vista di lenti (LEICA dicomar 2, che di macchina , e in più fotografa in formato RAW...

ti condiglierei più questa

Anche la G9 fotografa in RAW..

[fbf]

Avevo pensato anche alla lx2 ma dalla recensione du dpreview dava parecchio rumore...non che la canon non ne abbia ma sembra trattato meglio che nella panasonic...cmq grazie del suggerimento!

[phase027]

Io non sono un fotografo, ma mi sta dando molte soddisfazioni: se volete farmi domande o parlare in questo thread della G9.....avanti!

[Deepboy]

Compra la Canon A650 IS, è meccanicamente (sensore - obiettivo - processore) identica alla G9, ma costa la metà

M.

[phfede]

Che è meglio una reflex compatta di una compatta che prova a far da reflex, sopratturro con poca illuminazione

pur di non usare una compatta sareste capaci di usare una scatola di scarpe col foro stenopeico....

scherzo eh... non voglio iniziare una polemica

[maurizio.calandra]

è in uscita la g10!!

http://www.dphoto.it/200809171231/digitali-canon/canon-g10-15-megapixel-e-zoom-28-mm.html

[phase027]

è in uscita la g10!!

http://www.dphoto.it/200809171231/digitali-canon/canon-g10-15-megapixel-e-zoom-28-mm.html

Incredibile....va beh ma che cambia di considerevole dalla G9? Bah...

[daghuntai]

Ma la lumix lx3 è meglio della canon G9 o G10?

[Smile]

pur di non usare una compatta sareste capaci di usare una scatola di scarpe col foro stenopeico....

scherzo eh... non voglio iniziare una polemica

Se le fanno tutte schifose mica è colpa mia...

[phfede]

Se le fanno tutte schifose mica è colpa mia...

...

[passwordlost]

Ma il ritardo da quando premi il pulsante di scatto allo scatto effettivo c'è ancora nelle compatte?

Avevo una Nikon Coolpix 7600 ed era un vero schifo per questo motivo

[mepho]

:ciao:considera che a quel prezzo ti consiglierei di optare per la panasonic lx2...è molto superiore sia dal punto di vista di lenti (LEICA dicomar 2, che di macchina , e in più fotografa in formato RAW...

ti condiglierei più questa

in casa le ho entrambe... io opterei più per la g9, ah, cosa fondamentale, la g9 ha il mirino!! la panasonic no!

[poppax]

:ciao:considera che a quel prezzo ti consiglierei di optare per la panasonic lx2...è molto superiore sia dal punto di vista di lenti (LEICA dicomar 2, che di macchina , e in più fotografa in formato RAW...

ti condiglierei più questa

La lx2 è di gran lunga inferiore alla G9 ed ancor più alla G10...

[Smile]

La lx2 è di gran lunga inferiore alla G9 ed ancor più alla G10...

Scusa ma quest'affermazione è una panzana colossale: che la Lx2 sia inferiore alla G9 posso anche crederci, partendo dal presupposto che tu abbia valutato stampe (perchè le foto sono fatte per finire su carta) realizzate a partire da files prodotti in condizioni di luce quantomeno simili...altrimenti anche una punto va più veloce di una bmw se questa sta facendo lo stelvio sotto una tempesta di neve e la fiat sta percorrendo la a4 sgombra da traffico in un bellissimo giorno di primavera

Che la g10 sia superiore all'lx2 beh complimenti per le potenzialità di chiaroveggenza, se mi dai i numeri della prossima estrazione del superenalotto te ne sarei molto grato...poi se vuoi possiamo pure fare a metà per quanto riguarda la vincità

[Deepboy]

Se le fanno tutte schifose mica è colpa mia...

M.

[poppax]

Scusa ma quest'affermazione è una panzana colossale: che la Lx2 sia inferiore alla G9 posso anche crederci, partendo dal presupposto che tu abbia valutato stampe (perchè le foto sono fatte per finire su carta) realizzate a partire da files prodotti in condizioni di luce quantomeno simili...altrimenti anche una punto va più veloce di una bmw se questa sta facendo lo stelvio sotto una tempesta di neve e la fiat sta percorrendo la a4 sgombra da traffico in un bellissimo giorno di primavera

Che la g10 sia superiore all'lx2 beh complimenti per le potenzialità di chiaroveggenza, se mi dai i numeri della prossima estrazione del superenalotto te ne sarei molto grato...poi se vuoi possiamo pure fare a metà per quanto riguarda la vincità

Non serve essere un chiaroveggente per capire che la G10 sarà migliore della G9 (e quindi della lx2), basta usare un po' il cervello : storicamente Canon nella serie "G" non ha mai prodotto un modello successivo con caratteristiche peggiori al precedente. È quindi facile intuire che la G10 sarà senza ombra di dubbio migliore della G9 anche se non sono ancora stati fati dei test. La G10 è un'evoluzione della G9 (quindi come minimo avrà le stesse caratteristiche qualitative) però con vari miglioramenti :

LCD 3" e 461000px (contro 230000 della G9)

Processore DIGIC 4 con una notevole riduzione del rumore rispetto al DIGIC 3 della G9, perdipiù con aumento dei MP che passano da 12,1 a 14,7. Inoltre il DIGIC 4 è più veloce nel processare le immagini.

Inoltre è stata migliorata l'ottica, più luminosa ed il grandangolo ha un'apertura maggiore (ora arriva al 28 e sulla G9 al 35).

PS : non sono abituato a dire panzane, odio le lotterie ed i maleducati...

[phase027]

Non serve essere un chiaroveggente per capire che la G10 sarà migliore della G9

La Canon con la serie G pero ha riservato sorprese in passato: per esempio dalla G6 alla G7 ha tolto la possibilità di salvare in RAW, che poi ha riabilitato nella G9.

Magari c'è un po di sfiducia nei confronti di una casa che a volte ha fatto scelte incomprensibili..

[Smile]

Non serve essere un chiaroveggente per capire che la G10 sarà migliore della G9 (e quindi della lx2), basta usare un po' il cervello : storicamente Canon nella serie "G" non ha mai prodotto un modello successivo con caratteristiche peggiori al precedente. È quindi facile intuire che la G10 sarà senza ombra di dubbio migliore della G9 anche se non sono ancora stati fati dei test. La G10 è un'evoluzione della G9 (quindi come minimo avrà le stesse caratteristiche qualitative) però con vari miglioramenti :

LCD 3" e 461000px (contro 230000 della G9)

Processore DIGIC 4 con una notevole riduzione del rumore rispetto al DIGIC 3 della G9, perdipiù con aumento dei MP che passano da 12,1 a 14,7. Inoltre il DIGIC 4 è più veloce nel processare le immagini.

Inoltre è stata migliorata l'ottica, più luminosa ed il grandangolo ha un'apertura maggiore (ora arriva al 28 e sulla G9 al 35).

PS : non sono abituato a dire panzane, odio le lotterie ed i maleducati...

Tu hai fiducia negli ingegneri Canon, io ne ho poca verso la direzione che sta prendendo la fotografia oggi...comunque resto dell'idea che fare valutazioni a prescindere dalle stampe e perfino dai files sia pura utopia

[ElTorres]

Sinceramente non vedo il senso di fare polemiche le compatte Canon sono ben fatte, la G9 in particolare (e non vedo perchè non dovrebbe esserlo la G10) ovvio agli alti ISO il risultato è quello che è ovvio non è una reflex, è vero che la G9 costa cara e a quel prezzo ci si porta a casa una dslr "entry level" ma non a tutti serve una reflex, inoltre in genere chi compra una compatta non credo stampi di continuo...e sopratutto non credo stampi in grandi formati o pretenda una qualità chirurgica quindi secondo me G9 & Co. fanno il loro lavoro di compatte divertenti e creative egregiamente e talvolta sanno farsi apprezzare anche da chi usa sistemi più evoluti...

Detto questo neanche io sono entusiasta della direzione che stà prendendo la fotografia oggi, ma il mercato è sempre stato così dai tempi della "istamatic" la differenza la devono fare i singoli.