consiglio acquisto prima reflex

[chikosneff]

ciao ragazzi la mia supercompattina da un sacco di soldi è passata a miglior vita causa spintone-di-ubriaco-su-amica-chelafacadere.

quindi: voglio una reflex, per imparare a scattare davvero!

dato il budget limitato e le capacità inesistenti pensavo di prendermi un vecchio modello, usato, probabilmente interamente meccanico, ma su questo giudicate voi!

da cio' che ho letto in giro:

Olympus OM 10

Yashica Fx-3 super2000

..oppure?

accetto qualsiasi tipo di consiglio grazie mille per l'aiuto!

[firstangel999]

puoi vedere anche qualche vecchia nikon o canon analogica con attacchi af per quanto riguarda nikon oppure ef per Canon cosi' se allarghi il parco ottiche, un domani non avrai problemi se passi al digitale

[chikosneff]

puoi vedere anche qualche vecchia nikon o canon analogica con attacchi af per quanto riguarda nikon oppure ef per Canon cosi' se allarghi il parco ottiche, un domani non avrai problemi se passi al digitale

interessante: hai qualche modello in particolare da consigliarmi?

[Coniglione]

nikon o canon...

quantità di ottica infinita e buona qualità...

inoltre se compri un'ottica e poi passi a una professionale se sei su canon o nikon l'obiettivo ti rimane.

(ho visto ora che firstangel dice la stessa cosa)

[Coniglione]

da nikonista:

fm2, fm3, f3.

i canonisti dicano la loro.

[chikosneff]

nikon o canon...

quantità di ottica infinita e buona qualità...

inoltre se compri un'ottica e poi passi a una professionale se sei su canon o nikon l'obiettivo ti rimane.

(ho visto ora che firstangel dice la stessa cosa)

ok ma conosci qualche modello? perchè diciamo che quelle indicate da me si trovano sotto i 200 euro. Grazie!

edit:non so come ma nn avevo visto che mi avevi già indicato dei modelli. attendiamo i canonisti!

[LaMax]

io ti consiglierei la canon eos 3000v (o 3000n) non ricordo bene che si trova nuova a 190 euro in kit. è un ottima macchinetta!

[firstangel999]

puoi anche andare sull'usato con una eos 30 o eos 33 per quanto riguarda canon

Cmq ricorda...scelta la marca poi te la sposi e il divorzio è difficile

[AcidSide]

io ti consiglierei la canon eos 3000v (o 3000n) non ricordo bene che si trova nuova a 190 euro in kit. è un ottima macchinetta!

3000n è quella che uso in "battaglia" per sperimentare nuove cose

[Coniglione]

bhe, sarò di parte, ma le eos automatiche che mi segnalate non sono al livello delle fm2,3 e tantomeno della f3, macchine da milioni che ora si trovano a pochi cento euri...

se vogliamo parlare di reflex serie dobbiamo andare su modelli anni 80... tipo la canon f1... credo, non me ne intendo... la canon faceva dei bei pezzi di ferro... se uno vuole una macchina a pellicola bhe, la scelta è lì...

[firstangel999]

bhe, sarò di parte, ma le eos automatiche che mi segnalate non sono al livello delle fm2,3 e tantomeno della f3, macchine da milioni che ora si trovano a pochi cento euri...

se vogliamo parlare di reflex serie dobbiamo andare su modelli anni 80... tipo la canon f1... credo, non me ne intendo... la canon faceva dei bei pezzi di ferro... se uno vuole una macchina a pellicola bhe, la scelta è lì...

ehmmm se tu leggessi meglio il mio primo post e quello successivo gli ho consigliato di prendere, per quanto riguarda canon , macchine con attacco ef per poi non avere problemi di compatibilità lenti in caso di futuro passaggio a digitale...mentre quella che consigli tu hanno innesto FD per cui si ritroverebbe a frullare il tutto in caso di passaggio.

Per di più il fatto che le "recenti" nikon o canon analogiche abbiano autofocus e altri automatismi non incide sul suo voler imparare a fotografare...visto che puo' usarle tranquillamente in modalità manuale....se poi si è feticisti dell'acciaio è un altro par di maniche

[Coniglione]

Scusa non me ne intendo...

non so con precisione in che anno la canon ha cambiato gli attacchi... ero convinto che come la Nikon avesse mantenuto lo stesso attacco, mea culpa... cioè sicuramente lo sapevo ma ho rimosso...

RITIRO LA CANON F1 dalle proposte, ma rilancio la serie f nikon (gli obbiettivi se non mi sono cambiate le carte in tavola sono combatibili , ma senza automatismo)

Io personalmente son feticista del titanio , ma sono convinto che il totalmente manuale sia più educativo, quando hai l'automatico alla fine ti abitui alla pigrizia.

Poi se uno vuole una cosa tutta automatica ci sono le reflex digitali... mi sembra un peccato prendersi un plasticone quando reflex di pregio ormai te le tirano dietro.

Comunque bisogna sì valutare il discorso parco ottiche...

[firstangel999]

dalla serie eos XX sono tutti in lega di magnesio se non erro per cui non sono cosi' plasticone.

Se vuole imparare sa bene che non deve usare inizialmente gli automatismi...anche se cmq vedere come un demone l'autofocus o altri automatismi è un ragionamento che non regge...oltretutto gli af point nel mirino tornano sempre utili...anche in modalità manuale

[Coniglione]

Io non demonizzo affatto, però mi piace l'idea della macchina a pellicola manuale e la digitale automatica... anche perché ormai non c'è più bisogno di scattare velocemente a pellicola... per le grosse quantità si va di digitale...

ormai se uno va di analogico lo fa per gusto personale... un po' fine art... (a parte che cmq i rullini li digitalizzano prima della stampa...) insomma parlo come la vedo io da profano... poi fate voi

[Smile]

Eccolo un futuro pellicolaro...ottima scelta

Primi 2 consigli:

-Evita assolutamente il nuovo, vai sull'usato, oggi tutta 'sta gente che compra quelle robe li di plastica con spioncini al posto dei mirini (SCHERZO!!!) vende dei veri gioielli a prezzi bassissimi.

-Se qualcuno che ti dice che l'analogico è morto fregatene e vai dritto per la tua strada

Allora iniziamo con olympus:

- I modelli a una cifra sono i professionali: OM 1,2,3,4: i primi due li troverai a meno di 200 euro con il classico zuiko 50mm f/1.8, io ti consiglio la OM2n (ce l'ho) o meglio l'OM2sp (arriva a 3200 iso mi pare, le altre a 1600...poppax confermi?), l'OM3 e l'OM4 sono gioielli assoluti ma con meno di 3-400 euro non le porti a casa. L'OM-10 (che ho)sa un pò da plastica, ma se la trovi con il manual adapter non è male; ovviamente sia OM10 che OM2n sono manuali o a priorità di diaframma. Da non sottovalutare sono tutte più piccole e legere di nikon e canon

E il resto:

-Pentax MX, carroarmato indistruttibile (si ho anche questa), ma solo manuale...anche se l'esposimetro è un gioiello; piccola. Poi c'è anche la ME

-Yashica FX-3 è stradiffusa, trovi buoni usati, non ho mai sentito paticolari lamentele

-Nikon: ascolta coniglione, certo che sono mattoni; evita le nikkormat

-Canon: La ftb è abbastanza famosa e la porti a casa con poco, però non sono un vero esperto...però MI PARE non godesse di un'ottima reputazione nell'analogico

Per qualsiasi altra cosa, pellicole sviluppi bla bla bla chiedi, sono felicissimo di risponderti!

[Coniglione]

Bhe, mattoni... è roba che se scatti scatti!

[Smile]

Si ma se la tiri in testa a uno lo uccidi

[chikosneff]

bene sapevo che l'argomento avrebbe destato interesse!

ho sempre amato la fotografia ma sempre usando digitali "evolute" quelle che assomigliano come forma e dimensioni alle reflex e per metteri tempi e diaframma devi smanettare sui bottoni.

la morte violenta con profonda incazzatura della mia ultima macchina mi ha portato a dire:"ehi ma posso iniziare a fare vere fotografie senza spendere le cifre assurde richieste dalle digitali migliori!"

ritornando in topic:

• una cosa che non comprendo benissimo è: una reflex con alcuni automatismi come puo' essere la canon 3000n scattera' meglio di una interamente meccanica piu' vecchia? o la qualità è un discorso che trascende l'età?
  
• se avete tempo o vi capita di potermi linkare i vari modelli cosicchè possa capire meglio, le nikon consigliatemi mi sembra rimangano ancora un po' care circa 400 euro o ho cercato male?

• io vivo vicino al negozio http://www.9cento.it è abbastanza noto, se qualche anima pia ha tempo di spulciare la sezione usato e indicarmi qualcosa. Io ho già guardato ma le decine di marchi mi confondono un po'!

grazie a tutti!

[Smile]

a) no non scatta meglio, casomai tu scatti più facilmente...ma è noioso, plasticoso e nn impari niente...le meccaniche andranno anche a -30% e in genere sono tutte buone

ti cerco i link

c) si spulcio volentieri

EDIT: son pollo ma non ho capito il budget solo corpo? o anche con quali e quanti obiettivi?

Meno trenta grandi no meno 30%

[chikosneff]

a) no non scatta meglio, casomai tu scatti più facilmente...ma è noioso, plasticoso e nn impari niente...le meccaniche andranno anche a -30% e in genere sono tutte buone

ti cerco i link

c) si spulcio volentieri

a) sono felice di sentirlo perchè vorrei proprio provare l'enorme differenza di abbandonare un po' l'elettronica

b,c) veramente molto gentile

[Smile]

Da 9%

- OLYMPUS Olympus OM 10 + 50 mm 1,8 A* 160,00 € (se nn ti infastidisce la plastica e SOLO se ha il manual adapter)

- OLYMPUS Olympus OM 1 N + 50 mm 1,8 B 200,00 € (mi informo se è a priorità di diaframma)

- OLYMPUS Olympus OM 4 + 50 mm 1,8 B 500,00 € (sono tanti, ma è un gioiello assoluto...dicono che l'esposimetro sia una parte del cervello di Ansel Adams per iniziare son tanti soldi però)

Su yashica e pentax nn ho trovato molto...di nikone canon so solo per sentito dire, lascio fare a chi ne sa di più...guardo un pò su ebay

EDIT: tutto sulle olympus OM corpi e ottiche

e alcuni prezzi su ebay Om2n e zuiko 50mm e OM10 nera (quanta bava mio Dio) e zuiko 50mm

[Coniglione]

nikon f3, f2m le si trovano a 200-300 euro... io parlo di nikon perché ci sono abituato... comunque spulciando in giro ormai reflex da 2-5 milioni di 10 anni fa ora te le tirano dietro...

è un'altra cosa, permettetemi, scattare con un bel ferro che con un plasticone... diciamo a sensazione... e anche quello che vedi dal mirino della mia f3t è altra roba rispetto quello che vedi con un plasticone...

[Smile]

Perchè a noi la plastica CI FA SCHIFO!

[firstangel999]

bah

[chikosneff]

Pentax economica

bellissima la Om 2 che mi hai linkato, quindi la Om 10 è nettamente inferiore? alla fine viene allo stesso prezzo tanto vale prendere la Om2.

la Om 1 del negozio vicino a me come la ritieni? grazie

[Smile]

No, non è nettamente inferiore...è plasticosa :ghghgh:però è ottima, basta che abbia il manual adapter (una rotella per scegliere i tempi, un optional che hanno praticamente tutte)

Poi ho scoperto un'altra cosa: La OM2n ha una lettura TTL FLASH molto più accurata, è l'unica macchina che comanda la durata del lampo quando l'otturatore è aperto. Se scattano due flash contemporaneamente sullo stesso soggetto l'esposizione sarebbe cannata...con la OM2n ciò non avviene...5D SUCAAAAAAAAAAAAA

La om1 vale la pena se è la Om1n che lavora anche a priorità di diaframmi...la om1 è solo manuale...la pentax che mi hai mostrato non la conosco

[chikosneff]

Perchè a noi la plastica CI FA SCHIFO!

ah ah ah!

pero' il moderno tenta con la sua convenienza, tipo questa EOS

Coniglione le nikon che mi consigli da quel che leggo meritano veramente tanto, stasera mi guardero' in tasca: sopra i 200 mi conviene una nikon , sotto la olympus con lo svantaggio di non accumulare ottiche per un ipotetico futuro in digitale, molto sotto i 200 qualche pentax o eos piu' recente. la scelta è ardua ragazzi. ma grazie per il vostro aiuto!

[chikosneff]

bah

esprimiti! non scoraggiarti!

[chikosneff]

No, non è nettamente inferiore...è plasticosa :ghghgh:però è ottima, basta che abbia il manual adapter (una rotella per scegliere i tempi, un optional che hanno praticamente tutte)

Poi ho scoperto un'altra cosa: La OM2n ha una lettura TTL FLASH molto più accurata, è l'unica macchina che comanda la durata del lampo quando l'otturatore è aperto. Se scattano due flash contemporaneamente sullo stesso soggetto l'esposizione sarebbe cannata...con la OM2n ciò non avviene...5D SUCAAAAAAAAAAAAA

La om1 vale la pena se è la Om1n che lavora anche a priorità di diaframmi...la om1 è solo manuale...la pentax che mi hai mostrato non la conosco

la om-2n che mi hai linkato sembra perfetta

[Coniglione]

alla fine le macchine fotografiche andava così... si sceglieva una marca ed era difficile cambiare...

poi uno si abitua... magari una vale l'altra...

il vantaggio intrinseco di una nikon è che un obiettivo che trovi eccezionale di 30 anni fa lo monti su una d 200 e va...

però va a gusti...

ad esempio io di olympus non so niente, eppure ha un certo nome fra gli appasionati di usato...