Fotografia HDR

[redvex]

Ne parliamo?

Se ho capito bene:

• Macchina sul cavalletto
  
• Priorità di diaframma
  
• Bracketing a scatti continui con differenza di 2EV
  
• Foto riunite con Photoshop o Photomatix
  

Il risultato dovrebbe essere una foto con un ampia gamma di colori

La cosa mi affascina, magari domani faccio qualche prova!

[T1T]

ho provato il tuo widget, molto utile...

non ho capito il risultato che si dovrebbe ottenere.... hai qualche esempio?

[redvex]

grazie per i complimenti per il widget

per l'hdr...

questa è una foto in hdr

come vedi la gamma dinamica è esasperata, ma si ottengono effetti molto belli

[T1T]

dici che non basti giocare un po' con i raw?

[redvex]

è una tecnica specifica che consiste nello scattare diverse foto della medesima scena mantenendo fisso il diaframma a variando il tempo di esposizione da pochi centesimi a qualche secondo. Le foto poi vanno unite tramite photoshop (Automate -> Merge to HDR) oppure tramite Photomatix.

I due programmi si occupano di recuperare i livelli di luminosità pixel per pixel e farne il merge. Ho fatto una prova veloce scattando 14 foto in manuale lasciando il diaframma a f/2.8 e variando il tempo di scatto da 1/5 di secondo a 3 secondi ottenendo un risultato gradevole, ma considera che la stanza era illuminata da una lampada e che ho scattato a 400iso per vederci qalcosa

Naturalmente i colori originali son decisamente diversi

PS. Non guardate il casino

[T1T]

interessante...

domani faccio un po' di prove.....

adesso mi sta troppo prendendo quest'altra tecnica per il 3d...

http://www.canonclubitalia.com/public/forum/index.php?showtopic=24692&st=0

[Graphic74]

grazie per i complimenti per il widget

per l'hdr...

questa è una foto in hdr

come vedi la gamma dinamica è esasperata, ma si ottengono effetti molto belli

Stupenda !!! non ne hai una versione più grande?

[StoneColdCrazy]

Complimenti! Una tecnica molto interessante!

[firstangel999]

A mio avviso l'hdr se usato bene può offrire delle visioni interessanti di una foto.

Come tecnica di postproduzione di una foto offre diversi sbocchi....molto interessante anche il b/n in HDR

Consiglio vivamente photomatix per crearli, offre molte più opzioni del tool già inserito in photoshop (oltre ad esser più chiaro)

Queste sono due mie prove

http://www.flickr.com/photos/firstangel999/1037837397/

oppure

http://www.flickr.com/photos/firstangel999/1037837411/

[T1T]

ma scatti direttamente in b/n o lo elabori in postproduzione?

[firstangel999]

ma scatti direttamente in b/n o lo elabori in postproduzione?

Elabori in post-produzione...NON USATE MAI la conversione b/n delle macchinette, siano esse compatte o reflex, e sopratutto NON USATE MAI la semplice conversione in scala di grigi o desaturazione di photoskiopp

Personalmente, in quel caso, prima ho creato l'HDR da 3 foto, una sottoesposta, una normale e una sovraesposta (-2,0,+2) dopo di che una volta convertita a 16bit usando il tone mapping di photomatix, l'ho aperta in photoshop e convertita in b/n usando il metodo Russel Brown (farò un post sulla conversione in b/n presto)

[T1T]

appunto per quello ti chiedevo....

avendo solo photoshop e aperture in prova cosa si può fare per il b/n?

[firstangel999]

appunto per quello ti chiedevo....

avendo solo photoshop e aperture in prova cosa si può fare per il b/n?

entro stasera arriva il tutorial allora ^^

[sleipnir]

non ci credo...

sono proprio belle queste foto HDR!!! solo con questi due programmi le si possono creare? non conoscete qualche free tool?

[firstangel999]

che io sappia per mac si...solo photomatix o photoshop ^^

[sleipnir]

porcaccia....allora proverò a fare qualche foto che poi trasformerò da un mio amico.

Vi farò sapere...

[Chet]

Credo che l'HDR sia pericoloso, sopratutto per chi si è appena avvicinato alla fotografia.

Ogni scatto rischia di diventare solo un pretesto per poter utilizzare questa tecnica facendo perdere di vista i contenuti.

Le foto in HDR, anche se ben realizzate, all'inizio stupiscono chi le guarda, ma alla fine stancano e gratificano più chi le fa che chi le guarda.

Naturalmente IMO.

[T1T]

naturalmente questa come altre è una tecnica...

chiaramente poi lo studio deii contenuti, le inquadrature, il taglio ecc non devono venire a meno

[sleipnir]

Credo che l'HDR sia pericoloso, sopratutto per chi si è appena avvicinato alla fotografia.

Ogni scatto rischia di diventare solo un pretesto per poter utilizzare questa tecnica facendo perdere di vista i contenuti.

Le foto in HDR, anche se ben realizzate, all'inizio stupiscono chi le guarda, ma alla fine stancano e gratificano più chi le fa che chi le guarda.

Naturalmente IMO.

ammetto che sono rimasto impressionato dalle foto e sarei molto curioso di provare a farle...credo in effetti sia meglio per me procedere con un po' più di calma:baby:

grazie per il consiglio!!!

[firstangel999]

Naturalmente se la foto di partenza è realizzata male non c'è hdr che la salvi, è normale che a priori bisogna prima conoscere le basi della fotografia, fare esperienza e solo dopo avventurarsi in tecniche diverse come l'hdr.

In fondo l'hdr come qualsiasi altra tecnica digitale o analogica richiede lacrime e sangue prima di ottenere lavori buoni.

Onestamente Chet anche la lomografia ha il suo grado di alta pericolosità

Tutto IMHO ovviamente

[Chet]

Onestamente Chet anche la lomografia ha il suo grado di alta pericolosità

Certo che lo ha, ma se non altro è mitigato dal costo della pellicola

[firstangel999]

Certo che lo ha, ma se non altro è mitigato dal costo della pellicola

:ghghgh:

Cmq tutto cio è per dire che qualsiasi tecnica senza le basi diventa automaticamente pericolosa

Personalmente odio quei fotografi che spalano merda (passatemi le parole) sul digitale, sull'hdr, sulla lomografia e su qualsiasi altra tecnica che da una sensazione percettiva differente, e poi ti riportano come esempi i grandi maestri della fotografia quasi come se fossero per loro dei punti di arrivo, mentre i Maestri devono essere un punto di partenza e di ispirazione. E onestamente penso che se loro avessero avuto, anni addietro, la possibilità di usare queste tecniche, le avrebbero sicuramente esplorate

[redvex]

firstangel, allora scattare 14 foto come ho fatto io è inutile e ne bastano 3 (il braketing classico)?

PS. Per esempio per un tramonto in cui le differenze tra zone in ombra e zone in luce sono evidenti l'hdr potrebbe dare ottimi risultati o sbaglio?

[firstangel999]

il range ottimale per l'hdr va da 3 a 7 foto secondo me (in teoria ne basterebbe 1 e poi in fase di sviluppo raw si ottengono le altre immagini sovra e sotto esposte ma l'effetto non sarebbe lo stesso (la tecnica di usare 1 foto sola la consiglio solo se, o non si ha il cavalletto a portata di mano o se l'hdr lo si vuol fare con foto che contengano soggetti umani) per cui 3 foto bastano di sicuro.

Per un tramonto, se Il tone mapping viene usato con estrema oculatezza da risultati davvero ottimi

[redvex]

Grazie... infatti dimezzando le foto (da 14 a 7) per la prova stupida di ieri ho ottenuto colori migliori

EDIT:

Idea, perhè non scrivere qualche tutorial (oltre alla conversione in B/N) per chi si affaccia alla fotografia e ce li facciamo mettere in evidenza dai moderatori?

Potremmo aprire dei topic sui + svariati argomenti e poi scrivere la summa, che ne pensati?

[ulissesroc]

Jasper photo tool mi pare, per fare hdr..

[firstangel999]

Grazie... infatti dimezzando le foto (da 14 a 7) per la prova stupida di ieri ho ottenuto colori migliori

EDIT:

Idea, perhè non scrivere qualche tutorial (oltre alla conversione in B/N) per chi si affaccia alla fotografia e ce li facciamo mettere in evidenza dai moderatori?

Potremmo aprire dei topic sui + svariati argomenti e poi scrivere la summa, che ne pensati?

Sto preparando anche quello per l'hdr ^^

[redvex]

mitico firstangel

[Graphic74]

interessante...

domani faccio un po' di prove.....

adesso mi sta troppo prendendo quest'altra tecnica per il 3d...

http://www.canonclubitalia.com/public/forum/index.php?showtopic=24692&st=0

Molto interessante, dopo alcuni tentativi sono riuscito a visualizzarle...ho provato anche a cercare altri esempi ma non ne ho trovati, hai altri indirizzi per caso?

[Ospite Eliano]

Credo che l'HDR sia pericoloso, sopratutto per chi si è appena avvicinato alla fotografia.

Ogni scatto rischia di diventare solo un pretesto per poter utilizzare questa tecnica facendo perdere di vista i contenuti.

Le foto in HDR, anche se ben realizzate, all'inizio stupiscono chi le guarda, ma alla fine stancano e gratificano più chi le fa che chi le guarda.

Naturalmente IMO.

Osservazione acuta che condivido pienamente!