Fotografi@Italiamac Flickr Group

[b3r53rk]

@b3r53rk: desidero complimentarmi per i tuoi ultimi 2 scatti, molto visionari (come piacciono a me)

accidenti che fermezza di mano! Beccare una farfallina senza i classici strumenti dedicati per tale scopo non è certo uno scherzo... questo per dire che con un obiettivo macro molto probabilmente faresti faville

solo il Bokeh lo trovo un po' "granuloso", che tipo di postproduzione hai fatto?

Ciao!

Poi... grazie! Mi fa piacere ti piacciano le foto!

Persino mio cognato, che era lì da 10min. quando ha visto lo scatto (di due...) ha detto, in fantozziana memoria: "ma porc... putt... che cul..."

Il secondo è stato per lo più una prova, volevo avvicinarmi all'effetto della foto del traliccio (molto bella tra l'altro!) e capire come si può farlo... tra l'altro non ho Photoshop quindi ho dovuto ingegnarmi un attimino...

Allora, come pp dato che il jpeg era veramente impastato sulle ali (ma lo sfocato era meglio) ho dovuto (per la prima volta seriamente) lavorare sul RAW; credo di aver toccato qualcosa che non dovevo... ho alzato i toni leggermente e messo su "auto" i livelli (luce di giorno) e poi avendo il jpeg aperto ho regolato un pochino i verdi, gialli e rossi perchè gli assomigliassero e\o mi piacessero.

Nella foto originale, confermo, lo sfocato è buono.

Domenica l'altimetro salirà un bel po' , spero in qualche bello scatto!

Ah, se qualcuno sa come si fa a mettere a fuoco su infinito con la Panasonic Lumix DMC-FZ18, faccia un fischio!

(in pratica, se metto sul programma "panorama" funziona, se vado in manuale, non mette a fuoco che ne so, il classico panorama monti\cielo\nubi meravigliose... mah!)

...e per finire... alla tua foto! Non sono mai stato in una caverna di ghiaccio (crepaccio per caso? Ce n'è una in Val Senales, magari un giretto ce lo faccio pure) e non ho idea di come si possa esporre correttamente li dentro... se vado con la mia l'AF tira un colpo e scappa! :P

Ciao e buona serata a tutti!

[ElTorres]

Considerato tutto, scrivete sempre tanto.....ma ci provo....almeno stasera. eheheh...

Bert, l'ultima foto è molto grafica ma anche molto bella! come sempre complimenti.

Pass, bentornato, o sei ancora in vacanza?

Zefiro, non amo il B/N selettivo e la foto non mi fa impazzire per quanto interessante lo sbarramento non vedo un punto di interesse reale, forse a colori (magari giocando un po con vari gradi di saturazione) avrebbe reso di più.

Smile, il segreto è lasciarti andare senza scervellarti altrimenti è la fine, ma se ti serve un paio di location per deformazione cine-professionale te le posso suggerire. :-)

mord3d, ho già visto e commentato la foto sull'altro forum :-) e devo dire che a me tutto sommato piace forse la composizione non è il massimo ma l'espressione ripaga di tutto, il B/N è evidentemente digitale ma delicato e piacevole.

page, la prima l'avrei vista con meno aria in testa e più aria a destra, i neri chiusi e le alte luci bruciate (immagino sia una scelta stilistica) non mi disturbano troppo ma neanche mi fanno impazzire è un B/N che va molto di questi tempi ed aiuta sicuramente a rendere l'immagine più "forte" - sul digitale - ma l'avrei vista comunque molto molto meno estrema.

[DesignMadness]

Passo veloce e lascio un piccolo anelo come direbbe Bert. Si tratta della cascata di Slap Kozjak vicino Kobarid (Caporetto) in slovenia.

[rubikcube]

[ElTorres]

A proposito di B/N, ho appena sviluppato un paio di rotoli di Efke R 100, pellicola prodotta su macchinario Orwo a singola stesa e con un elevato contenuto argentico con caratteristiche del tutto simili a pellicole come la Panatomic di Kodak (ormai fuori produzione da secoli). Il risultato è una resa d'altri tempi alla quale ormai si è decisamente poco abituati ma che fa riscoprire una ricchezza tonale ormai in via di estinzione. Va detto che in c.o. la pellicola va trattata con delicatezza, non ha la robustezza delle pellicole moderne ed è soggetta a graffi e strappi, ma superato tutto questo si ha il piacere di avere tra le mani una pellicola ormai unica nel suo genere, in un certo senso un pezzo di storia della fotografia ancora vivo e vegeto. La macchina ideale sul quale testarla non può essere che la solita cara vecchia Rolleiflex 2.8 A del 1951 con schema Tessar. Ma esiste anche per macchine di piccolo formato.

posto una prima istantanea fatta veramente al volo per le strade di Lucca e vagamente surreale. :-)

[DesignMadness]

Fantastica El! E che bianco e nero!

In effetti il b&n digitale è tristemente diverso. Comunque un'altra foto della cascata...linciatemi pure per il tono di colore...

[Xero]

Fantastica El! E che bianco e nero! :P

In effetti il b&n digitale è tristemente diverso. Comunque un'altra foto della cascata...linciatemi pure per il tono di colore...

Io ti lincerei perché non sei iscritto su FQ

Cmq mi piacciono entrambe, e di quest'ultima anche il tono

p.s. Maledetto perché non insegni a noi tutti come si fotoscioppa così bene?

[slacabos]

Bert :P potente foto essa è..

spettacolare stare li dentro.. chissà che freddo..

Designmadness la prima mi piace un casino..

[smilingkorpse]

A proposito di B/N, ho appena sviluppato un paio di rotoli di Efke R 100, pellicola prodotta su macchinario Orwo a singola stesa e con un elevato contenuto argentico con caratteristiche del tutto simili a pellicole come la Panatomic di Kodak (ormai fuori produzione da secoli). Il risultato è una resa d'altri tempi alla quale ormai si è decisamente poco abituati ma che fa riscoprire una ricchezza tonale ormai in via di estinzione. Va detto che in c.o. la pellicola va trattata con delicatezza, non ha la robustezza delle pellicole moderne ed è soggetta a graffi e strappi, ma superato tutto questo si ha il piacere di avere tra le mani una pellicola ormai unica nel suo genere, in un certo senso un pezzo di storia della fotografia ancora vivo e vegeto. La macchina ideale sul quale testarla non può essere che la solita cara vecchia Rolleiflex 2.8 A del 1951 con schema Tessar. Ma esiste anche per macchine di piccolo formato.

posto una prima istantanea fatta veramente al volo per le strade di Lucca e vagamente surreale. :-)

questa foto meravigliosa l'ho già ammirata su flickr, aspettavo che la postassi per chiederti lumi su quello sfocato marcato in primo piano a destra... ma ho paura che non sia sfocato e sia qualcos'altro, che sia la pellicola... quanto sono ignorante in materia

ah, due dritte su location torinesi le accetto ben ben ben volentieri

[smilingkorpse]

Designmadness la prima mi piace un casino..

anche a me, complimenti

[ElTorres]

Non è la pellicola, è il muro di una casa :-) sul negativo (essendo 6x6) è molto più vasto ma ho pensato di lasciarne un pezzo di quinta. Il formato quadrato è una cosa tutta da scoprire all'inizio si pensa di comporre in funzione del quadrato, ma sono poche le foto veramente adatte a questo, poi si comincia a pensare in funzione di due rettangoli ... verticali ed orizzontali.

Per le location domani ci penso, ma dipende anche dallo stile delle foto

P.S.

DesignMadness, bella la prima, ma anche la seconda ed anche il viraggio non mi dispiace.

[DesignMadness]

Io ti lincerei perché non sei iscritto su FQ :P

Cmq mi piacciono entrambe, e di quest'ultima anche il tono

p.s. Maledetto perché non insegni a noi tutti come si fotoscioppa così bene?

Per una volta che le mie foto non subiscono grandi ritocchi! La prima è direttamente da raw tranne che per una piccola riduzione del rumore. La seconda è convertita in b&n con un viraggio di tono e riduzione del rumore. Il resto è merito della 6500 e di madre natura!

x Sla, Smiling, El: grazie per i complimenti!

[berterius]

@Torres (Super-El): foto veramente surreale! Posa ed espressione della bimbotta non potevano essere più perfette!

Sembra vedere cose e percepire presenze... un anelo extrasensoriale, ordunque...

@DesignMadness: spett/le design, tu non ce la conti giusta ... altro che essere alle prime armi... già molto addestrato nell'arte fotografica, tu sei :P

Se posso chiedere, quali sono i dati del primo scatto? :P

(ps: imho quel luogo rende meglio a colori, la percezione dei differenti elementi risulta più palpabile)

Bert potente foto essa è..

spettacolare stare li dentro.. chissà che freddo..

sì, è probabile, non me ne sono accorto ma non ho praticamente mai freddo

volevo farle altre foto ma stavo indietrissimo con la tabella di marcia, ho perso tempo l'altro giorno e non sono andato dove avrei voluto... sai un conto è sballare gli orari in montagna, tutt'altro conto è sballarli in alta montagna... (diciamo che la fotografia è l'ultima cosa che ti passa per la mente )

se posso non uso mai funivie o ammennicoli vari che agevolano l'ascesa verso certi posti, così, alle volte ciucco tutti gli orari

sarà per la prossima settimana (tempo permettendo) :P

[berterius]

Ah, se qualcuno sa come si fa a mettere a fuoco su infinito con la Panasonic Lumix DMC-FZ18, faccia un fischio!

(in pratica, se metto sul programma "panorama" funziona, se vado in manuale, non mette a fuoco che ne so, il classico panorama monti\cielo\nubi meravigliose... mah!)

bèh... non conosco tale fotocamera, ma una volta commutato in fuoco manuale dovresti regolare l'anelo sull'obiettivo :P, lo giri proprio a mano (per quello si dice manuale ) sino a che non raggiungi il segno di infinito, un 8 sdraiato

non ho idea di come si possa esporre correttamente li dentro... se vado con la mia l'AF tira un colpo e scappa!

rincorrere l'AF tu dovrai ... magari per solerzia si recherà in un luogo ove la messa a fuoco risulterà ottimale

[b3r53rk]

bèh... non conosco tale fotocamera, ma una volta commutato in fuoco manuale dovresti regolare l'anelo sull'obiettivo :P, lo giri proprio a mano (per quello si dice manuale ) sino a che non raggiungi il segno di infinito, un 8 sdraiato

Non esiste, c'è un fuoco "manuale" che fai coi pulsanti , niente ghiera, tutto elettronico... ho risolto in parte puntando sui bordi delle nuvole, tra cielo e le stesse così riesco a fuocheggiare bene... ovviamente di notte è da spararsi, comunque devo provare per bene e con calma.

Grazie comunque!

ElTorres e DesignMadness non ho parole, fantastiche!

Arriverò mai a concepire scatti di tale qualità?

Complimenti!!!

Ciao e buona giornata!

[DesignMadness]

@DesignMadness: spett/le design, tu non ce la conti giusta ... altro che essere alle prime armi... già molto addestrato nell'arte fotografica, tu sei :P

Se posso chiedere, quali sono i dati del primo scatto?

(ps: imho quel luogo rende meglio a colori, la percezione dei differenti elementi risulta più palpabile)

Grazie Bert, cerco di fare del mio meglio anche se spesso vorrei sperimentare di più ma la fuji ha i suoi limiti dettati dal fatto di essere una bridge!

Comunque la prima è iso 100 a f\11 con 13 secondi di esposizione. Mi sarebbe piaciuto poter chiudere di più ma non posso!!!!

x b3r53rk: grazie veramente ma qua la natura svolge un ruolo importante, poi bisogna solo avere la pazzia di scendere per un dislivello alquanto ripido e scivoloso per poter scattare praticamente con i piedi in acqua...il resto sono classiche impostazione per una lunga esposizione.

[b3r53rk]

Ciao!

Oggi sono in vena di esperimenti sul chiaro\scuro e ho preso in ostaggio tre petali di rosa dal vicino.

Scatto a mano libera anche se l'obiettivo era appoggiato letteralmente sulla sabbia e vedere dentro il mirino era da contorsionisti!

Come sempre, siate pure severi!

@ DesignTorres: è proprio ai coraggiosi che la natura mostra il meglio di se! Mai accontentarsi! Bravo e complimenti ancora!

Prima cascata carina che trovo, ci provo anch'io!

[slacabos]

un piccolo appunto per design madeness ora che esamino bene la prima foto.. Occhio che hai bruciato un pelo l'acqua in alto..

[berterius]

b3r53rk interessante... perché depista... mi sembravano conchigliette

l'arte dell'illusione, stai maneggiando

qua la natura svolge un ruolo importante, poi bisogna solo avere la pazzia di scendere per un dislivello alquanto ripido e scivoloso per poter scattare praticamente con i piedi in acqua...il resto sono classiche impostazione per una lunga esposizione.

la natura, come anche le casualità (se così vogliamo definirle), ovvero il trovarsi nel posto giusto al momento giusto (cosa che vale per il genere street, naturalistico e quant'altro), sono, di fatto, elementi sempre presenti, disponibili a tutti...

un fotografo che ritrae una bellissima ragazza non è forse anch'esso avvantaggiato dalla natura?

Ciò che non tollero è vedere il "bello" rovinato, o reso in modo vuoto...

Interagire col bello, potente responsabilità essa è

Meditare ulteriormente su questo, io dovrò

------

questi sono i due panorami, con formato appunto panoramico cui accennavo ieri (in entrambi i casi trattasi di unione orizzontale di due scatti)

[b3r53rk]

@ berterius: sono senza parole! Bellissime! (e molto in alto, me invidioso! )

PS: oggi la ditta Scarpa ha ricevuto quasi 200€ dal sottoscritto! Finalmente domenica si ricomincia a salire verso quote degne di tale nome!

[ciccio79]

la natura, come anche le casualità (se così vogliamo definirle), ovvero il trovarsi nel posto giusto al momento giusto (cosa che vale per il genere street, naturalistico e quant'altro), sono, di fatto, elementi sempre presenti, disponibili a tutti...

un fotografo che ritrae una bellissima ragazza non è forse anch'esso avvantaggiato dalla natura?

Ciò che non tollero è vedere il "bello" rovinato, o reso in modo vuoto...

Interagire col bello, potente responsabilità essa è

Meditare ulteriormente su questo, io dovrò

Mooolto belle entrambe quelle di DesignMadness

Spettacolari questi panorami Bert Soprattutto il primo

[slacabos]

Molto bella la prima bert.. anche se non mi convincono molto le nuvole.. hanno qualcosa di strano soprattutto quella bianca all'estrema sinistra e un po' troppo blu nella parte destra.. Se hai unito due scatti può essere che dipenda dal bilanciamento del bianco diverso..

Bellissimo invece il passaggio dalla luce alle tenebre accentuato da quell'ombra diagonale sulla montagna..

La seconda invece è "solo" un semplice panorama di montagna..

[ciccio79]

Un altro scatto dal palco...

[manovella]

Beeeeeeeeert ma la prima è un dipinto!!

[DesignMadness]

Bert la prima è pazzesca! Quel cambio di luce poi tra sinistra e destra è favoloso!

[Xero]

@ DesignTorres: è proprio ai coraggiosi che la natura mostra il meglio di se! Mai accontentarsi! Bravo e complimenti ancora!

Prima cascata carina che trovo, ci provo anch'io!

Olè...c'è scappato l'ibrido

[Ospite scelsi]

Beeeeeeeeert ma la prima è un dipinto!!

quoto

veramente bellissima!

[berterius]

grassie amatissimi/e, anch'io preferisco di gran lunga la prima foto, ovvio, non c'è Forza che tenga... i giochi di luce del tramonto erano pazzeschi è posso assicurare che non è stata impresa facile portarmeli via

per la cronaca il paesaggio che si perde nelle tenebre della sera dista 9km in linea d'aria e presenta spettacoli naturali con pareti che s'innalzano di 1800mt in verticale

la prossima volta andrò a fotografare quella zona, che conosco molto bene ed è splendida! (eufemismo s'intende)

Molto bella la prima bert.. anche se non mi convincono molto le nuvole.. hanno qualcosa di strano soprattutto quella bianca all'estrema sinistra e un po' troppo blu nella parte destra..

ho editato, anche a me non convinceva molto quella nube un po' "a due colori", dal vivo era ok, ma in foto risultava strana. Il fatto è che la sua punta stava diventando rosa, la parte sconfinante nell'altra vallata invece no.

Tra l'altro c'è anche un altro elemento bizzarro, ovvero il raggio di luce rosa-rosso, sempre originato dal tramonto, in zona centro-destra... pare una sbavatura tecnica... ma non lo è

al momento mi sono riservato di non "rettificare" tale effetto naturale, ma potrei anche cambiare idea :P

[passwordlost]

Bella la prima Bert :P

[slacabos]

ho editato, anche a me non convinceva molto quella nube un po' "a due colori", dal vivo era ok, ma in foto risultava strana. Il fatto è che la sua punta stava diventando rosa, la parte sconfinante nell'altra vallata invece no.

Tra l'altro c'è anche un altro elemento bizzarro, ovvero il raggio di luce rosa-rosso, sempre originato dal tramonto, in zona centro-destra... pare una sbavatura tecnica... ma non lo è

al momento mi sono riservato di non "rettificare" tale effetto naturale, ma potrei anche cambiare idea :P

non riusciresti a fare un prima/dopo? mi pare che abbia perso un po' di nitidezza dove c'è il picco piu alto.. sembra quasi anche che tu l'abbia scurito un poco..