Fotografia :)

[redvex]

Come ha detto qualcuno si parla di macchine fotografiche e mai di fotografia... allora perchè qualche esperto non da a noi poveri mortali qualche consiglio sulla fotografia

Ultimamente ho letto qualche articolo da Nadir.it, articoli molto interessanti, ma con tutti i fotografi che ci son qui, son certo che potrebbero uscire tante belle dritte

[Zio Vare]

Il modo più veloce e più pratico perché si incominci a parlare di Fotografia è che ciascuno posti le proprie immagini, con la predisposizione d'animo a poter ricevere ora complimenti ora mazzate. Così, guardando e parlando di fotografie si fa Fotografia. Si impara e si condivide. Ci sono forum in cui questo è possibile e naturale mentre ci sono dei luoghi di incontro virtuale in cui si riesce a malapena a discutere di numeretti finché non si scade nelle solite diatribe "Canon ce l'ha più lungo, Nikon è il meglio, solo Leica è la vera fotografia, con le digitali son tutti capaci etc. etc."

Il motivo per cui tutti parlano volentieri di macchine fotografiche è sempre il sottile orgoglio che abbiamo nel trastullarci con i nostri giocattolini. Perché per molti le macchine fotografiche sono questo, un oggetto di cui parlare, da riverire, da amare più per la risolvenza in linee per millimetro che per il risultato finale in cui entra pesantemente la mano di chi fotografa.

Nadir è un sito ben fatto, interessante, lo leggo volentieri.

[redvex]

Per esempio sulle tue foto io non sarei in grado di dire null'altro che "Bellissima" e non per far complimenti, ma perchè rappresentano ciò che io definisco arte: Suscitare un'emozione senza tempo.

Io dubito di riuscire a fare una cosa del genere con una macchina fotografica, ma non hai idea di quanto mi piacerebbe imparare... la mia idea fissa è quella di abbinare le mie poesie a delle belle immagini, magari prodotte da me

Se riuscirò a fare qualcosa di guardabile la proporrò al vostro giudizio

[Smile]

Una buona cosa può essere iniziare a scattare chiedendosi perchè scattiamo

[LemmyBlack]

Non voglio essere polemico... ma devo dire che con l'avvento del digitale e l'abbassamento dei costi e la realizzazione di cellulari che fanno pure scatti la vera fotografia ha perso il significato intrinseco che aveva... forse tutti questi scatti sono solo immagini e diventano foto solo quando vengono stampate ( con metodi e carte fotografiche serie ) per poter essere ammirate e capite.

Spesso vedo amici e parenti che scattano foto con macchine compatte e solo per il fatto di avere 2 GB di spazio fanno tante foto quasi tutte brutte sfocate senza dare un attimo di attenzione all'inquadratura e questo un po' male fa a chi ama quest'arte.

[Ospite ithinkdifferent]

sarebbe bello che ognuno postasse i suoi migliori scatti e spiegasse un po' come sono stati realizzati..

[StoneColdCrazy]

Questo tipo di polemiche le sento spesso anche nel campo che mi è più familiare, cioè l'audio: "il digitale uccide la musica", "con Pro Tools sono buoni tutti", etc...

Se uno è ignorante e non ha talento, non sarà mai nè un Mozart nè un Cartier Bresson, però è indubbio che il digitale abbassando i costi permette anche a chi prima non ne aveva la possibilità di poter quanto meno imparare a fare qualche cosa. Poi si sa, l'arte non è una foto fatta al volo con un Nokia 6630

Secondo me la vera essenza della fotografia (o della musica) prescinde dalla tecnologia usata.

[steno12]

Zio Vare sto vedendo le tue foto e ho visto delle mosche... le mie sullo "stesso" soggetto le hai viste?

[steno12]

posto anche qui il link al mio live.space: http://stenocrib.spaces.live.com/

devo sempre mettermi di buzzo buono e farmi un account da qualche altra parte dove tenere un portfolio in maniera decente. a proposito, consigli? myspace non mi piace..

[Ospite ithinkdifferent]

posto anche qui il link al mio live.space: http://stenocrib.spaces.live.com/

devo sempre mettermi di buzzo buono e farmi un account da qualche altra parte dove tenere un portfolio in maniera decente. a proposito, consigli? myspace non mi piace..

flickr.com è il migliore!

[steno12]

Una buona cosa può essere iniziare a scattare chiedendosi perchè scattiamo

una cosa migliore è invece scattare senza chiedersi troppi perchè. l'importante è, una volta visto ed apprezzato il risultato, ricordarsi come riprodurre un certo effetto...

potrei stare qui tutta la mattina a raccontarvi del workshop con franco fontana che feci l'anno scorso..

[Mosquito]

La mia piccola e modesta galleria su flickr

www.flickr.com/photos/mosquito_83

[firstangel999]

bon dai mi infilo pure io....mazzolatemi pure in caso di bisogno lol

I miei scatti più interessanti li troverete qui http://angel999.deviantart.com/gallery/ (piano piano lo riempirò)

Per quanto riguarda i siti su dove esporre personalmente uso

1) www.deviantart.com ottimo sito anche se non è incentrato solo sulla fotografia, la cosa carina è che permette di vendere le stampe delle proprie foto, il contro di questo sito forse è l'eccessiva lentezza che raggiunge certe volte (dovuto al traffico enorme)

2) www.photosig.com community fotografica abbastanza famosa...ci sono dei veri "mostri" dentro, il contro di questo sito secondo me è la gestione delle foto, oltre al fatto che se non si paga o non si raggiunge un certo punteggio di critiche il limite di upload è di 1 foto ogni 72 ore

3) www.flickr.com questo lo conoscete, il contro secondo me è che è un po dispersivo

4) www.fotocommunity.it anche qui c'è gente parecchio interessante, il contro è che il prezzo dell'abbonamento è davvero troppo alto

Vediamo se riusciamo a mettere su un post decente sulla fotogafia in questa sezione

[LaMax]

ottima idea questo post. però finchè non avrò una linea internet degna di questo nome (forse a settembre) per me sarà molto difficile sia postare i miei primi passi da principiante, sia poter osservare i vostri lavori...

[steno12]

sì, dipende da cosa si vuole scrivere... io personalmente, di tecnica fotografica, non mi sento di poter parlare... io conosco 4 cose della fotografia e con quelle gioco e vedo cosa succede.. la cosa fondamentale, a mio avviso, è educarsi al bello, capire cosa ci piace e capire come produrre qualcosa che in noi susciti un'emozione. perchè altrimenti difficilmente potrà darne ad un'altra persona...

[Mosquito]

firstangel mi spieghi cos'è "flux"?? ghiaccio, vetro o cos'altro?

[firstangel999]

acqua da un rubinetto

[steno12]

firstangel mi spieghi cos'è "flux"?? ghiaccio, vetro o cos'altro?

eheh!

se hai una macchina digitale qualsiasi, con la possibilità di impostare manualmente il tempo di esposizione, i diaframmi e la messa a fuoco [la canon compatta di mia madre lo fa, e anche abbastanza bene!] prova a metterti davanti ad un rubinetto aperto, con un tempo di esposizione molto breve [da 1/125 a 1/1000 di secondo], e una buona illuminaizone circostante, e prova!!

[firstangel999]

magari con qualcosa di colorato nello sfondo anche ^^ vengono fuori cose interessanti ^^

Basta anche un f11 con 1/200 di scatto ^^

[Mosquito]

La mia non chiude più di un f/8..potrei compensare velocizzando i tempi di scatto però, giusto?

[firstangel999]

se la stanza è illuminata bene f/8 è piu che sufficiente, non dovresti avere neanche problemi di PDC (profondità di campo) ^^ il tempo di scatto cerca di regolarlo in base alla velocità del flusso d'acqua, nel mio caso era "lento" per cui 1/200 bastava. Ovviamente se la macchinetta ne è provvista impostala su macro

[LaMax]

Fristangel ho visto che ho fatto uno scatto molto simile al tuo(almeno come idea) water lily! stesso soggetto, io l'ho fatto alla reggia di caserta e tu?

[steno12]

ops! e meno male che avevo scritto poco fa che non avrei parlato personalmente di questioni tecniche...

io il diaframma lo aprirei di più che f/8... per avere maggiore PDC, ma devi andare in macro, altrimenti ciccia...

un paio d'anni fa ho acquistato un moltiplicatore 2x [macro teleplus mc7] che funge anche da macro, è uno SPETTACOLO... metto a fuoco a pochi cm di distanza dalla lente più esterna dell'ottica che monto [trannche che col 135 fisso, per ovvi motivi... ], per dire: montandolo col zuiko 50mm f/1.8, prendo l'iride di un occhio umano a campo pieno.. peccato che l'ultimo rullino che ho fatto, l'ho montato male e mi sono sputtanato un sacco di scatti che secondo me erano molto interessanti, dovrò tornare a londra per rifarli, uff... son 5 anni che faccio foto con la reflex, ed è stata la prima volta che ciccavo un rullino in sto modo.. grr... eh, con una digitale non sarebbe mai potuto succedere!

[Mosquito]

Ovvio che ha il macro, qlk tempo fa m sono divertito anche a fare qualche foto a delle gocce d'acqua!

Una considerazione dato che inizio a confondermi: ma avere un diaframma più aperto (quindi con valori bassi 2.7, 3.5) non dà una profondità di campo minore?? Non è quello che si usa per i ritratti in modo da avere a fuoco soltanto il soggetto????

[Nezumi]

...

Una considerazione dato che inizio a confondermi: ma avere un diaframma più aperto (quindi con valori bassi 2.7, 3.5) non dà una profondità di campo minore?? ...

Si, è come dici :P

[Mosquito]

Quindi steno12 si sbaglia?

PS: mattia ti ho aggiunto ai contatti

PPS: complimenti per il tuo portfolio!!!

[Nezumi]

Probabilmente si è confuso :P

Grazie mille per l'apprezzamento

[steno12]

no, steno ha ragione..

aprire i diaframmi vuol dire diminuire la profondità di campo, la distanza in cui gli oggetti appaiono a fuoco. quindi meno "cose" metti a fuoco, più isolerai il soggetto: nel caso specifico il getto d'acqua, così avrai lo sfondo del lavandino o di quant'altro fuori fuoco, perfetta scenografia all'acqua "congelata" dallo scatto. proprio come nel FLUX di firstangel...

io la farei così, questo non vuol dire che il mio criterio sia legge.. :P

[firstangel999]

Fristangel ho visto che ho fatto uno scatto molto simile al tuo(almeno come idea) water lily! stesso soggetto, io l'ho fatto alla reggia di caserta e tu?

:P

L'ho fatto al lago di bled in slovenia ^^

[steno12]

sì ho capito perchè firstangel ti consigliava di chiudere più possibile i diaframmi.. :P

in questo modo avvicini all'obiettivo ulteriormente il punto di fuoco utile, quindi puoi sfruttare ulteriormente il macro... me n'ero dimenticato.. ecco perchè avevo detto che avrei voluto non parlare di questioni tecniche!