Vi voglio sottoporre ad un test...

[Uguccione]

e chi ti dice che desidero o sono disposto ad essere persuaso???

[Federico_82]

nessuno. ma sai se ti dimostri intransigente/non collaborativo in un colloquio di lavoro, non credo sia il massimo, inoltre è interessante vedere dove su quali si è disposti a scendere a compromessi..

[annalitamac]

ragazzi ci vuole un minimo d'interpretazione, non esiste LA SOLUZIONE!

Inoltre il marito lo identifichi come "carriera" ma anche qui si deve interpretare può assumere valori diversi. Se uno lo piazza in fondo lo tende a giustificare in quanto fa un ragionemanto del tipo "era a lavorare mica a drizzare le banane", si evince dunque che siamo persone che in nome del lavoro dedichiamo ed eventualmente sacrifichiamo anche un pò della nostra vita privata. Se invece lo metti come corresponsabile ha un valore come marito e quindi come coppia.

Beh, è abbastanza seccante doverlo ammettere però guardando al passato non posso che ammettere cheogni qualvolta mi sono ritrovata a dover sacrificare - anche molto pesantemente - la vita privata a vantaggio del lavoro l'ho fatto senza pensarci troppo su, quindi un riscontro tangibile in questo test per quel che mi riguarda c'è

[crisandpaola]

Inoltre il marito lo identifichi come "carriera" ma anche qui si deve interpretare può assumere valori diversi. Se uno lo piazza in fondo lo tende a giustificare in quanto fa un ragionemanto del tipo "era a lavorare mica a drizzare le banane", si evince dunque che siamo persone che in nome del lavoro dedichiamo ed eventualmente sacrifichiamo anche un pò della nostra vita privata.

non è vero. io l'ho messo in fondo solo perché è becco, poverino

[Uguccione]

nessuno. ma sai se ti dimostri intransigente/non collaborativo in un colloquio di lavoro, non credo sia il massimo, inoltre è interessante vedere dove su quali si è disposti a scendere a compromessi..

Scusa, ma cosa centra il colloquio di lavoro ???

[Federico_82]

come da spiegazione del primo post, il test serve per arrivare ad un compromesso, il colloquio è il tipico esempio in cui viene eseguito questo test. se poi facciamo tutti "per me è così.basta" possiamo anche archiviare il 3d, in effetti potremmo archiviarli tutti..

[Uguccione]

... il colloquio è il tipico esempio in cui viene eseguito questo test...

C'è ancora quanche ditta (o simili) che si affida a queste C4$$4T3 per assumere le gente???

[Federico_82]

io personalmente ho sostenuto tests simili per due banche.

[Uguccione]

io personalmente ho sostenuto tests simili per due banche.

Mi spiace... :(

[BlackBox]

ECCOMI! ECCOMI! Arf! Arf!

ARRIVO IN RITARDO... MA ECCOVI LA MIA SEQUENZA!!!!

1) MARITO Assente, probabilmente inadeguato sotto vari punti di vista

2) AMANTE Colpevole di non averla aiutata, però se la trombava volentieri!

3) AMICO Colpevole di non averla aiutata, amico di merda

4) TRAGHETTATORE Colpevole di non averla aiutata, menefreghista

5) PAZZO-ASSASSINO Colpevole a metà... insomma... era un maniaco omicida...

6) DONNA Innocente (Nessuno l'ha aiutata. Mondocane!)

Ho spiegato sinteticamente il perché di queste scelte,

data la storia del tutto ipotetica,

ma vorrei comunque un "responso" da Federico_82.

(Della serie, BB: “Dottore, sono normale?")

Thanks!

[Uguccione]

SCOOP... EEEEEEDIZIONE-STRAORDINARIAAAAAAA...

Ho avuto una soffiata da chi ha inventato sto test.

In realtà le cose sono andate così:

Il marito fingeva di andare via per lavoro, in realtà si incontrava segretamente con l'amante della donna, che, stufo di quella relazione extraconiugale (della donna) e non avendo il coraggio per confessarle la sua vera natura omosessuale, ha inscenato tutta questa storia per farla fuori.

Hanno all'uopo assoldato un vecchio amico di naja del traghettatore, che aveva fatto l'alpino nella Brigata Julia ai tempi della ritirata di Russia, col compito di impersonare un pazzo furioso non sapendo che VERAMENTE era pazzo furioso, come lo ha dimostrato inequivocabilemente uccidendo la donna con un paio di fendenti precisi precisi degni di Jack lo Squartatore.

Il trahgetttatore infatti in un primo momento stava per portare la donna in salvo , ma vedendo il suo vecchio amcio l'ha "rispedita al mittente" pensando di trascorrere una bella serata in compagnia del suo vecchio amico di tante battaglie vicino ad un caminetto e scolando litri e litri di SGNAPA (grappa per i non veneti).

Ahh... dimenticavo... il marito e l' "amico" ora sicuramente si stanno BIP BIP BIP BIP a vicenda...

... e vissero felici e contenti !!!

[Federico_82]

Mi spiace... :ghghgh:

li avevo passati in entrambi i casi...

[Federico_82]

:hihihahahehe:

SCOOP... EEEEEEDIZIONE-STRAORDINARIAAAAAAA...

Ho avuto una soffiata da chi ha inventato sto test.

In realtà le cose sono andate così:

Il marito fingeva di andare via per lavoro, in realtà si incontrava segretamente con l'amante della donna, che, stufo di quella relazione extraconiugale della donna e non avendo il coraggio per confessarle la sua vera natura omosessuale, ha inscenato tutta questa storia per farla fuori.

Hanno all'uopo assoltato un vecchio amico di naja del traghettatore, che aveva fatto l'alpino nella Brigata Julia ai tempi della ritirata di Russia, col compito di impersonare un pazzo furioso no sapendo che VERAMENTE era pazzo furioso, come o ha dimostrato inequivocabilemente uccidendo la donna con un paio di fendenti precisi precisi degni di Jack lo Squartatore.

Il trahgetttatore infatti in un primo momento stava per portare la donna in salvo , ma vedendo il suo vecchio amcio l'ha "rispedita al mittente" pensando di trascorrere una bella serata in compagnia del suo vecchio amico di tante battaglia vicino ad un caminetto scolando litri e litri di SGNAPA (grappa per i non veneti).

Ahh... dimenticavo... il marito e l' "amico" ora sicuramente si stanno BIP BIP BIP BIP a vicenda...

e vissero felici e contenti !!!

[Federico_82]

ECCOMI! ECCOMI! Arf! Arf!

ARRIVO IN RITARDO... MA ECCOVI LA MIA SEQUENZA!!!!

1) MARITO Assente, probabilmente inadeguato sotto vari punti di vista

2) AMANTE Colpevole di non averla aiutata, però se la trombava volentieri!

3) AMICO Colpevole di non averla aiutata, amico di merda

4) TRAGHETTATORE Colpevole di non averla aiutata, menefreghista

5) PAZZO-ASSASSINO Colpevole a metà... insomma... era un maniaco omicida...

6) DONNA Innocente (Nessuno l'ha aiutata. Mondocane!)

Ho spiegato sinteticamente il perché di queste scelte,

data la storia del tutto ipotetica,

ma vorrei comunque un "responso" da Federico_82.

(Della serie, BB: “Dottore, sono normale?")

Thanks!

ti ringrazio per la fiducia, ma sono l'ultimo a questo mondo che può dare un responso. Le informazioni che conosco a riguardo del test le ho scritte tutte; il resto si tratta di provare ad interpretare le risposte.

proviamo insieme a vedere la tua "scala" ?

allora penso che l'inadeguatezza del marito (vera o supposta) non possa essere la prima causa della morte della donna, non concepisco poi mettere l'amante prima dell'amico (uno trombata non penso valga quanto l'amicizia). inoltre la donna in ultima... va bene nessuna la aiutata ma chi è causa del suo mal... non so se hai notato ma hai messo i 2 uomini con i quali la donna è legata "intimamente" ai primi 2 posti.. sfiducia nei rapport di coppia?

[BlackBox]

sfiducia nei rapport di coppia?

SFIDUCIA NEI RAPPORTI DI COPPIA????????????

NOOOOOOOOOOOO!!! FIGURAMOCI!!!!!

Tornando al test: non metto in dubbio il fatto che ognuno di noi abbia una scala i valori personale.

Ed è giusto sia così.

Ma la scala di valori va letta al contrario?

Mi spiego meglio:

se io dò il massimo valore di responsabilità della morte della donna al n. 1

evidentemente è una responsabilità negativa.

Cioè, dal mio punto di vista, l'importanza (in senso negativo) parte dall'alto.

Viceversa, l'ultimo punto è quello che ritengo meno responsabile e perciò più positivo. no?

BB: Dottore sono normale???

[Federico_82]

io la vedo come te. ma non è rigida, i personaggi possono assumere "valori" diversi a seconda dell'interpretazione (marito+amante -- rapporti) o (donna+marito--coppia)

immagino che il tuo nooooo alla mia domanda sia sarcastico, giusto?

[BlackBox]

immagino che il tuo nooooo alla mia domanda sia sarcastico, giusto?

Eh, certo!

Diciamo che in questo periodo la penso così...

Probabilmente il TEST rispecchia la mia visione di adesso...

> Ma confido di mutare visione al più presto... (SFIGA PERMETTENDO...)

[Uguccione]

Ne consegue che i miei valori sono

1) Amore

2) Carriera

3) Materialità

4) Amicizia

5) Passione

6) Soldi

SMENTISCO NELLA MANIERA PIU' CATEGORICA QUESTO ORDINE e mi riprometto di comunicarvi in un secondo momento quello REALE...

Rivedo "a freddo" quella che ORA è la mia scala di valori (test e pazzi omicidi a prescindere)

1° Amore

2° Amicizia

3° Passione

4° Soldi

5° Carriera

6° Materialità

Ciao BB ... non è questione di essere NORMALE, ma di farsi accettare per come si è...

[BlackBox]

Si si, lo so... la mia era solo autoironia...

Lo so che non è questione di normalità, appunto.

Resta il fatto che la tua utlima scala dei tuoi valori mi piace. È tua, ovviamente.

Però si avvicina abbastanza alla mia...

Per quanto riguarda la tua ultima frase: "farsi accettare per come si è",

SFONDI UNA PORTA APERTA...

Apertissima!

[BlackBox]

PERO', NESSUNO mi ha detto niente sulla vignetta che ho postato...!!!!

Ho persino scomodato il padre della psicanalisi per renderlo partecipe di un ipotetico dialogo... qui...

(Se fosse ancora vivo, sarebbe sicuramente un utente Mac?

Io credo di sì ...thinking different...)

[Mollan]

1) Marito -> causa scatenante

2) amante -> persona + vicina a lei in quel momento, che se l'è chiavata e ora le volta le spalle

3) donna -> avrebbe dovuto chiarirsi col marito al posto di rifugiarsi segretamente in un amante, ma evidentemente scoparsi un altro e vivere coi soldi del marito è di moda

4) traghettatore -> si poteva sforzare un attimo di più ad aiutare...

5) amico -> poca colpa, è un esterno che la donna sente solo perchè ha bisogno...ha fatto bene a non prestare aiuto.

6) pazzo -> è pazzo...non ha colpe

[BlackBox]

1) MARITO > Inesistente

2) AMANTE > Profittatore egoista

3) AMICO > Che amico sarebbe?? Dov'è l'amico nel momento del bisogno???

4) TRAGHETTATORE > Cinico avido menefreghista

5) PAZZO > Ok, è pazzo, ma pur sempre assassino

6) DONNA > Cazz, è stata uccisa!!!!

[berterius]

"farsi accettare per come si è"

Si, si... farsi accettare ed accettare, ricordandosi sempre di non usare l'accetta vs. chi non accetta:ghghgh:

[StoneColdCrazy]

PERO', NESSUNO mi ha detto niente sulla vignetta che ho postato...!!!!

Stavo leggendo solo adesso il topic...

In effetti è molto carina la vignetta!

[BlackBox]

Stavo leggendo solo adesso il topic...

In effetti è molto carina la vignetta!

SEMPRE STONE a farmi le coccole nel Forum!!!

THANKS! Smack Smack....

[StoneColdCrazy]

Prego, è un piacere!

[berterius]

Bravi, bravi! Mille momenti romantici come questo sul Forum