Eragon

[Eremar]

l'ho visto ieri... la sagra del plagio... tra LOTR e Star wars (il tizio che lancia contro gli oggetti) ne è zeppo

[*little Avril*]

La D'Amico potrà anche avere la voce più bella del mondo, ma sembra che legga le segnalazioni dell'onda verde!!!

buahahah hai ragione!!! km dice Venturestar la recitazione deve essere armoniosa cn qlla degli altri...nn si può sentire ogni tnt sta voce k spezza tt una sequenza d emozioni!ad esempio qndo sta per morire(k dovrebbe essere 1 momento triste!)e parla t viene da sorridere !

oppure alla fine qndo nn è morta e rivolgendosi ad Eragon dice: "sei stato imprudente,ma sono kosi felice k tu l'abbia fatto!" assurdo!hihi!

[Befembeker]

quindi anche emilio fede e bruno vespa diventano in automatico ottimi scrittori?? che dire, magari bastassero i dati di vendita a fare di uno scrittore un uomo degno di tale "qualifica lavorativa" ....

No veramente significa i contrario: che tutti sappiamo leggere, ma per scrivere in maniera accettabile ci vuole un po' (almeno;) ) di talento.

Eragorn ha sbancato in libreria......ma faceva cacare, o quasi!!

[litos]

3 sn le cose k nn m sn piaciute:

->Saphira cresce tt in un botto!!! (potevano farlo durare 1 po d + facendola crescere meno rapidamente!)

->Ilaria damico k doppia Saphira la potevano veramente evitare...bleah

->Saphira k nn riesce a portare 3 persone

anke per mè vale questi 3 punti e magari certe scene del film ke mi ricordavano troppo il signore degli anelli

[Bromomaster]

Eragon è un libretto. Da un libretto è venuto fuori un filmetto...

Il libro di Paolini è scritto decentemente, fluido da leggere e piuttosto piacevole. Tuttavia ha il difetto di non avere niente di originale in se, è un racconto fantasy come tanti altri. Il film non è da meno, lo sono andato a vedere consapevole che era un film poco impegnato sui draghi e me ne sono uscito abbastanza soddisfatto, l'importante è non aspettarsi grandi cose da film che di grande non hanno niente. Tuttavia sono amareggiato dal numero spropositato di tagli che sono stati effettuati rispetto alla storia del libro, il film dura poco ed è un po "raffazzonato", potevano sforzarsi un po di più ed il risultato sarebbe stato molto migliore (poteva essere un bel filmetto, niente di straordinario comunque).

La voce del drago sulle prime mi dava un po fastidio, come recitazione non è il massimo. Però devo dire che avendo letto il libro l'ho trovata adatta "altezzosa, irritabile, vanitosa" rendeva bene.

Le peggio cose:

- La parte in cui cresce Saphira non ha senso

- Tagli di scene che avranno una certa rilevanza (Angela appare appena, manca la benedizione della bambina, la morte del padre è penosa)

- Brom è reso male, sopratutto per il poco tempo a disposizione

- I nani? dove sono i nani? il re dei nani in particolare...

- manca TOTALMENTE la parte "politica" nella città dei Varden, forse una delle cose più "originali" del libro

- La canzone finale fa pena

- L'elfa Aria era troppo "umana"

Il secondo libro è decisamente più interessante... e se questo avrà avuto un discreto successo probabilmente avranno anche un budget migliore per realizzarlo. Detto questo secondo me è anche più difficile da rendere in un film nel complesso, ma si vedrà. Mi aspetto qualcosa di più da Eldest

[jonnycrash]

-

 L'elfa Aria era troppo "umana"

A tal proposito, ma gli Elfi non hanno le orecchie a punta??

altra piccola dimenticanza assieme a tante altre (non piccole!!!)

[Bromomaster]

Intendevo più nel suo modo di comportarsi, in teoria doveva esser molto fredda e distaccata... non mi ricordo se gli elfi avevano orecchie puntute sul libro... comunque le orecchie son la cosa che mi disturbava meno su di lei nemmeno si notavano!

[Galadriel]

Nel libro non ha le orecchie a punta, ma si è più fredda e distaccata..del tipo "chi è questo ragazzino fetente?"

[ikir]

Avete sentito quando il protagonista viene chiamato per sbaglio "Aragorn" invece che Eragon?? :-(

[Fabiusli]

Film mediocre.... [...]

Quoto in tutto e per tutto... c'è dignita anche nel fantasy, dio bono.

Cioè, voglio dire, come si commenta una linea di dialogo come questa?

"Mi aspettavo qualcuno di più... più!" :P

(Lo Spettro ad Eragorn nel corso della loro prima battaglia)

e lo slogan finale, tipo "Ariel sconfigge lo sporco e carezza i colori"?!? (quando il drago fa la prima fiammata)

[*little Avril*]

- La canzone finale fa pena

Intendi dire Keep Holding On di Avril k s sente nei titoli di coda o qlla nelle ultime scene del film???

[XIN]

niente di eccezionale...

bello il draghetto da cucciolo :P poi cresce tutto in un colpo... e la doppiatrice fa pena...

le battaglie sono scaramucce se confrontate con quelle de "il signore degli anelli"

il protagonista fa gran poco...

lo spettro ha la possibilita' di uccidere tutti e non lo fa

peccato speravo in meglio!

[Bromomaster]

Intendi dire Keep Holding On di Avril k s sente nei titoli di coda o qlla nelle ultime scene del film???

Ahia... mi sa che con te incorro in punizioni corporali per la mia afermazione vero?

Permettimi di correggermi... l'ho trovata totalmente inadeguata a far parte della colonna sonora.

[*little Avril*]

Ahia... mi sa che con te incorro in punizioni corporali per la mia afermazione vero?

Permettimi di correggermi... l'ho trovata totalmente inadeguata a far parte della colonna sonora.

Bè essendo fan d Avril è ovvio e normale k qndo viene "disprezzata" in senso musicale intendo,m dia fastidio!!!

Cmq io nn la trovo x niente inadeguata...è stata scritta da lei appositamente per il film!

Qui cè il testo kn la traduzione e vedrete k c'entra!!!

http://www.avril-paradise.com/index.php?option=com_content&task=view&id=337&Itemid=109

[Pigi83]

A me non è dispiaciuto...certo lontano anni luce dal signore degli anelli, ma molto meglio di Narnia!

Ma il cattivo del film, Gambatorix è parente di Asterix?

...che battutaccia...

[Bromomaster]

Non è colpa sua nè della canzone... un canzoncina pop alla fine di un film fantasy ci sta un po come il ketchup sul dolce, il fatto che pi possa centrare o meno è differente dal ritenerla inadeguata. Poi si va a soggettività...

[Pigi83]

:) :P :D :D

semmai è il lattaio del villaggio di asterix!

Rettifico la mia battuta di poco fa...non avevo visto che mi avevano preceduto

[Frederico]

Io non credo guarderò il film: è un'evidente operazione commerciale.

Oltretutto è stato presentato come facente parte di una trilogia... (ma chi ha notizie del terzo libro?).

Aggiungo solo che l'autore confessa alla fine del primo libro (dopo l'epilogo, nell'edizione che ho in mano) che lo stesso ha subito almeno tre, se non quattro riscritture (la madre, la sorella, il primo editore, il secondo editore, etc) e che di suo c'è solo il nome ERAGON.

Una bella occasione sprecata.

Cmq, se volete toccare con mano la realtà delle pubblicazioni del genere fantasy, è sufficiente gettare uno sguardo al catalogo della Editrice Nord per vedere a che livelli siamo arrivati...

mandi

[Bromomaster]

Il film come il libro è commercialissimo non c'è dubbio.

Però del terzo libro se vuoi ho notizia, il racconto è nato come trilogia per ammissione di Paolini stesso e anche se non si sa ancora la data di uscita del 3° libro si sa che deve uscire.

Mi puoi dire di più sulla storia delle riscritture? mi hai incuriosito e non ne so nulla...

[Frederico]

La prima versione è stata scritta (a quanto pare) da Paolini sotto la supervisione della madre, del padre (il primo editore) e la sorella. Ebbene si, il padre di mestiere fa l'editore.

Il libro poi è stato portato in giro per gli States (come usano fare) ed ha avuto qualcosa come un migliaio di presentazioni a fiere e esibizioni diverse.

In questa fase ha subito una parziale riscrittura da parte di una specie di comitato spontaneo sostenitore dell'iniziativa. Arrivando ai confini degli stati centrali, ha avuto la ventura di essere contattato da uno dei principali editori di NY. Questi ha fornito i mezzi per la riscrittura di molte parti del libro, in particolare i primi tre capitoli, che sono stati scritti ex novo.

Ma tutto questo (spiegato con parole diverse e sicuramente con maggiore accuratezza) è scritto alla fine del libro, dove ci sono i ringraziamenti dell'autore.

Mandi

[Frederico]

a proposito della data di uscita del 3° volume...

di sicuro è in fase di preparazione, ma la vedo dura, molto dura.

[Galadriel]

Io non credo guarderò il film: è un'evidente operazione commerciale.

Scusa, non ti offendere....ma è la frase più stupida che io abbia mai sentito...quale film non è commerciale? o non ha dietro massiccia pubblicità e gadgets (parlando di grandi studios ovviamente)?

Se poi vuoi dire che Eragon esce solo perchè LOTR ha fatto scuola, ok. Sono d'accordo, è lo stesso motivo per cui hanno fatto anche Narnia...se la sono data che il Fantasy tira e ci stanno dando dentro, con Eragon forse capiscono che il "popolo" fantasy non si accontenta di un drago ma vuole un TRAMA, che nel libro c'è.

Personalmente non m'interessa chi ha visionato e corretto il libro (è un ingenuità credere che non accada di norma, vedi Stephen King e Co., figurati per un 15enne), ma se proprio è stato tanto maneggiato, mi chiedo perchè ci siano palesi copiature di altri autori, che nessuno ha corretto.

Mi stupisco che Ursula LeGuinn non abbia denunciato di plagio l'editore, c'è un paragrafo paro paro da Earthsea.

Eldest è decisamente migliore più orginale e scritto a distanza di molti anni e ha avuto successo, non capisco perchè il 3 dovrebbe essere in forse.

Se volete vedere la mia recensione www.mylothlorien.com

[Evilmax76]

Premetto sono un lettore e appassionato di "fantasy" da lunga data. Ho letto Eragon e mi appresto a leggere il secondo capitolo Edest.

Il racconto è a parer mio discreto. Poco originale in larga parte, ma con alcuni spunti interessanti (vedi la parte "politica" che qualcuno accennava). La cosa che ha distubato maggiormante la mia lettura è la mancanza di terminologia (passatemi l'espressione pls ), l'uso improprio di alcuni termini ed espressioni come ad es. "fiero" (abusatissimo) o l'incapacità di indicare un oggetto come la spada senza ripetere "spada" appunto. Questo però potrebbe anche essere un problema di traduzione, ma non ne sono convinto.

In generale cmq si fa leggere, nonostante il sapore acerbo. Alcuni lo giudicano infantile. Non sono daccordo: infantile è Lo Hobbit o Narnia. Per un pubblico giovane scritto da qualcuno che di letteratura ne sa un "pochino" più di un giovane. Qui è un giovane che vuole scrivere "da grande" con un discreto successo.

Ma veniamo al film. Secondo me un disastro. Siamo "quasi" ai livelli del catastrofico D&D (qualcuno lo ha mai visto??????). Evidentemente il povero Irons porta sfiga ai film fantasy. Tagliato senza motivo: perchè ridurre il tutto a 90 minuti e non riprendere quel poco di buono che c'è nel libro? Perchè non approfondire i personaggi un minimo? Perchè gli Urgali sono "uomini tatuati"'? Ma era così difficile far intendere che passavano i mesi e far capire che il drago cresceva? Potrei andare avanti per ore...

Per non parlare dell'imbarazzante doppiaggio....:P

Ora, visto che sono anni che si vocifera di film sulla saga di Dragonlance e/o sul mitico Dritzz Do'Urden, se queste sono le premesse allora dico NO GRAZIE.:P

E a chi dice che libro mediocre-->film mediocre, rispondo che non sempre è vero. Per fare un buon film basta una discreta sceneggiatura (star wars ep 4, 5, 6 non sono certo un capolavoro di trama, ma che grandissimi film sono?).

Scusate se sono stato prolisso.

Saluti a tutti

[Bromomaster]

Ti dirò... secondo me le cose sono andare come sono andate anche se non soprattutto per un budget non adeguato al tipo di film. Di solito questa è la prima causa di un film di troppo breve durata (con conseguenti tagli esagerati). Per questo spero che magari facendo Eldest ci si impegnino un po di più, le premesse c'erano per fare un film più che discreto... se la storia non era poi originalissima c'è da dire che di film con i draghi se ne vedono davvero pochi e me ne dispiace...

[Evilmax76]

Troppo pochi! Perchè se è vero che dal punto di vista letterario si trovano centinaia di pubblicazioni a sfondo fantasy, su pellicola sono davvero poche le produzioni e quelle degne di nota si contano su una manina. Colgo l'occasione per citare il bellissimo film "Il Drago del Lago di Fuoco". Prodotto dalla Disney negli anni 80 se non erro.

L'hanno passato in tv una o due volte intorno all'85-86 credo. Poi nulla. L'ho trovao una volta in una videoteca ma solo in affitto. Mai in vendita.

A chi avesse l'occasione consiglio di non perderlo! Davvero un gran film!! tutto draghi e maghi, ma per nulla pacchiano, anzi, misurato e ben curato (considerato il budget e il periodo ovviamente).

[*FabyKitty*]

eragOoOonnnn??!?!?!....

PPPFFFFFF.......MAMMA MIAAA KE CAGATAAA DI FILMMMM!!!!!!!

no ragazzi veramente....fa seriamente skifo..!!!

L'unica cosa carina è il draghettino cucciolo....fatto molto bene...ma per il resto...

-il ragazzo recita in un modo veramente penoso, ke mio cugino di 10 anni avrebbe potuto fare di meglio.

-la voce del drago fa RIDERE I POLLI....sembra un'albanese...

-mentre eragon vola sul drago, si vede CHIARAMENTE che dietro c'è un filmato del paesaggio ke si muove e i capelli sono mossi da un ventilatore..!!!!

-ecc

-ecc

-ecc

BUONA VISIONE!!!!!

ah!! dimenticavo!! ke il mio tipo ha letto anke il libro e ha detto ke mancano cose fondamentali ke legano la seconda parte....come faranno..??!?! booo...mistero.!!!

la cosa kmq non mi interessa dato ke NON lo andrò a vedere..!!

sao sao!!

[arkindal]

visto stasera, gran delusione.

[arkindal]

ah!! dimenticavo!! ke il mio tipo ha letto anke il libro e ha detto ke mancano cose fondamentali

corretto.

[Galadriel]

Troppo pochi! Perchè se è vero che dal punto di vista letterario si trovano centinaia di pubblicazioni a sfondo fantasy, su pellicola sono davvero poche le produzioni e quelle degne di nota si contano su una manina. Colgo l'occasione per citare il bellissimo film "Il Drago del Lago di Fuoco". Prodotto dalla Disney negli anni 80 se non erro.

L'hanno passato in tv una o due volte intorno all'85-86 credo. Poi nulla. L'ho trovao una volta in una videoteca ma solo in affitto. Mai in vendita.

A chi avesse l'occasione consiglio di non perderlo! Davvero un gran film!! tutto draghi e maghi, ma per nulla pacchiano, anzi, misurato e ben curato (considerato il budget e il periodo ovviamente).

Visto, il protagonista è "Biscottino" di Ally McBeal

lo hanno dato anche su Sky....

[dubliner]

visto venerdì... bocciato

storia con ottime potenzialità ma realizzata velocemente puntando, a mio parere, sulla fama e bravura di due attori famosi per fare botteghino...

peccato...