Cpu86 Inviato 7 Ottobre 2006 Segnala Condividi Inviato 7 Ottobre 2006 Ebbene si, ieri mi sono deciso di provare la build 5600 sul PC. Alcune considerazioni: - Un po lenta sia al boot che allo shut down; - Finalmente hanno tolto un po di task all'avvio; - Pulsanti di win media player stile aqua; - Effetti grafici Aero moooooooooolto simili ad aqua, l'unica differenza è quando switcho finestra che si vede per 1 o 2 sec una finestra nera:); - Per qualsiasi cosa che fai ti chiede conferma; - Autodefrag copiato spudoratamente da mac os; - IE 7 molto più lento di Safari a caricare ItaliaMac; - Windows defender e balle varie incluse nell'os; - Ex clessidra: anello azzurro che gira(mi ricorda qualcosa ) Non ho provato i gadgets e non l'ho spremuto per bene, anche perchè non avevo programmi da provare. Il tutto su un P4 2.8gHz 512 RAM, radeon 9550 256MB, 100GB hd valutato da Vista con un misero 2.6. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
OnEmAnArMy Inviato 7 Ottobre 2006 Segnala Condividi Inviato 7 Ottobre 2006 ??? valutato da vista ??? eh?!?! 2.6 su quanto ?? Cum fovet fortuna, cave, namque rota rotunda Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
saint_andres Inviato 7 Ottobre 2006 Segnala Condividi Inviato 7 Ottobre 2006 Non ho mai capito per quale motivo Explorer debba essere sempre più lento deli altri browser? Ma che ci mettono dentro? Per il voto, beh, che dire non so quando verranno fuori PC che prenderanno il massimo dei voti. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
BlackMela Inviato 7 Ottobre 2006 Segnala Condividi Inviato 7 Ottobre 2006 bah sinceramente ie7 l'ho trovato molto veloce, per quanto riguarda la valutazione del pc credo che il 2.6 sia giusto Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Cpu86 Inviato 7 Ottobre 2006 Autore Segnala Condividi Inviato 7 Ottobre 2006 bah sinceramente ie7 l'ho trovato molto veloce, per quanto riguarda la valutazione del pc credo che il 2.6 sia giusto Si ie7 è abbastanza veloce, ma su alcuni siti perde. Scusa se per te 2,6 è giusto, uno che hw dovrebbe avere per prendere un misero 6????? Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
BeXeM Inviato 7 Ottobre 2006 Segnala Condividi Inviato 7 Ottobre 2006 ie7 su winxp era più veloce di firefox, fratti dei test certificati sull'alpha3....vforse le alpha son meglio delle finali Powered by bexem® Version 1.7.0Copyright ©1991-2008 Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
BlackMela Inviato 7 Ottobre 2006 Segnala Condividi Inviato 7 Ottobre 2006 3 ghz in poi con più di 1 gb a 533 mhz....questo crede che vista accetti per un 6 Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Ospite Eliano Inviato 7 Ottobre 2006 Segnala Condividi Inviato 7 Ottobre 2006 - Ex clessidra: anello azzurro che gira(mi ricorda qualcosa :P) Questa non la sapevo! E' una vergogna!!! Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Cpu86 Inviato 7 Ottobre 2006 Autore Segnala Condividi Inviato 7 Ottobre 2006 3 ghz in poi con più di 1 gb a 533 mhz....questo crede che vista accetti per un 6 si ma di scheda grafica mi ha dato 3.3!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
marchez Inviato 7 Ottobre 2006 Segnala Condividi Inviato 7 Ottobre 2006 Si ie7 è abbastanza veloce, ma su alcuni siti perde. Scusa se per te 2,6 è giusto, uno che hw dovrebbe avere per prendere un misero 6????? ma la scala dei valori non va da 1 a 5?!?! -_-" Mac Mini G4 1.25Ghz, 1Gb Ram, 40Gb HD (R.I.P. ) Mac Mini Intel CD 1.66, 1Gb Ram, HD 80gb, SD iMac 20" Core2Duo 2.16ghz, 2Gb Ram, 250Gb HD MBP 15" CD 1.83ghz, 1.5Gb Ram, 80Gb HD iBook G3 ClamShell 366Mhz Indigo 192Mb Ram, 10Gb HD Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
jennajameson Inviato 7 Ottobre 2006 Segnala Condividi Inviato 7 Ottobre 2006 io ho preso un 6 e mezzo mi pare e avevo provato vista diciamo 6 mesetti fa... beh avevo configurazione come da firma... ok solo 1 gb di ram, ma il resto.... non credo sia da 6 il mio pc ah forse non vede l'overclock... He's thrilled about this... ---------------------------- An Apple user: MacBooker Pro + Mac Mini Me And PC Maniac: AMD X2 4000+ | GTX260 | 4gb Corsair And iPhone 3G equipped Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
manichino Inviato 7 Ottobre 2006 Segnala Condividi Inviato 7 Ottobre 2006 no dico..gia avevo aperto una dicussione sulla domanda che sto per fare..comunque: e su un macbook che ha scheda video integrata di cacca (diciamolo) e hd da 80 ... 1 giga di ram vista riuscirebbe a girare con paralleles?:P poi scusa vista è per architetture a 64 bit? VOLLI , SEMPRE VOLLI , FORTISSIMAMENTE VOLLI. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
woz Inviato 7 Ottobre 2006 Segnala Condividi Inviato 7 Ottobre 2006 ho fatto richiesta alla nasa per un super computer, poi ve lo dico. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
BlackMela Inviato 7 Ottobre 2006 Segnala Condividi Inviato 7 Ottobre 2006 le beta sino ad ora sono state anche a 32 bit,con parallels non saprei ma ho visto dei video con vista in bootcamp Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Messaggi raccomandati
Archiviato
Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.