Conviene ora prendere un g5 dual 2.7

[ferrybotte]

ciao a tutti sto per prendere un g5 dual 2.7

secondo voi conviene oppure ormai è "superato"?

considerando che sono usciti dopo i quad e poi quello nuovo ancora

a proposito: quali sono effettivamente le differenze tra un quad e un dual?

mi spiego un dual 2.7 è equiparato da:

un quad 2.5?

o addirittura un quad 2.3?

considerate che io lo utilizzerei per far musica

cmq complimenti per il forum questo è il mio primo post

spero di aver azzeccato la stanza giusta :-)

[iNeoz]

Un quad ha ben 4 processori che lavorano in parallelo.

Non so di quanto il nuovo mac pro possa batterlo.

Un dual ha due processori e credimi che non è superato, specie per quello che devi fare tu.

Affidabilità ormai nota e, specie se lo prendi ad un buon prezzo, è ancora un'ottima macchina.

[ferrybotte]

io lo pagherei 1800 euro ...

[pippooo]

mmm ...

forse il prezzo è un po alto

con 1900 ti prendi un imac nuovo con schermo

mmm ...

[ferrybotte]

no aspetta ma stiamo parlando

di un power mac G5!!

dici che è alto 1800?

mmm

[thesethnet]

Allora, probabilmente andro' contro-corrente, ma ho provato un paio di mesi fa il dual 2.7 dual core G5 all'apple store e sono rimasto stupefatto, ho usato photoshop, motion, finalcut, aperture ecc... diciamo un test abbastanza accurato e mettendo il powermac sotto sforzo.

Un paio di giorni fa sono andato a provare il quad 2.66 intel e devo dire che a confronto sembra un giocattolo... vedo di spiegarmi meglio non voglio essere pugnalato dagli utenti...

In pratica il powermac sotto le mani ti dava un senso di potenza incredibile, l'intel sembra sia sempre sotto sforzo, e usando motion (UB), final cut (UB) e aperture (UB) sembra davvero piu' lento rispetto al predecessore.

La mia teoria e' che tiger non vada bene ancora per i proci intel... cosa che ho notato anche con il macbook, con tiger va a rilento (soprattutto nelle operazioni in multi-tasking) mentre con leopard (con tutto che e' una beta) sembra andare come un MIG, a parita' di ram.

Ergo... secondo me con leopard i mac pro voleranno ma ora come ora non ha senso comprarli... soprattutto per un pro che avrebbe un bel po di s/w sotto rosetta.

Se riesci a prendere il powermac a un buon prezzo non fartelo scappare... e' una macchina stupenda che potrai usare almeno per i prossimi 3/5 anni.

Byez

[iNeoz]

Concordo con l'analisi di thesethnet.

E' ancora una bomba con tiger quel computer.

Non mi pare nemmeno carissimo 1800, anche se è fuori produzione.

[ferrybotte]

aspetta però

1800 euro con QUESTE caratteristiche:

650 Gb di hard disk (250 + 400)

e 8 Gb di ram !!!!

[ferrybotte]

mi chiedo quando cavolo le userò mai 8 giga di ram ...

:-)

[thesethnet]

wow... 8gb di ram

credo che neanche photoshop li gestisca...

ma sarebbe cmq bello... psicologicamente ti sembrerebbe ancora piu' veloce

[ferrybotte]

voi che dite per far bene musica col computer

quanto ci può bastare di processore?

e ram?

[Italy OSX]

prezzo onestro lo valuterei come acquisto

[iNeoz]

Con quel computer fai quello che fanno per produrre gli album degli U2

Hai tutta la ram che vuoi e 2 processori così bastano a far girare qualsiasi programma esistente senza problemi.

[thesethnet]

Con quel PMac puoi mandare l'Apollo 13 in orbita e fargli fare un giro completo della terra...

[thesethnet]

...Naturalmente mentre ascolti itunes e navighi su italiamac con safari...

[claudio.accatino]

Con quel computer e una scheda digidesign fai veramente di tutto in ambito audio.

Almeno per un paio d'annetti.

[ferrybotte]

è questo il problema ...

che temo di non sfruttarlo ..

quasi quasi lo prendo e lo rivendo

voi quanto dareste per un pc così ?

[claudio.accatino]

è questo il problema ...

che temo di non sfruttarlo ..

quasi quasi lo prendo e lo rivendo

voi quanto dareste per un pc così ?

Pessima idea.

Fidati... prendilo, lavoraci con Logic e ProTools, riempiti di plugin e vedi che ti innamori.

[Ospite SCASI22]

Io lo prenderei al volo se fossi in te quel mac io ho in casa un powermac g5 dual 2.0 ghz e funzeca alla grande e' una lippa.

Salut.

Bye. Bye.

[ferrybotte]

quindi col 2.0 riesci già a lavorare bene

o ti senti stretto?

intendo: c'è rischio che il processore non sia adeguatamente potente se usi una marea di plug-ins e vst midi?

[Ospite SCASI22]

no e' una lippa ci fai di tutto e' veramente un mulo lo tengo acc4eso giorno e notte pompalo di ram se propio vuoi la potenza supersonica

[ferrybotte]

ma io sapevo

che la ram era importante nel gestire i campioni

ma che il vero collo di bottiglia fosse la cpu

[Ospite SCASI22]

logico piu' la cpu e' potente piu' spingi

[ferrybotte]

allora allora

l'affare non si farà ...

quindi se siete interessati voi al prodotto

ecco l'indirizzo

spread the word:

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=016&item=260030948755&rd=1&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&rd=1

[pippooo]

bhe con quelle caratteristiche prendilo

solo la ram costa 1000 euri

[dubmehard]

prendi al volo.

io ho un dual g5 1.8

per fare musica è l'ideale.

ti godi strumenti ed effetti su ppc nativo... tutta roba che per intel deve ancora uscire.