[VIDEO] I migliori software di encoding DVD

[ubik]

Quali sono secondo voi?

Sono stufo di Compressor, perché non sempre posso ottenere la qualità che esigo.

La conversione QuickTime da FCP riesce a fare anche ottimi lavori, ma solo se le condizioni di luce dei filmati sono superlative.

Sto vagliando l'acquisto di alcuni pacchetti. Vorrei sentire anche la vostra. Per sentito dire, o meglio ancora per esperienza personale, quali sono secondo voi i SW di encoding MPEG2 migliori sul mercato (e compatibili con Mac)? Non mi fermerà il fattore prezzo, quindi sparate alto senza ritegno alcuno.

[Ren@to]

Originally posted by ubik

Per sentito dire, o meglio ancora per esperienza personale, quali sono secondo voi i SW di encoding MPEG2 migliori sul mercato (e compatibili con Mac)?

Compressor

Anche Cleaner della Discreet è molto noto ma non l' ho mai provato.

ciao

[ubik]

In particolare, sto valutando Cleaner e Sorenson. Qualcuno li usa?

(Aihmè, Compressor è inaffidabile quando il gioco si fa duro.)

[michele_co]

Compressor.

Compressor inaffidabile non l'avevo ancora mai sentito.

[AlexxxPolis]

Sicuramente Compressor. Per ottima qualità, ci vogliono ottime riprese e impeccabile gestione delle luci, rispetto e corretteza dei movimenti macchina. Anche a livello più che professionale, ho sentito dire che Compressor è ineguagliabile, il migliore in assoluto per affidabuilità e qualità.

[AlexxxPolis]

Sicuramente Compressor. Per ottima qualità, ci vogliono ottime riprese e impeccabile gestione delle luci, rispetto e corretteza dei movimenti macchina. Anche a livello più che professionale, ho sentito dire che Compressor è ineguagliabile, il migliore in assoluto per affidabuilità e qualità.

[ubik]

(Confermo che Compressor è inaffidabile, ma continuo a farlo fra parentesi, che non è questo il tema del topic.)

Ok, che vi piaccia C. l'ho capito, anche a me piace, lo trovo semplice, simpatico e immediato. Ma vi è per caso capitato di utilizzare anche altro oltre a C.? State dando un'opinione dettata da un confronto che avete fatto? In questo caso, quali SW professionali di encoding escono secondo voi perdenti rispetto a Compressor? Un reale confronto, mi piacerebbe.

A livelli super mega pro _non_ ti vengono a dire quali software vengono usati, c'è una sorta di segreto di stato rispetto a SW e plugin sfruttati, ma state sicuri che non si tratta di Compressor :wink:

[michele_co]

Anche Compressor semplice, simpatico e immediato mi mancava...

[ubik]

Originally posted by michele_co+--><div class='quotetop'>QUOTE(michele_co)</div>

Compressor inaffidabile non l'avevo ancora mai sentito.[/b]

<!--QuoteBegin-michele_co

Anche Compressor semplice, simpatico e immediato mi mancava...

Michele, non vorrei scuotere le fondamenta sulle quali si basano tutte le tue certezze, e lungi da me ispirare anche lontanamente l'ombra del dubbio in un universo finito, impachettato e inviolabile a nuove sconvolgenti prospettive, ma, esattamente, qual è il tuo problema?

Sbaglio o sento odore di vecchie chiacchierate (dispute? plagi sensoriali?) sulla bassissima qualità dello scrolling title di Final Cut (altri tempi, altri universi di certezze forse leggermente frantumati). Sono pronto a trattati tecnico teorici sull'encoding, quando vuoi, oppure ad avere un riscontro di questi post cinguettati. Orsu, dimmi, ma ricorda che sei fra amici

[King_Central]

il sorenson su mac lo usa un fotografo che conosco e con cui occasionalmente collaboro per piccole produzioni video

a me piace molto. è molto più configurabile di compressor e molto facile da usare.

di contro per come la vedo io ha il fatto di essere per forza venduto all-in-one. il pacchetto contiene un milione di encoders differenti che 9 casi su 10 nessuno userà mai. alla fine uno si trova una suite che cosa un botto e di cui paga regolarmente un sacco di roba che non usa.

sulla qualità in mpeg4 a mio modesto avviso è il migliore per i lavori "al volo" senza troppe pretese. la singola passata a bitrate costante è eccezionale. ovviamente qualitativamente non è il massimo, ma è uno degli utilizzi tipici di chi si rivolge all'mpeg4. fare le cose leggere e molto alla svelta.

sul mpeg2 mah... è un po' un casino.

diciamo che è praticamente identico a Compressor se il flusso DV è ripreso "come Dio comanda".

nei casi in cui invece le riprese sono un po' più "particolari" allora imho il sorenson guadagna punti su compressor, a volte è davvero una differenza importante a favore del sorenson.

ad esempio... se nelle riprese il ccd tende a far strabordare i rossi o i blu, il sorenson in fase di codifica tenta di "depotenziare" il segnale e ti dà margini più definiti e maggior dinamicità cromatica.

se per esempio non si ha una videocamera iper-professional-super-ultra-plus-accendounmutuoperpagarla può essere che in riprese notturne i fotogrammi si riempiano di quella tipica e fastidiosa "granulosità", stile moiré. il sorenson ha impostazioni specifiche per tentare di limitare questi disturbi (e funziona bene). e soprattutto si possono cambiare le impostazioni del codec a seconda delle zone del filmato. ad esempio si può fare la riduzione del rumore video solo in alcune zone. utilissimo.

boh... per me, il sorenson è migliore di compressor in mpeg2, ma io non lo comprerei: costa troppo.

PS: non sono ferratissimo su queste cose, son solo un appassionato della domenica :oops:

magari quello che vedo io non è quello che vede un occhio più "fino" del mio :wink:

ubik, perché non lo provi il sorenson? la demo 100% funzioni abilitate mi pare sia scaricabile direttamente dal loro sito. non so bene che limitazioni abbia... magari mette un simbolo o un logo in un angolo... per provare va bene.

[AlexxxPolis]

Originally posted by ubik

(Confermo che Compressor è inaffidabile, ma continuo a farlo fra parentesi, che non è questo il tema del topic.)

Ok, che vi piaccia C. l'ho capito, anche a me piace, lo trovo semplice, simpatico e immediato. Ma vi è per caso capitato di utilizzare anche altro oltre a C.? State dando un'opinione dettata da un confronto che avete fatto? In questo caso, quali SW professionali di encoding escono secondo voi perdenti rispetto a Compressor? Un reale confronto, mi piacerebbe.

A livelli super mega pro _non_ ti vengono a dire quali software vengono usati, c'è una sorta di segreto di stato rispetto a SW e plugin sfruttati, ma state sicuri che non si tratta di Compressor  :wink:

Sono certo che in alcuni ambienti professionali utilizzano Compressor perché ho avuto un parente che ha fatto uno stage in ambito televisivo, in particolare presso una società (di cui non faccio ovviamente il nome) che, tra le varie cose, si occupa anche - seppure non sempre - di montaggi e premontaggi per alcune reti nazionali, sia pubbliche che private. Si utilizzano Compressor e un altro software, di cui non ricordo davvero il nome, affiancato a AvidXPress. Ma perché Compressor per te è inaffidabile? Quali sono gi aspetti tecnici che non ti piacciono? C'è qualche algoritmo particolare utilzzato da Compressor che non ti soddisfa?(':ciao:')

[ubik]

Il fatto è che, come dice giustamente King_Central, quando il video è ottimo ogni sw di encoding fa la sua porca figura. Purtroppo in certi casi non è così, ad esempio nei documentari (soprattutto se hanno riprese notturne), oppure quando i filmati te li passa il cliente, ovvero nei casi in cui non puoi gestire al meglio illuminazione, contrasto e movimenti di macchina; è in questi casi che Compressor mostra i suoi limiti, con artefatti di varia natura. Facendo prove incrociate, ho notato che quando il gioco si fa duro C. è addirittura inferiore all'export MPEG2 di FCP, con QuickTime conversion.

Purtroppo Sorenson non permette di scaricare una demo, ma almeno Cleaner sì, ho il download in corso proprio ora. Domani farò alcune prove con Cleaner, e appena riesco vi faccio sapere se la differenza con Compressor vale 600 euro. (Gulp.)

[King_Central]

ubik, dal sito della sorenson c'è il link con la scritta TRY.

ti manda ad una pagina da cui scaricare il programma

[ubik]

Originally posted by King_Central

ubik, dal sito della sorenson c'è il link con la scritta TRY.  

ti manda ad una pagina da cui scaricare il programma

Porca paletta, mi è sfuggito. Rimedio subito.

Nel frattempo ho provato Cleaner. La demo è molto antipatica, perché non solo mette le scritte, ma è anche limitata a 30 secondi. Fastidioso perché per provare non posso buttare su un video e basta, ma devo per forza estrapolare prima dal progetto la parte secondo me più drammatica. Ad ogni modo, la prima prova mi ha deluso, spero di aver sbagliato qualcosa nei settaggi!

[ubik]

Provato il Sorenson. Ha una pulizia formale incredibile, non perde un colpo nemmeno nelle sequenze più buie, e nemmeno nei cambi di scena ad alto contrasto, veramente ottimo da questo punto di vista. Per contro, ha misteriosamente reso tutto il video molto più scuro e più contrastato, quindi i diaframmi giusti sono andati a quel paese. Servono altre prove, per capire se dipende da me, come suppongo, o da lui...

Se interessa, continuo volentieri a tenervi informati.

[iVideo]

Interessa anche a me....

Solitamente utilizzo FCP o DVD SP4 per le conversioni . Ma non ho le idee molto chiare in merito, mi interessa ottenere la massima qualità.

[kiefslowskyy]

Ciao

Io che non riesco ad "affezionarmi" neanche a me stesso ti consiglierei Sorenson.

In realtà uso Compressor, Cleaner e Sorenson Squeeze....

E sì...quando uno può (adsl power )

A parte le battute del menga....

Compressor effettivamente, ogni tanto fa cose stranucce...Cleaner 6 ha l'opzione audio solo su 44Mhz...mai capito il perchè...e 48Mhz non esiste secondo loro'????

Invece Sorenson, max respect...l'unico che non mi ha mai tradito...

C'è stato un momento in cui avrei voluto sposare la signora Sorenson poi ho scoperto che era il signor...e allora ho pensato che farò il passo fra un paio di anni...

[ubik]

Colpo di scena.

In questi giorni, passo ogni minuto libero (pochi, al momento - diciamo ogni pausa caffè) a cercare di risolvere l'enigma da cui nasce questo topic. Oggi ho telefonato a un professionista che di encoding ne sa davvero tanto, e che facendo authoring indifferentemente sia con Linux, che con Mac OS X che con Windows lavora freelance per le più grandi aziende del nord.

Ebbene, mi ha detto che li ha provati tutti, i sw di encoding, e il migliore è... uno shareware di origini Linux! Un'applicazione il cui nome torna molto spesso su queste pagine. Scaricabile da VersionTracker. Probabilmente già in molti dei vostri hard disk, se leggete la sezione video di questo forum.

Cheffaccio, ve lo dico? Vabbè, intanto lo provo. Avvio il lavoro, lascio il Mac a ruminare, e me ne vado a vedere Scrubs. Per oggi basta lavorare...

P.S. per kiefslowskyy

Ho la demo di Cleaner 6.5, e l'opzione audio a 48.000 kHz è presente.

[kiefslowskyy]

Cazzarola...io in Cleaner 6 non la trovo....sono ciecato???

Mah.....

[ubik]

Ecco uno screenshot di Cleaner 6.5

[kiefslowskyy]

Provato a controllare...

in Cleaner 6 questo non esiste....cercherò di raccattare il 6.5

grazie