powermac dual 1.8ghz

[neotrix]

ciao ragazzi...

lo so che è uscito dal listino ad aprile con gli ultimi aggiornameti..

ma com'era come macchina?aveva qualche problema o qualche difetto?

perchè forse potrei prendere questo invece dell'imac..

voi che ne dite:

powermac dual 1.8 + cinema display 20"

o imac 20" 2gz?

per caso qualcuno si ricorda con che configurazione usciva?

tra l'altro io non ho mai avuto un tower..e non rendo conto dei possibili vantaggi..

consigliatemi un po

[mephisto]

A parità di costo io prenderei il power mac.... anche perchè mi piace un casino...

L' imac è molto più contenuto in dimensioni... ma espandibilità 0

Il powermac è + espandibile... è ballissimo... il cinema display ha uno stile bellissimo... niente casse integrate....

bho...ottime macchine entrambe...io punterei al power... anche perchè i dual mi sono sempre piaciuti!!!!

[neotrix]

Originally posted by mephisto

A parità di costo io prenderei il power mac.... anche perchè mi piace un casino...

L' imac è molto più contenuto in dimensioni... ma espandibilità 0

Il powermac è + espandibile... è ballissimo... il cinema display ha uno stile bellissimo... niente casse integrate....

bho...ottime macchine entrambe...io punterei al power... anche perchè i dual mi sono sempre piaciuti!!!!

l'idea mi attira molto...

secondo voi quanto spenderei per cambiare la scheda video da 64mb con una da 128 0 256?

per l'hd nn sarebbe un problema xchè ne ho uno da agigungere

[pixel]

Vai sul power...Troppo figo...

Per la scheda video non saprei dirti...

Ciao

[ZuSo]

Ti consiglio di acquistare l'iMac. In parole poverissime.

I Pentium svolgono molte meno azione in un minor tempo, i PowerPC molte di più ma in un tempo meno contenuto. Se tu acquisti un dual non hai due PPC che coesistono, collaborano, non si aiutano a vicenda!

L'iMac invece ti toglie quei 5/6 programmi non vitali e ti dà una maggiore velocità(sto parlando della 2G).

[neotrix]

Originally posted by giuscri

Ti consiglio di acquistare l'iMac. In parole poverissime.

I Pentium svolgono molte meno azione in un minor tempo, i PowerPC molte di più ma in un tempo meno contenuto. Se tu acquisti un dual non hai due PPC che coesistono, collaborano, non si aiutano a vicenda!

L'iMac invece ti toglie quei 5/6 programmi non vitali e ti dà una maggiore velocità(sto parlando della 2G).

in effeti mi sono chiesto sono sfruttati i due processori?

quindi tu dici che l'imac 2ghz è più veloce di un dual1.8 (stessa ram)?

[ZuSo]

Senz'altro la differenza non notevole della velocita(2Ghz vs 1.8Ghz), ma quello a cui io mi riferivo, è che il Powermac è più lento poichè la scheda madre deve fare un lavoro in più, quello di unificare i processori. Invece gli iMac fanno tutto per sè. La vera convenienza del powermac dual è quando si parla di processori di 2.7Ghz. Lì l'iMac non può essere paragonato.

[muttmutt]

Originally posted by neotrix+--><div class='quotetop'>QUOTE(neotrix)</div>

<!--QuoteBegin-giuscri

Ti consiglio di acquistare l'iMac. In parole poverissime.

I Pentium svolgono molte meno azione in un minor tempo, i PowerPC molte di più ma in un tempo meno contenuto. Se tu acquisti un dual non hai due PPC che coesistono, collaborano, non si aiutano a vicenda!

L'iMac invece ti toglie quei 5/6 programmi non vitali e ti dà una maggiore velocità(sto parlando della 2G).

in effeti mi sono chiesto sono sfruttati i due processori?

quindi tu dici che l'imac 2ghz è più veloce di un dual1.8 (stessa ram)?[/b]

Ne dubito! Io sono un felice possessore di PM G5 dual 1,8 (ho comperato quello della prima generazione, appena era uscito).

I nuovi iMac sono delle gran belle macchiene ma nemmeno da mettere in paragone con i PowerMac.

Se puoi comperà il PowerMac e fai in modo cge abbia almeno 1,5GB di RAM, prenderai paura per le prestazioni. :wink:

[ZuSo]

Mi spiace, per quanto il Powermac sia un ottimo computer è peggiore dell'iMac. Certo se ora hai un eMac da 1Ghz e passerai ad un PowerMacintosh noterai senz'altro la differenza di potenza, ma ancora di più con l'iMac.

Il powermac è diciamo un sistema aziendale, dove ogni utente tiene la propria sezione aperta, apre numerose applicazioni, senza mandare in crash il sistema. Se l'iMac svolgesse lo stesso ritmo del powermac dopo una settimana sarebbe fritto. Ma quando l'iMac ha quelle 3 applicazioni aperte sembrerà di volare per quanto siano veloci. Con il powermac, non c'è la stessa leggerezza, ma contemporaneamente ascolterai musica, importerai CD, masterizzerai DVD, lavorerai con WORD in tutta tranquillità, ma non con la velocità dell'iMac.

Quindi:

iMac +velocita -applicazioni

PM -velocità +applicazioni

[berterius]

Bene, bene!!!!

Ci ritroviamo, vedo che il dubbio iniziale MacMini o iMac si sta evolvendo, complimenti

Che dire: PowerMac, senza dubbio!!!

+ l'ipermitico Cinema Display, ovviamente :wink:

Sulla questione della performance "ridotta" dai due processori non sono assolutamente daccordo :?: :?: :?:

E' sempre stato il contrario.

Sin dai tempi dei G4 i dual hanno sempre bruciato i mono...

[muttmutt]

Originally posted by giuscri

Mi spiace, per quanto il Powermac sia un ottimo computer è peggiore dell'iMac. Certo se ora hai un eMac da 1Ghz e passerai ad un PowerMacintosh noterai senz'altro la differenza di potenza, ma ancora di più con l'iMac.

Il powermac è diciamo un sistema aziendale, dove ogni utente tiene la propria sezione aperta, apre numerose applicazioni, senza mandare in crash il sistema. Se l'iMac svolgesse lo stesso ritmo del powermac dopo una settimana sarebbe fritto. Ma quando l'iMac ha quelle 3 applicazioni aperte sembrerà di volare per quanto siano veloci. Con il powermac, non c'è la stessa leggerezza, ma contemporaneamente ascolterai musica, importerai CD, masterizzerai DVD, lavorerai con WORD in tutta tranquillità, ma non con la velocità dell'iMac.

Quindi:

iMac +velocita -applicazioni

PM -velocità +applicazioni

:lol: :lol:

[pixel]

Originally posted by berterius

Sulla questione della performance \"ridotta\" dai due processori non sono assolutamente daccordo :?: :?: :?:

E' sempre stato il contrario.

Sin dai tempi dei G4 i dual hanno sempre bruciato i mono...

Infatti, scusa, 2 processori sono meglio che 1, la scheda madre lavora di più, ma è anche più potente, gli imac, ottimi computer, sono meno potenti certamente.

E poi è molto più espandibile e, col cinema display, più bello da vedere.

Vai col powermac...

[neotrix]

Originally posted by berterius

Bene, bene!!!!

Ci ritroviamo, vedo che il dubbio iniziale MacMini o iMac si sta evolvendo, complimenti :lol:

Che dire: PowerMac, senza dubbio!!!

+ l'ipermitico Cinema Display, ovviamente :wink:

Sulla questione della performance \"ridotta\" dai due processori non sono assolutamente daccordo :?: :?: :?:

E' sempre stato il contrario.

Sin dai tempi dei G4 i dual hanno sempre bruciato i mono...

il dubbio evolve...ma sempre dubbio rimane :lol:

cmq a questo punto dipende da quello che troverò...cmq sarei orientato verso il dual1.8 anche per l'espandibilità e per il cinema display che mi rimarebbe in un eventuale cambio di macchina..però dipende tutto dal budget..

e soprattutto qui la diff sarebbe che si parla di un dual 1.8 e non di un mini :lol:

[giover]

Vai con il power ,i 2 processori lavorano sempre insieme (a meno che non ne disabiliti uno) e cosa importantissima i pm hanno un frontside bus più veloce dell'imac e con 2 proc è il doppio ,riempilo di ram 2 ,3 o + gigabytes e vedrai che bella macchina + veloce + applicazioni, io ho un 2x2 prima gen. e non sento ancora (nonostante l'uso massiccio) la necessità di un'upgrade (infatti ho preso molto male la notizia mac intel)

ciao

[Xyriu]

Originally posted by giuscri

Mi spiace, per quanto il Powermac sia un ottimo computer è peggiore dell'iMac. Certo se ora hai un eMac da 1Ghz e passerai ad un PowerMacintosh noterai senz'altro la differenza di potenza, ma ancora di più con l'iMac.

Il powermac è diciamo un sistema aziendale, dove ogni utente tiene la propria sezione aperta, apre numerose applicazioni, senza mandare in crash il sistema. Se l'iMac svolgesse lo stesso ritmo del powermac dopo una settimana sarebbe fritto. Ma quando l'iMac ha quelle 3 applicazioni aperte sembrerà di volare per quanto siano veloci. Con il powermac, non c'è la stessa leggerezza, ma contemporaneamente ascolterai musica, importerai CD, masterizzerai DVD, lavorerai con WORD in tutta tranquillità, ma non con la velocità dell'iMac.

Quindi:

iMac +velocita -applicazioni

PM -velocità +applicazioni

Scusami neh, ma che caspita stai dicendo??

Se non sai le cose, evita di fare disinformazione che la gente magari ti crede anche!

La scheda madre fa piu fatica con due processori? Ma guarda che non è mica un ciuchino che porta barili la scheda madre, che se ne ha due fa piu fatica...ma ti rendi conto?

Mi fermo qui perchè rischio di alterarmi, in questo forum non mi è mai capitato e non permetterò che accada...

:evil: