Macbook retina 12" benchmark

[from69to1]

Il primo benchmark sostiene che sia del 50% meno performante del macbook air.

I benchmark sono impietosi.

Se l'air con 700.000 pixel è mosso da un processore che fa segnare 6000 in geekbench questo retina da 3.000.000 di pixel è mosso da un processore che fa segnare 4000.

Osceno come notebook, accettabile come netbook ma a 1500 euro e 1800 euro solo per navigare...

[Andry95]

http://www.saggiamente.com/2015/04/08/il-macbook-con-cpu-da-12ghz-raggiunge-i-macbook-air-i5-del-2015/

[Jeby89]

basta che si mettano d'accordo..

[Andry95]

sono due versioni differenti

[from69to1]

La versione 1,2ghz costa 1829 euro.

Sti c@zzi.

Questi i modelli base attualmente disponibili.

http://s15.postimg.org/u3495l12z/image.jpg

[from69to1]

Questo il macbook air 11" i7 da 1229 euro, 270 euro meno del macbook retina 1,1ghz e 600 euro in meno del 1,2ghz.

http://s14.postimg.org/sc2hcmvfl/image.jpg

[Jeby89]

ah quello dell'articolo di saggiamente è il più potente.. 

vabbè per il momento continuo a declamare "air e retina tutta la vita" 

[mile058]

Qua hanno fatto un riassunto delle recensioni:

http://www.saggiamente.com/2015/04/09/prime-recensioni-per-il-nuovo-macbook-convince-il-design-meno-le-prestazioni-rimandata-la-usb-c/

 

A me ha colpito alcune parti, ovvero:

" Anche il solo utilizzo di un numero relativamente consistente di tab aperte in Chrome o Safari può mettere il MacBook in difficoltà [...] che ad esempio sono avvenuti a circa 10 tab per The Verge e 25 per il Wall Street Journal."

 

"L'altro aspetto controverso è l'autonomia. Le 9 ore dichiarate da Apple per un utilizzo medio, che arrivano a 10 per la sola riproduzione video, sembrerebbero essere state raggiunte solo da The Verge e The Loop"

 

Non mi convince ancora questo Macbook, vedremo in futuro come andrà 

[Lief]

il macbook scalda... come previsto. il macbook riesce a malapena a reggere un utilizzo da tablet, come previsto... l'unica usb-c si fa sentire, come previsto... lasciando stare la batteria che varia a seconda dell'uso (e l'uso di un tablet è chiaramente inferiore all'uso di un computer).

in pratica alla apple non hanno fatto il miracolo ma semplicemente hanno creato un ibrido computer/tablet con tastiera, molto leggero quanto inutile.

una sorta di netbook molto costoso... pensare che gli air volevano essere dei notebook molto leggeri e adesso costano anche meno di quella cavolata.

[Jeby89]

Qua hanno fatto un riassunto delle recensioni:

http://www.saggiamente.com/2015/04/09/prime-recensioni-per-il-nuovo-macbook-convince-il-design-meno-le-prestazioni-rimandata-la-usb-c/

 

A me ha colpito alcune parti, ovvero:

" Anche il solo utilizzo di un numero relativamente consistente di tab aperte in Chrome o Safari può mettere il MacBook in difficoltà [...] che ad esempio sono avvenuti a circa 10 tab per The Verge e 25 per il Wall Street Journal."

 

"L'altro aspetto controverso è l'autonomia. Le 9 ore dichiarate da Apple per un utilizzo medio, che arrivano a 10 per la sola riproduzione video, sembrerebbero essere state raggiunte solo da The Verge e The Loop"

 

Non mi convince ancora questo Macbook, vedremo in futuro come andrà 

il mio air 2011 in teoria dovrebbe esser più scarso, ma apre tutti i tab che voglio senza problemi..

[MaccNiko]

il macbook scalda... come previsto. il macbook riesce a malapena a reggere un utilizzo da tablet, come previsto... l'unica usb-c si fa sentire, come previsto... lasciando stare la batteria che varia a seconda dell'uso (e l'uso di un tablet è chiaramente inferiore all'uso di un computer).

in pratica alla apple non hanno fatto il miracolo ma semplicemente hanno creato un ibrido computer/tablet con tastiera, molto leggero quanto inutile.

una sorta di netbook molto costoso... pensare che gli air volevano essere dei notebook molto leggeri e adesso costano anche meno di quella cavolata.

La prima serie, specialmente in alcuni ambiti, serve per fissare la linea di confine e dire "noi siamo andati oltre". La maturità porterà a ridefinire quanto fatto e a renderlo più "usabile" (non mi stupirebbe se sul prossimo modello ci siano due USB-C, che i processori -M migliorino nelle performance e consentano un uso desktop e ancora, che il prezzo si sgonfi)

 

N.

[Jeby89]

sì ma per me a sto giro non son andati oltre a un piffero: hanno racchiuso un 12 pollici in un telaio più piccolo dell'11..bene..dell un 13 in un telaio da 11..con un vero processore.. non fosse per windows...

[Xand&Roby]

L'air è un modello superato.

Così come i mbp.

Questa è la prima release, dategli tempo.

Oltretutto vorrei ricordare che in un case più piccolo e sottile dell'Air 11" c'è un monitor IPS Retina.

So che a molti TN e IPS non dicono nulla (guardano solo il vetro e il nero quant'è profondo, non importa che tutto lo schermo poi sia blu), ma un pannello IPS nel più piccolo MB di sempre, senza ventole e con una definizione over HD non è una cosa di tutti i giorni.

Per quanto riguarda il tablet con Mac OS, ricordo ai tanti che c'è gente che venderebbe la madre e la figlia per avere una ciofeca di iPhone o iPad con Mac OS, e sono gli stessi che si lamentano, ad ogni release, dello schermo troppo piccolo di iPhone e della limitatezza di iOS.

Almeno facciano pace col cervello.

[Lief]

La prima serie, specialmente in alcuni ambiti, serve per fissare la linea di confine e dire "noi siamo andati oltre". La maturità porterà a ridefinire quanto fatto e a renderlo più "usabile" (non mi stupirebbe se sul prossimo modello ci siano due USB-C, che i processori -M migliorino nelle performance e consentano un uso desktop e ancora, che il prezzo si sgonfi)

 

N.

 

quando vedrò la seconda serie darò un giudizio sulla seconda serie.. con questa scusa si perdona tutto ad un prodotto che ha sicuramente dei lati positivi ma infinitamente inferiori a quelli negativi.

se volevano fare un buon prodotto lo dovevano fare bene subito.

un computer che scalda e diventa lento con 10 schede aperte sul browser non è più un computer.

 

se poi la seconda serie sarà migliore è comunque tutto da vedere, se tutti dicono "il prodotto è fantastico perchè l'ha fatto apple" la seconda serie sarà uguale o peggiore di questa.

 

Un'ultima cosa, per quanto possano migliorare il loro prodotto entro i prossimi due anni (non dico il prossimo anno per non essere troppo drastico), i processori scaldano, anche su tablet quando si fanno certe operazioni... possono migliorare quanto vuoi ma continueranno a scaldare se spinti oltre un certo limite, senza un sistema di raffreddamento (non necessariamente a ventola) un computer (ossia un dispositivo che come minimo lo usi per navigare in modo più pesante che su tablet) non può reggere.... o almeno non può farlo nel 2015 e neanche nel 2016-2017....

 

Bisogna essere onesti, un dispositivo può piacere anche con tutti i difetti che ha, ad esempio a me il mac cube (a dispetto di tutto) piace un casino... forse non l'avrei acquistato comunque ma quel prodotto mi piace anche con tutti i difetti che ha. questo macbook può piacere, ma i difetti sono superiori ai pregi, e non è assolutamente detto che la seconda versione (sempre che la facciano) risolverà le problematiche che ha questa versione (sarà sicuramente migliore... ma non è detto che abbia 2 usb-c e neanche che avranno risolto i problemi di surriscaldamento).

 

il mio giudizio attuale è sul presente. ad oggi il macbook costa troppo e offre poco, se fosse per me non venderebbe un pezzo. se me lo regalassero lo venderei subito (invece il mac cube lo terrei). il design non giustifica la mancanza di funzionalità.

tra l'altro, si parla tanto di air prima serie... personalmente non credo che uno che abbia dato un giudizio negativo all'epoca per il primo air abbia fatto un errore... se faceva schifo faceva schifo... quando è migliorato tutti l'hanno detto, non credo che neessuno abbia giudicato negativamente il primo air all'inizio per poi cambiare idea sul primo air quando è uscito il secondo, al massimo ha giudicato positivamente il secondo air, il giudizio sul primo è rimasto (spero) invariato.

[Xand&Roby]

Lupus in fabula.

No perché poi giustamente si riservano di dire RIVOLUZIONE! quando Apple presenta lo stesso prodotto migliorato e corretto, ma solo perché vende uno sfracello e il sentire comune dice RIVOLUZIONE!

Troppo difficile capire che il primo prodotto di un nuovo corso si paga come tecnologia aliena solo perché è l'apripista e nessun competitor può proporre un prodotto avvicinabile.

Come l'Apple Watch, il Mac Pro Morte Nera, i primi Retina, il primo Air, il primo iPad, il primo iPhone e il primo iPod.

Si compra l'esclusività, è persino banale da ribadire.

Certo che un Air del 2008/2010 oggi presenta caratteristiche migliori a confronto: è un prodotto con 7 anni di sviluppo sulle spalle.

Non è difficile arrivarci.

[MaccNiko]

Lupus in fabula.

No perché poi giustamente si riservano di dire RIVOLUZIONE! quando Apple presenta lo stesso prodotto migliorato e corretto, ma solo perché vende uno sfracello e il sentire comune dice RIVOLUZIONE!

Troppo difficile capire che il primo prodotto di un nuovo corso si paga come tecnologia aliena solo perché è l'apripista e nessun competitor può proporre un prodotto avvicinabile.

Come l'Apple Watch, il Mac Pro Morte Nera, i primi Retina, il primo Air, il primo iPad, il primo iPhone e il primo iPod.

Si compra l'esclusività, è persino banale da ribadire.

Certo che un Air del 2008/2010 oggi presenta caratteristiche migliori a confronto: è un prodotto con 7 anni di sviluppo sulle spalle.

Non è difficile arrivarci.

Quoto Xand, infatti il nuovo MacBook è l'apripista, non ho detto di certo che domani andrei a comprarlo.

Il primo Macbook Air aveva un HDD. Dopo 7 anni ha un SSD su PCIe (e non un semplice SATA). La tecnologia evolve e Apple generalmente è più che al passo.

 

Per quanto riguarda Dell con il suo XPS13… Buono per lo schermo, pessimo per la fotocamera. Ma credo che il confronto sia con l'Air e non con un nuovo Core-M.

 

N. 

[Lief]

i primi retina non sono cambiati molto rispetto a quelli odierni, mi pare anzi che i macbook pro retina siano nati già completi (ho il primo pro retina del 2012 15'' e di difetti rilevanti non ne ha),

anche la morte nera mi pare nata completa (ma su questa non ho esperienza diretta),

come anche molti altri prodotti.

 

per alcuni è andata diversamente ma sono stati comunque degli errori, non degli apri-pista... infatti un prodotto apri-pista dev'essere un successo (altrimenti diffonde note negative sul prodotto).

L'apri-pista degli air non è stato sicuramente il primo problematico air ma piuttosto l'air della generazione in cui hanno messo l'ssd di default (infatti gli air hanno iniziato a diffondersi solo da qualche anno, prima erano più rari).

 

questo macbook non si può definire un prodotto apri-pista, non è neanche a livello prototipale, è un prodotto incompleto.

mi ricorda moltissimo un certo prodotto microsoft il surface, ma a differenza di quest'ultimo costa infinitamente di più. (entrambi sono comunque pessimi prodotti, anche se il macbook 12'' è sicuramente peggio).

[Xand&Roby]

Ceeeeerto.

Poi dimmi quando ti assumono per strategie di marketing a Cupertino, così siamo certi che di prodotti flop non ne nasceranno più.

[MaccNiko]

@Lief: come non citare problemi di ghosting? Ognuno ha il suo. Per quanto riguarda il retina… Non parlerei di prodotto nuovo, non a caso si chiama "MacBook Pro": è un'evoluzione del MBP classic, più sottile, con SSD su PCIe proprietario, con schermo retina e RAM saldata. Non un prodotto nuovo in definitiva.

 

Per Morte Nera (dopo ti pago i diritti Xand) il discorso era differente: un utenza prosumer avrebbe accettato un nuovo prodotto fin troppo innovativo ma senza quelle caratteristiche fondamentali di cui si necessita? Ti rispondo io, no. Il target è differente.

(pensa a gente che lavora ancora con PowerPC…)

 

N.

[Lief]

i problemi di ghosting? quel problema che capitava non a tutti e che bastava andare all'apple store per risolvere in meno di 24h? quel problema riconosciuto da apple?

beh, mi pare che apple non riconosca come problema il fatto che il macbook abbia una sola usb-c o sbaglio?

quindi non ha senso quel che dici. oppure hai mal interpretato i problemi. ogni prodotto può avere difetti di fabbrica, diventano problemi se il prodotto è pensato male.

 

anche questo macbook non è nuovo, è semplicemente un air più sottile con uno schermo retina (già presente sui pro). certo ha il nuovo trackpad, ma anche i retina avevano un nuovo sistema di ventole silenziose... ogni prodotto porta qualche innovazione ma da qui a dire che i retina non siano stati un prodotto nuovo mentre il 12'' sì ne passa di acqua sotto i ponti... e anche se fosse, qua si parla di un prodotto peggiore dei precedenti, non migliore quindi non c'è niente da esultare.

 

per la morte nera mi pare proprio che abbiano scelte non proprio pro-friendly come l'espandibilità esterna. ma il prodotto è completo per quel che offre. non ha hardware sottodimensionato, e neanche mancanza di porte. l'espandibilità non è interna ma c'è. inoltre i componenti interni sono tutti sostituibili (come è giusto che sia in un prodotto di quel tipo).

[Xand&Roby]

Un prodotto peggiore rispetto a QUALI precedenti?

Quanti MB Retina fanless hai visto tu nella storia di Apple?

Io neanche uno.

Forse non ci capiamo: l'Air è un prodotto, il nuovo MB un altro prodotto.

Hanno soluzioni simili (schede madri delle dimensioni di un dispositivo mobile, batterie) perché rappresentano un trend di sviluppo di TUTTA la gamma, ma sono prodotti diversi come lo sono i mbp e i mbp r.

Quando ad un portatile aggiungi uno schermo IPS con un multiplo della definizione standard, hai già fatto un prodotto diverso, perché quel monitor va alimentato e gestito dall'hw di quel portatile.

Capisco che ormai agli IPS Retina di Apple ci abbiamo fatto l'abitudine, ma di per sè non sono una tecnologia così semplice da infilare in prodotti sottili e portatili, tanto che per lo più li usa solo Apple.

Abbiamo aggiunto un IPS Retina 16:10 da 12" in un case più piccolo di quello che alloggia un TN NON Retina 16:9 da 11", abbiamo tolto una ventola, contenuto il peso e aumentato le batterie.

Che volevi di più da un portatile progettato per esser un entry level (perché quello è, e sarà, quando gli Air andranno fuori produzione)?

Ha dei difetti? Come ogni cosa a questo mondo.

Costa molto? Paghi la novità.

Migliorerà? Con questi limiti di progetto probabilmente no, tra 3 anni o 3 release verrà riprogettato per riproporsi come novità e reso più fruibile, come potenza se quella ciofeca di Intel riesce ad imparare a fare CPU, o forse si passerà ad altre CPU più adatte.

Io mi preoccuperei di più dei MBPr, perché è lampante che le stesse caratteristiche del MB verranno assorbite, con le opportune modifiche, dai fratelli maggiori e il resto della gamma.

Che succede se Apple decide di passare agli ARM, continuate a menare il torrone pretendendo di sapere voi cosa è meglio per le casse dell'azienda o vi ponete il dubbio che forse, FORSE, se l'azienda decide di usare CPU proprie, FORSE sa quel che sta facendo?

Ricordate che c'è sempre la possibilità di passare ad altro, è pieno il mercato di portatili Intel con VGA, plastica, schermi TN 15" da 1200x800.

[Jeby89]

comunque mi risulta esser ips anche lo schermo del dell xps. Un 13 in un telaio da 11, risoluzione da full HD (1.000 €) a QHD (1.400 €), con un processore serio almeno.. se solo fosse legale farci girare mac os.. 

[Utonto]

i problemi di ghosting? quel problema che capitava non a tutti e che bastava andare all'apple store per risolvere in meno di 24h? quel problema riconosciuto da apple?

beh, mi pare che apple non riconosca come problema il fatto che il macbook abbia una sola usb-c o sbaglio?

quindi non ha senso quel che dici. oppure hai mal interpretato i problemi. ogni prodotto può avere difetti di fabbrica, diventano problemi se il prodotto è pensato male.

I problemi son quegli inconvenienti che impediscono la fruizione di un prodotto/servizio, per cui l'effetto ghosting è un problema (per fortuna non capitava a tutti, altrimenti anziché dire 'problema', diremmo 'catastrofe'). La presenza di una sola USB-C non è un problema, è una scelta; diventa problema personale - e non dell'oggetto in sé - quando si pretende di usare il prodotto per un uso diverso da quello per cui è nato. Un esempio? La mia Fiesta S, tre porte e con motore 1.6 TDCi, è perfetta per girare su asfalto con consumi ridicoli, pur permettendomi qualche soddisfazione; se la usassi in pista a Varano de' Melegari, non ne sarei altrettanto entusiasta, per il semplice fatto che non è pensata per dare reali soddisfazioni contro un cronometro. Idem per questo MacBook: fin quando si prende un oggetto pensato per la fruizione di contenuti in movimento e lo si valuta per come crea contenuti, ne rimarremo eternamente insoddisfatti.

Cercando di esse più chiaro: ti serve qualcosa che ti permetta di lavorare con foto e filmati per guadagnarti il pane? MacBook Pro Retina 13 e 15"; ti serve qualcosa per lo studio, per modificare le foto delle vacanze e i video girati con la GoPro? Fin quando c'è, MacBook Air, altrimenti MacBook Pro Retina 13"; ti serve qualcosa per giocare, leggere qualche e-book e fruire di contenuti web mentre sei sul divano di casa? iPad; ti serve qualcosa per creare e far vedere documenti e presentazioni pieni di grafici e immagini, per far visionare cataloghi ai clienti, per prendere appunti a lavoro o all'università e per la navigazione web? MacBook 12".

Direi che, grosso modo, questa è la destinazione d'uso dei prodotti portatili attualmente nel listino Apple.

anche questo macbook non è nuovo, è semplicemente un air più sottile con uno schermo retina (già presente sui pro).

No, è un prodotto diverso dall'Air, che ne prenderà il posto appena Apple crederà che ne sia arrivato il momento e che serve per creare maggior gap tra i vari portatili di Cupertino. Lo schermo Retina verrà implementato su tutta la gamma, ivi compresi i fissi, per cui non ha senso specificare che si trova anche su altri prodotti.

certo ha il nuovo trackpad, ma anche i retina avevano un nuovo sistema di ventole silenziose... ogni prodotto porta qualche innovazione ma da qui a dire che i retina non siano stati un prodotto nuovo mentre il 12'' sì ne passa di acqua sotto i ponti... e anche se fosse, qua si parla di un prodotto peggiore dei precedenti, non migliore quindi non c'è niente da esultare.

Il Retina è stata l'evoluzione di un qualcosa che c'era già, ovvero la linea Pro; tra l'altro ricordo molto bene le critiche mosse ad Apple per 'aver tolto anche sui Retina il lettore ottico quindi come faccio a masterizzare i CD' e per 'aver saldato la RAM così noi smanettoni non potremo ringiovanire il nostro portatile da qui a cinque anni quando la RAM attuale non ci basterà'. Il predecessore del MacBook qual è? Il White? Quest'ultimo non è in produzione da anni, per cui dubito si possa considerare il progenitore dell'attuale, pur condividendone il nome.

[mile058]

Riporto questo tweet [emoji1]

Ps. Non voglio far polemica, mi sembrava simpatica

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[the iPodder]

Riporto questo tweet [emoji1]

Ps. Non voglio far polemica, mi sembrava simpatica

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[emoji3][emoji3][emoji3]

[Lief]

sinceramente mi sono stufato di sentire cavolate. fate come volete, volete comprare merda, compratela. Se anche la apple decidesse di vendere solo macbook 12'' a me non cambierebbe nulla... sono in grado di passare tranquillamente da mac a linux/windows e sono addirittura in grado di installare osx in virtuale su windows/linux e in locale (e della legalità dell'operazione me ne frego altamente, apple non può venire a casa mia a controllare, sempre che io abbia voglia di mettermi a installare osx visto che con windows/linux non mi sono mai trovato male).

quindi per me il problema non si pone proprio, semmai si pone per i tanti utenti che queste cose non sono in grado di farle e sono costretti a prendere apple anche quando vorrebbero prendere altro (e su questo forum di legati mani e piedi ad apple volenti o nolenti ce ne sono una marea, il primo tra tutti è l'utente nella mia ignore list xand).

 

per quanto mi riguarda a comprare un prodotto del genere bisogna essere proprio dei polli (polli ricchi).

 

non ho più neanche bisogno di rispondere, tutto quel che avevo da dire l'ho detto e lo trovate nelle altre risposte, continuare a ripetere le stesse cose sarebbe solo uno spreco del mio tempo.

inoltre che se ne parli bene o male l'importante è che se ne parli quindi da ora in avanti eviterò l'argomento.

non tornerò nenche a visitare questo post, non ne vale minimamente la pena.

[Utonto]

Anche per me, ripetere le medesime cose, è uno spreco di tempo, soprattutto considerando che il mio punto di vista l'ho espresso anche in altre discussioni (e sono uno che non comprerà/comprerebbe il MacBook). Dubito fortemente che qualcuno non possa fare a meno di OS X, considerando che la parte drastica del passaggio è quella inversa, ovvero da Win a Mac (parlo della disponibilità dei programmi).

Per quel che riguarda l'illegalità della virtualizzazione di OS X su hardware non Apple, essa dovrebbe essere evitata - come ogni azione contraria alla legge - non se e perché si possa essere scoperti, quanto perché la nostra azione illegale cagiona un danno, diretto od indiretto, ad altri.

[Windowsvista]

La prima serie, specialmente in alcuni ambiti, serve per fissare la linea di confine e dire "noi siamo andati oltre". La maturità porterà a ridefinire quanto fatto e a renderlo più "usabile" (non mi stupirebbe se sul prossimo modello ci siano due USB-C, che i processori -M migliorino nelle performance e consentano un uso desktop e ancora, che il prezzo si sgonfi)

 

N.

 

 

Ma su dai!

Hai ragione che siamo prematuri, ma al giorno d'oggi si fa ancora questa presa in giro verso il cliente?

Se Apple era piu sveglia, faceva la rivoluzione con un po di criterio non con la filosofia, come gia scritto in passato, "tanto ci stanno lo stesso i polli che acquisteranno".

 

IL primo MBPr a stento reggeva la risoluzione dello schermo si, ma riusciva a lavorare e non costava sproporzionatamente.

QUi parliamo di una macchina forse meno potente del surface  base  e costosa il quadruplo.

 

La vera rivoluzione, direi a quelli di Apple, è l'ibrido degli Yoga, il surface e chi verra dietro non questo coso dall'unica scocca e zoppo quasi quanto un netbook .

 

E grazie a questa rivoluzione "di confine", ci ritroviamo tutti i macbook spostati di prezzo e di categoria.

Preferisco aspettare grazie.

 

Mi scuso anticipatamente se questo quote non andra bene col tema del topic ma, da melamorsicata, lessi qualche giorno fa:

 

 

Ma quali sono le impressioni di utilizzo? Purtroppo come è accaduto per l’Apple Watch, anche il nuovo portatile ha collezionato una bella dose di perplessità. Dieter Bohn di The Verge dice chiaramente le cose come stanno: se serve molta potenza questo modello non va bene. Ha la potenza di un Chromebook. Le attività come il foto editing e video richiedono calma e pazienza.

Andrew Cunningham di Ars Technica, invece, se la prende con la porta USB-C. Una sola non è sufficiente. Una sola porta significa che il nuovo MacBook non può essere usato come computer principale, perché di solito si collegano tanti accessori.

Jim Dalrymple di The Loop racconta della sua esperienza con la nuova tastiera. Il nuovo meccanismo a farfalla, contro quello a forbice, consente di premere i tasti nella metà del tempo. Questo richiede un paio di giorni di abitudine, perché negli anni siamo stati abituati ad un certo tipo di forza e risposta dei tasti. Dalla sua prova per la batteria, dalle 14.00 fino alle 20.00 il livello era al 40%.

[Michelinu]

Il prezzo é alto, ma non é una novità in Apple. Il surface é un ibrido venuto male tra tablet e computer, e la qualità si vede.

Unica pecca del nuovo MacBook é la singola USB-C, per il resto un prodotto eccezionale, ma di certo non fa per me.. Se si vuole ridurre lo spessore e togliere ventole bisogna utilizzare gli Intel Core M, non puoi metterci un i5/i7, ma credo che tra qualche anno anche i Core M acquisteranno potenza

Io personalmente preferisco i nuovi MacBook all'Air, dato che inizia a non piacermi tanto quella forma del chassis ricurva, quelle bande in alluminio attorno al display che é più rientrato ed é molto difficile da pulire.. Spero però che gli altri MB continuino a tenere la mela illuminata in quanto era un simbolo di Apple

Inviato dal mio  iPad Air 2 utilizzando Tapatalk

[almostdust]

Dai BM invece risulta che questo Mac book sia ben più potente dei surface sia come processore che come disco