Esclusivo: i nuovi mac del 2006!

[Ospite Made]

IMac Celeron 3,06 Ghz, scheda audio Sound Blaster, Windows XP Home preinst.

a richiesta su dvd a soli 79 euro iWork, iLife, e Mac OSX 1.5 "Panthegana".

Scusatemi è l'emozione del momento, hanno sempre detto che Jobs è un visionario, ma a me adesso provoca queste visioni...

[Ezran]

Originally posted by Made

IMac Celeron 3,06 Ghz, scheda audio Sound Blaster, Windows XP Home preinst.

a richiesta su dvd a soli 79 euro iWork, iLife, e Mac OSX 1.5 \"Panthegana\".

Scusatemi è l'emozione del momento, hanno sempre detto che Jobs è un visionario, ma a me adesso provoca queste visioni...

Imac pentium ET64 dualcore, mac OSX leopard, solite applicazione.

Questione di punti di vista... :wink:

[sustaman]

Ezran mi piacciono un casino i tuoi post in tutti i topics che ho letto riguardo questa bomba Apple-Intel,

hanno sempre qualcosa di propositivo e poco mac-talebano.

Sono pochi quelli come te che scrivono serenamente.

[Mastrox]

non so voi ma io mi sto stancando di ripetere le stesse cose...

[Ezran]

Originally posted by sustaman

Ezran mi piacciono un casino i tuoi post in tutti i topics che ho letto riguardo questa bomba Apple-Intel,

hanno sempre qualcosa di propositivo e poco mac-talebano.

Sono pochi quelli come te che scrivono serenamente.

Grassie

[furetto]

Come dare torto a Ezran??

Alla Apple saranno mica diventati stupidi ....

su godiamoci il nostro Mac e prepariamoci per il futuro.

vedrete che solo i computer Apple potranno montare OSX

[Ospite Made]

Beh se è per questo scrivo serenamente anch'io che la apple ha toppato miseramente. E senza essere talebano. Tutt'altro.

Ha sbagliato fornitore di processori, ha sbagliato a scrivere il sistema operativo a 64 bit su un processore che non userà più, ha sbagliato completamente nell'informare i suoi utenti che il RISC è superiore al CISC definendolo come il presente ed il futuro del computing. Ma la cosa che mi lascia esterrefatto è che la demo di osx su di un pentium ha strappato sorrisi fiduciosi per le prestazioni con cui gira, in emulazione.

Ma allora tutti i benchmark che ci siamo bevuti fino ad oggi? Gli slogan IL COMPUTER PIU' VELOCE DEL MONDO A 64 BIT dove ce li mettiamo?

E soprattutto i continui cambiamenti? gli aggiornamenti di OS e di software? Le migrazioni? Quale popolo informatico più nomade di noi? Tutto a pagamento ovviamente.

Probabilmente le vostre opinioni derivano dal fatto che voi il mac lo usate nel tempo libero ed è giusto così, la cosa non vi tocca più di tanto. Chi come me lo usa per professione da parecchi anni in team con altri mac sa a cosa va incontro.

Hasta la vista!

[iSiX]

Originally posted by Made

Beh se è per questo scrivo serenamente anch'io che la apple ha toppato miseramente. E senza essere talebano. Tutt'altro.

Ha sbagliato fornitore di processori, ha sbagliato a scrivere il sistema operativo a 64 bit su un processore che non userà più, ha sbagliato completamente nell'informare i suoi utenti che il RISC è superiore al CISC definendolo come il presente ed il futuro del computing. Ma la cosa che mi lascia esterrefatto è che la demo di osx su di un pentium ha strappato sorrisi fiduciosi per le prestazioni con cui gira, in emulazione.

Ma allora tutti i benchmark che ci siamo bevuti fino ad oggi? Gli slogan IL COMPUTER PIU' VELOCE DEL MONDO A 64 BIT dove ce li mettiamo?

E soprattutto i continui cambiamenti? gli aggiornamenti di OS e di software? Le migrazioni? Quale popolo informatico più nomade di noi? Tutto a pagamento ovviamente.

Probabilmente le vostre opinioni derivano dal fatto che voi il mac lo usate nel tempo libero ed è giusto così, la cosa non vi tocca più di tanto. Chi come me lo usa per professione da parecchi anni in team con altri mac sa a cosa va incontro.

Hasta la vista!

IMHO

Sui benchmarks hai ragione, anche se posso addurre a discolpa che in QUEL momento il G5 era il computer più veloce, e che le prospettive di sviluppo erano ben diverse (la colpa cioé é di Ibm dopo e motorola prima): l'apple può sembrare davvero incoerente ma basta un pizzico di cinismo per capire che tutti tirano l'acqua al proprio mulino, e che i benchs e gli slogan lasciano il tempo che trovano.

L'alternativa era il nulla, o avere il miglior os del mondo e vederlo morire per un hardware non all'altezza.

Purtroppo l'Apple non fa processori. :/

Per quanto riguarda gli aggio e gli os, io ti scrivo da un stravecchio G3 a 300 hz (la Cozza bianca/azzurra) che resiste indomito con panther e che ha stralavorato come un mulo e continuerà a farlo.

Ciò vuol dire che nessuno ti obbliga a passare a tiger o leopard: per lavoro c'é gente che usa ancora classic e non si lamenta, quindi non vedo il motivo di lamentarsi, visto che i 5 anni di retrocompatibilità che l'apple assicura sono reali (diversamente al mondo win).

Nell'informatica non c'é fede, ognuno va dove si trova meglio (legge non scritta che gli ing. informatici conoscono benissimo ;D)

Speriamo bene per il futuro.

[wanderp]

Originally posted by Made

Ma la cosa che mi lascia esterrefatto è che la demo di osx su di un pentium ha strappato sorrisi fiduciosi per le prestazioni con cui gira, in emulazione.

Non girava in emulazione, girava nativamente.

Era una versione di osx già ricompilata per processori intel, solo alcune applicazioni erano in emulazione tramite rosetta, ma è una emulazione completamente diversa dalla emulazione abituale, visto che il sistema operativo e le librerie sono le stesse, ovvio che sia molto più performante.

[Ospite Made]

Originally posted by iSiX

Per quanto riguarda gli aggio e gli os, io ti scrivo da un stravecchio G3 a 300 hz (la Cozza bianca/azzurra) che resiste indomito con panther e che ha stralavorato come un mulo e continuerà a farlo.

Ciò vuol dire che nessuno ti obbliga a passare a tiger o leopard: per lavoro c'é gente che usa ancora classic e non si lamenta, quindi non vedo il motivo di lamentarsi, visto che i 5 anni di retrocompatibilità che l'apple assicura sono reali (diversamente al mondo win).

Beh, io ti scrivo da un G5 che quando è stato acquistato (circa 1,5 anni fa) aveva come system il 10.3.3. Ora il sistema è sempre il 10.3.3 perchè tutto ha sempre funzionato alla perfezione e me ne sono sempre guardato di correre rischi aggiornandolo. Purtroppo (e fortunatamente) sono in un'azienda in espansione e mediamente ogni due anni aggiungiamo una postazione Mac. Solo per il cambio di sistema operativo (necessario se devi comprare una macchina nuova) da 9 a X per me è stato un calvario specialmente con i font. Oltre al sistema ho dovuto cambiare completamente software passando da Quark e Macromedia ad Adobe. Facendo un paragone con i lavori manuali è come se da un giorno all'altro ti trovassi a lavorare con i tuoi strumenti usando la mano sinistra invece che la destra. Ora che sono diventato mancino ho il timore di dover ricominciare da capo.

Per me gli aggiornamenti e le evoluzioni significano innanzitutto mantenere l'uso della mano destra, e come evoluzione darle maggiori potenzialità, non invertire il tutto a piacimento degli americani perchè un giorno si svegliano e pensano che per me sia meglio così.

Da non trascurare poi che anche le software house, cioè quelle che ti sviluppano gli strumenti, possono trovarsi in difficoltà con dei cambiamenti così radicali.

Vedi Quark, ora sta rischiando grosso, ha ritardato con l'uscita di XPress perchè riteneva che OSX nelle prime versioni non fosse maturo. Aveva pienamente ragione, io l'ho provato e posso ritenere senza ombra di dubbio che fosse una ciofeca incredibile. Un'aborto di sistema operativo, delle beta a pagamento.

E' stata una delle innumerevoli situazioni transitorie tipiche di Apple e dei suoi continui cambiamenti. Tutto ha incominciato a funzionare bene solo da Panther.

Ma uno che lavora ha bisogno di stabilità e di certezze, se deve aggiungere delle macchine vuole che siano tutte allo stesso livello di affidabilità, e questo oramai sta diventanto un'utopia. Nuovi cambiamenti, nuovi periodi transitori sono alla porte e niente sembra più fermare questo vortice di innovazioni controproducenti.

[iSiX]

Aggiornamenti continui e rischi imprenditoriali fanno parte del mondo globalizzato ormai, nessuno può stare fermo ad osservare e basta... :roll:

Speriamo che questa transazione sia fatta bene come promettono.

OT: scusa, ma la postazione nuova su cui era installato (per esempio) Tiger, non lavorava con Panther??

[Ospite Made]

No la postazione più nuova ha il 10.3.3, ora devo ordinare una macchina nuova e far andare a rotazione la mia al collega nuovo assunto (il 2.7 Ghz con Tiger mi fa gola!!! ) Ma purtroppo ho in corso un catalogo di 200 pagine fatto a metà, non mi fido del 10.3.4, figurati se ho voglia di avventurarmi su un sistema che non ho mai testato, con delle scadenze di produzione tassative...

[neverloser]

Originally posted by Made

No la postazione più nuova ha il 10.3.3, ora devo ordinare una macchina nuova e far andare a rotazione la mia al collega nuovo assunto (il 2.7 Ghz con Tiger mi fa gola!!! :P ) Ma purtroppo ho in corso un catalogo di 200 pagine fatto a metà, non mi fido del 10.3.4, figurati se ho voglia di avventurarmi su un sistema che non ho mai testato, con delle scadenze di produzione tassative...

Appena finisci di fare il tuo lavoro aggiorna a 10.3.9 e lascia stare Tiger finchè non esce la 10.4.2...

Dici che hai paura di fare aggiornamenti ad un sistema che è un roccia (Panther.9) e vorresti usare Tiger per lavorare?????? :P :P :P

Pazzooooooo (in senso buono.... )

[ikir]

Celeron[/b]

Spero che almeno questo sia falso. Sarebbe non fare 2 passi indietro ma 10 minimo! Ma scherziamo? Un celeron... ma che schifo.

Mi viene da dire parolacce ma meglio evitare.

[wanderp]

Originally posted by ikir

Celeron

Spero che almeno questo sia falso. Sarebbe non fare 2 passi indietro ma 10 minimo! Ma scherziamo? Un celeron... ma che schifo.

Mi viene da dire parolacce ma meglio evitare.[/b]

era evidentemente una battuta...