Aiuto scelta videocamera

[miky84]

Premetto che sono inesperto e questa è la mia prima videocamera. Devo spendere un buono da mediaworld e li mi hanno dato come scelta:

Samsung hmx-h320 a 289€ Questa mi ha colpito per i 5megapixel (borsa e 6 bluray compresi)

JVC Gz-hd520 a 349€ Questa per l'HDD di 120GB interno ma è del 2011 come la samsung

JVC Gz-EX215Weu a 299€ Se ho capito bene questa ha anche la funzione WIFI molto interessante ed è 2012

Sicuramente non ne capisco molto ma ne vorrei una che faccia ottimi video. Quale tra queste è la migliore?

la samsung forse è più definita per i 5megapixel?

Il commesso di mediaworld ne sapeva quanto me mi sa e mi ha detto solo che jvc è meglio come marca ma non sapeva consigliarmi.

poi per fare il montaggio delle immagini basta il mio notebook con i7 ed ati da 1GB ed 8GB di Ram?

Se acquisto una di quelle senza hardisk con un sd da 32GB quanto posso registrare in fullHd?

Attendo un vostro consiglio...

[PowerRS]

Ciao, io ho avuto JVC e ora Samsung. La JVC era a definizione standard con HDD e la qualità video non era delle migliori... Poi l'HDD interno consumava uno sproposito !!! Aveva anche la possibilità di registrare su SD ma l'HDD girava lo stesso e l'autonomia ne risentiva.

Oltre che a registrare in formato .MOD poco riconosciuto dai software.

Ora con la Samsung sono su un altro pianeta. La mia è una HMX H200 ( quasi 300€ nel 2011 ) che registra su SD. FullHD ma il sensore mi pare sia da 3,3 MP.

La risoluzione è ottima, anche dopo aver editato con FCP X, idem la resa dei colori. Il consumo è contenuto, e ti garantisce una buona autonomia... così ad occhio penso che l'autonomia sia il doppio della JVC.

In una scheda SD da 32GB ci registri un bel po di minuti. Io non sono mai riuscito a riempirla durante la classica settimana di ferie che mi concedo durante l'estate. Penso che puoi stiparci oltre le 3 ore di video.

Spero di esserti stato d'aiuto anche se è un confronto un po impari perchè la mia JVC risaliva al 2008 e la Samsung al 2010 oltre che una era a definizione standard e l'altra in HD.

Aspettiamo che qualcuno più informato ci possa dare una mano !

Per il montaggio io uno un iMac 2,5GHz i5 e 12GB di RAM prima con iMovie ( lascia perdere iMovie però!! Vanifica molta della qualità che ti può dare una videocamera FullHD!! ) e ora da qualche mese con Final Cut Pro X e non ho mai avuto problemi, se non i soliti blocchi attribuiti alla poca maturità di FCP X. Ma non ho mai perso il lavoro che stavo facendo. Non sono un professionista ma un semplice appassionato e con gli strumenti in mio possesso mi diverto a fare dei lavoretti che reputo abbastanza buoni.

Buona scelta, a presto !!

[miky84]

Ciao, io ho avuto JVC e ora Samsung. La JVC era a definizione standard con HDD e la qualità video non era delle migliori... Poi l'HDD interno consumava uno sproposito !!! Aveva anche la possibilità di registrare su SD ma l'HDD girava lo stesso e l'autonomia ne risentiva.

Oltre che a registrare in formato .MOD poco riconosciuto dai software.

Ora con la Samsung sono su un altro pianeta. La mia è una HMX H200 ( quasi 300€ nel 2011 ) che registra su SD. FullHD ma il sensore mi pare sia da 3,3 MP.

La risoluzione è ottima, anche dopo aver editato con FCP X, idem la resa dei colori. Il consumo è contenuto, e ti garantisce una buona autonomia... così ad occhio penso che l'autonomia sia il doppio della JVC.

In una scheda SD da 32GB ci registri un bel po di minuti. Io non sono mai riuscito a riempirla durante la classica settimana di ferie che mi concedo durante l'estate. Penso che puoi stiparci oltre le 3 ore di video.

Spero di esserti stato d'aiuto anche se è un confronto un po impari perchè la mia JVC risaliva al 2008 e la Samsung al 2010 oltre che una era a definizione standard e l'altra in HD.

Aspettiamo che qualcuno più informato ci possa dare una mano !

Per il montaggio io uno un iMac 2,5GHz i5 e 12GB di RAM prima con iMovie ( lascia perdere iMovie però!! Vanifica molta della qualità che ti può dare una videocamera FullHD!! ) e ora da qualche mese con Final Cut Pro X e non ho mai avuto problemi, se non i soliti blocchi attribuiti alla poca maturità di FCP X. Ma non ho mai perso il lavoro che stavo facendo. Non sono un professionista ma un semplice appassionato e con gli strumenti in mio possesso mi diverto a fare dei lavoretti che reputo abbastanza buoni.

Buona scelta, a presto !!

Grazie per la risposta quindi con la samsung vengono video nitidi un pò con tutte le esposizioni di luce? Che estensione hanno i video con la samsung?

Quindi escluderei la jvc con HDD perchè on voglio essere schiavo della batteria.... l'altra JVC ha di interessante il wifi la possibilità di videosorveglianza he non ho capito se può avvenire a distnza o solo connesso allo stesso wifi..

[Gionny]

Ciao, cerco di fare luce sulle tre videocamere, ma poi la scelta la farai tu, non credo giusto dirti io cosa sia più adatto a te.

Ho cercato la scheda tecnica delle tre videocamere, si tratta di tre videocamere "base".

La Samsung ha un sensore più piccolo (1/6,3 di pollice) delle altre due, questo in genere si traduce in maggiore criticità alle basse luci, anche in virtù della maggiore densità di pixel. Diversamente da questo, l'obiettivo ha un buon nome, lo zoom ottico è 30x ed è dotata di stabilizzatore ibrido (sarebbe meglio se fosse solo ottico). I video vengono compressi in formato H.264, il che li rende subito visibili in apparecchi compatibili anche senza passare attraverso la fase di editing. Caratteristica extra, può fare foto a circa 5 megapixel.

Le due JVC sono in qualche modo simili, il sensore è un po' più grande a non di molto (1/5,8 di pollice) ed al tempo stesso ha una densità inferiore di pixel (1,5 megapixel) il che li rende più resistenti in caso di scarsa luce, caratteristica utile che però potrebbe comportare minore nitidezza (ti spiego poi perché). L'obiettivo è Konica-Minolta (anche questo è un buon nome) e lo zoom ottico è 40x e anche qui c'è uno stabilizzatore ibrido (di nuovo, sarebbe stato meglio se fosse solo ottico). In entrambe la compressione dei video è AVCHD con un massimo di 24 megabit per secondo, cioè è necessario passare per un software di editing per poter rendere fruibili i filmati "fuori dalla videocamera" (cioè la videocamera si può collegare al televisore con dei cavi, ma se vuoi vedere i video senza videocamera devi passare per un computer o altro apparecchio in grado di convertire i video).

In che cosa differiscono le due JVC? Le differenze macroscopiche le ha già viste da solo, la HD520 monta un disco fisso (non so se è magnetico o a stato solido) da 120 gb, mentre la EX215 utilizza schede si memoria ed integra numerose funzioni wi-fi da usare assieme a smartphone Android o iPhone (e derivati dotati i iOS). La cosa che però trovo più interessante, è il sensore della EX215, esso ha le stesse dimensioni di quello della sorella, ma è di tipo retroilluminato, cioè è strutturalmente costruito in modo da avere gli elementi sensibili alla luce in cima ai collegamenti elettrici anziché in mezzo ad essi, questo si traduce in una maggiore esposizione alla luce e quindi in una resa generalmente migliore.

Ora vediamo le domande dirette.

1) Quale sia la migliore non te lo so dire. In questa fascia di mercato le prestazioni sono tutto sommato simili e forse è più sensato chiedersi quali sono gli aspetti che ti piaciono di più e concentrarsi su quelli anziché cercare una prestazione in assoluto migliore.

2) I 5 megapixel in video sono fondamentalmente inutili. La risoluzione full HD misura 1920x1080 pixel, cioè 2.073.600 pixel, ovvero circa 2 megapixel. Il problema a questo punto è: la Samsung utilizza tutti i punti del sensore e poi li scala, o utilizza solo una parte del sensore e lo impiega tutto solo per fare foto? Chi lo sa! Se il produttore non rilascia l'informazione non possiamo esserne certi.

Comunque, ipotizzando che vengano realmente impiegati tutti questi 5 megapixel è possibile che le immagini siano un po' più nitide rispetto alle JVC perché queste ultime devono per forza scalare le immagini prodotte per arrivare ai 2 megapixel (il loro sensore è da 1,5 megapixel, e questo è indicato sulle schede tecniche). Per rendersi conto di come rendono "sul campo" bisognerebbe fare dei confronti filmando gli stessi soggetti e poi guardando i video sullo stesso schermo.

3) Su questo punto ha ragione. JVC è un produttore che lavora da più tempo nel settore del video, soprattutto nel settore professionale e broadcast, ma ciò non toglie che si tratta di videocamere amatoriali e di fascia medio-bassa, quindi sono ragionamenti che contano fino ad un certo punto. Ti faccio notare che anche Sony è un produttore enorme che lavora sia per i "semplici consumatori" che per TV e cinema, ma di porcherie ne ha fatte e ne fa tante, ed al tempo stesso qui sul forum ci sono vari iscritti che si dicono soddisfattissimi delle videocamerine Samsung.

4) Si, il computer di per se va bene, l'unica cosa che devi tenere in considerazione sono i software. In genere con le videocamere ci sono dei CD con dei semplici software di editing, ma se non ci fossero dovrai cercarne altrove, tipo Avid, o Pinnacle o Premiere o altri (cerca su Wikipedia "software editing non lineare" per degli spunti). Se al contrario hai a disposizione un Mac, allora hai già a disposizione iMovie.

5) JVC dichiara che alla massima qualità una scheda da 64 gb può contenere 5 ore e 40 minuti. Samsung non dichiara dati di questo tipo, ma puoi considerare un'autonomia simile se non superiore.

Spero di esserti stato utile.

Ciao.

[miky84]

Gionny sei stato gentilissimo e leggendo un pò in giro ho capito che la JVC con HDD la posso escudere perchè ho letto che consuma rapidamente la batteria....

Quindi come mi dici si equivalgono su per giù e tra le due ci sono punti a favore e sfavore dato che rientrano nella stessa fascia....a questo punto la JVC non raggiunge proprio i 2megapixel ma ha con se le ottime funzioni WiFi mentre la samsung si nasconde un pò e non dichiara l'utilizzo effettivo dei megapixel in fase di video...La qualità video secondo me si equivale per me che sono inesperto magari.

Vorrei capire anche se la finzione Wifi la si può utilizzare anche come videosorveglianza attraverso smatphone non solo stando collegati allo stesso wifi ma anche se la jvc è collegata a casa con il wifi ed io sono fuori casa collegato ad altra rete perchè così la sceglierei a occhi chiusi perchè è una funzione che mi interessa molto.

Allego anche le schede tecniche. Queste le specifiche della samsung

http://www.samsung.com/it/consumer/camera-camcorder/camcorders/hd-camcorders/HMX-H320BP/EDC-spec#toPrint

Della JVC EX215 con wifi

http://www.jvcitalia.it/product.php?id=GZ-EX215WEU&catid=100130

e la JVC GZ-HD520

http://cdn.jvcitalia.it/hdeverio/lineup/pop_comparison.html

[PowerRS]

Grazie per la risposta quindi con la samsung vengono video nitidi un pò con tutte le esposizioni di luce? Che estensione hanno i video con la samsung?

La Samsung genera file MP4 con compressione H.264 come ti ha detto Gionny.

Buona scelta !!

[Capital Offender]

Ti segnalo questa discussione: http://www.italiamac.it/forum/topic/467542-consiglio-su-scelta-videocamera/ magari può esserti utile.

[miky84]

Ciao, cerco di fare luce sulle tre videocamere, ma poi la scelta la farai tu, non credo giusto dirti io cosa sia più adatto a te.

Ho cercato la scheda tecnica delle tre videocamere, si tratta di tre videocamere "base".

La Samsung ha un sensore più piccolo (1/6,3 di pollice) delle altre due, questo in genere si traduce in maggiore criticità alle basse luci, anche in virtù della maggiore densità di pixel. Diversamente da questo, l'obiettivo ha un buon nome, lo zoom ottico è 30x ed è dotata di stabilizzatore ibrido (sarebbe meglio se fosse solo ottico). I video vengono compressi in formato H.264, il che li rende subito visibili in apparecchi compatibili anche senza passare attraverso la fase di editing. Caratteristica extra, può fare foto a circa 5 megapixel.

Le due JVC sono in qualche modo simili, il sensore è un po' più grande a non di molto (1/5,8 di pollice) ed al tempo stesso ha una densità inferiore di pixel (1,5 megapixel) il che li rende più resistenti in caso di scarsa luce, caratteristica utile che però potrebbe comportare minore nitidezza (ti spiego poi perché). L'obiettivo è Konica-Minolta (anche questo è un buon nome) e lo zoom ottico è 40x e anche qui c'è uno stabilizzatore ibrido (di nuovo, sarebbe stato meglio se fosse solo ottico). In entrambe la compressione dei video è AVCHD con un massimo di 24 megabit per secondo, cioè è necessario passare per un software di editing per poter rendere fruibili i filmati "fuori dalla videocamera" (cioè la videocamera si può collegare al televisore con dei cavi, ma se vuoi vedere i video senza videocamera devi passare per un computer o altro apparecchio in grado di convertire i video).

In che cosa differiscono le due JVC? Le differenze macroscopiche le ha già viste da solo, la HD520 monta un disco fisso (non so se è magnetico o a stato solido) da 120 gb, mentre la EX215 utilizza schede si memoria ed integra numerose funzioni wi-fi da usare assieme a smartphone Android o iPhone (e derivati dotati i iOS). La cosa che però trovo più interessante, è il sensore della EX215, esso ha le stesse dimensioni di quello della sorella, ma è di tipo retroilluminato, cioè è strutturalmente costruito in modo da avere gli elementi sensibili alla luce in cima ai collegamenti elettrici anziché in mezzo ad essi, questo si traduce in una maggiore esposizione alla luce e quindi in una resa generalmente migliore.

Ora vediamo le domande dirette.

1) Quale sia la migliore non te lo so dire. In questa fascia di mercato le prestazioni sono tutto sommato simili e forse è più sensato chiedersi quali sono gli aspetti che ti piaciono di più e concentrarsi su quelli anziché cercare una prestazione in assoluto migliore.

2) I 5 megapixel in video sono fondamentalmente inutili. La risoluzione full HD misura 1920x1080 pixel, cioè 2.073.600 pixel, ovvero circa 2 megapixel. Il problema a questo punto è: la Samsung utilizza tutti i punti del sensore e poi li scala, o utilizza solo una parte del sensore e lo impiega tutto solo per fare foto? Chi lo sa! Se il produttore non rilascia l'informazione non possiamo esserne certi.

Comunque, ipotizzando che vengano realmente impiegati tutti questi 5 megapixel è possibile che le immagini siano un po' più nitide rispetto alle JVC perché queste ultime devono per forza scalare le immagini prodotte per arrivare ai 2 megapixel (il loro sensore è da 1,5 megapixel, e questo è indicato sulle schede tecniche). Per rendersi conto di come rendono "sul campo" bisognerebbe fare dei confronti filmando gli stessi soggetti e poi guardando i video sullo stesso schermo.

3) Su questo punto ha ragione. JVC è un produttore che lavora da più tempo nel settore del video, soprattutto nel settore professionale e broadcast, ma ciò non toglie che si tratta di videocamere amatoriali e di fascia medio-bassa, quindi sono ragionamenti che contano fino ad un certo punto. Ti faccio notare che anche Sony è un produttore enorme che lavora sia per i "semplici consumatori" che per TV e cinema, ma di porcherie ne ha fatte e ne fa tante, ed al tempo stesso qui sul forum ci sono vari iscritti che si dicono soddisfattissimi delle videocamerine Samsung.

4) Si, il computer di per se va bene, l'unica cosa che devi tenere in considerazione sono i software. In genere con le videocamere ci sono dei CD con dei semplici software di editing, ma se non ci fossero dovrai cercarne altrove, tipo Avid, o Pinnacle o Premiere o altri (cerca su Wikipedia "software editing non lineare" per degli spunti). Se al contrario hai a disposizione un Mac, allora hai già a disposizione iMovie.

5) JVC dichiara che alla massima qualità una scheda da 64 gb può contenere 5 ore e 40 minuti. Samsung non dichiara dati di questo tipo, ma puoi considerare un'autonomia simile se non superiore.

Spero di esserti stato utile.

Ciao.

Ragazzi forse sono vicino all'acquisto che ne pensate della Canon legria hf R306?

http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Camcorders/High_Definition_HD/LEGRIA_HF_R306/#p-specification

Questa l'ho trovata con sottocosta a 199€ come la vedete rispetto alle altre?

[brambo58]

Ragazzi forse sono vicino all'acquisto che ne pensate della Canon legria hf R306?

http://www.canon.it/...p-specification

Questa l'ho trovata con sottocosta a 199€ come la vedete rispetto alle altre?

Scusate l'intrusione ....ma

dove l'hai trovata sottocosto a 199 eur ?

Ciao grazie