cubase

[Pietracipo]

ciao ragazzi, sono nuovo del forum e vi chiedo una cosa forse antipatica.

Sapete come trovare on line cubase dmg...non riesco a trovarlo...

peace

[Beta.91]

Google, come sempre, è tuo amico: http://www.steinberg.net/en/products/cubase/start.html

Se intendi la versione illegale, non credo che sia il forum giusto per parlarne

[MikelAngelo]

Se lo compri, puoi trovarlo senza problemi...

Ma io userei Garageband, ce l'hai già e fai le stesse cose.

[rosendaemon]

ciao ragazzi, sono nuovo del forum e vi chiedo una cosa forse antipatica.

Sapete come trovare on line cubase dmg...

Sì, è una cosa antipatica! Cubase? Sul Mac? Usa Logic e vivi felice!

[Tilt]

quotone,poi a questo prezzo

http://itunes.apple.com/it/app/logic-pro/id459578486?mt=12

[MikelAngelo]

quotone,poi a questo prezzo

http://itunes.apple....459578486?mt=12

Con Logic ci fanno i dischi, anche vecchie glorie come l'ultimo di Ian Anderson, col Cubase forse li fa Cecchetto...

[lelefriscio]

Non è vero che con uno ci fanno i dischi i fenomeni e con l'altro le pi***,Si parla di programmi professionali che poi ogni individuo ha il suo preferito è una questione di gusti...Io con Cubase ci lavoro benissimo su lion 7.3(ovviamente il programma è originale)e anche il nuovo aggiornamento di Cubase(il 6.5)va benissimo 0 problemi!!!

[Beta.91]

Non è vero che con uno ci fanno i dischi i fenomeni e con l'altro le pi***,Si parla di programmi professionali che poi ogni individuo ha il suo preferito è una questione di gusti...Io con Cubase ci lavoro benissimo su lion 7.3(ovviamente il programma è originale)e anche il nuovo aggiornamento di Cubase(il 6.5)va benissimo 0 problemi!!!

Scusate se mi intrometto, non sono proprio del campo audio, ma vorrei comunque quotare. Come per qualunque altra cosa, non è lo strumento a fare il risultato, è la persona che lo usa

[rosendaemon]

No, talvolta è proprio lo strumento.. Semplicemente con Fruity Loops non puoi pretendere di avere lo stesso risultato di una registrazione fatta con Pro Tools, tanto per fare un esempio..

[Tilt]

infatti serve la combinata "Strumento-Uomo"

[MikelAngelo]

Non è vero che con uno ci fanno i dischi i fenomeni e con l'altro le pi***,Si parla di programmi professionali che poi ogni individuo ha il suo preferito è una questione di gusti...Io con Cubase ci lavoro benissimo su lion 7.3(ovviamente il programma è originale)e anche il nuovo aggiornamento di Cubase(il 6.5)va benissimo 0 problemi!!!

Scusa... era una battuta.

E' chiaro poi che il vero risultato dipende da come lo si usa...

[ZeroDodo]

No, talvolta è proprio lo strumento.. Semplicemente con Fruity Loops non puoi pretendere di avere lo stesso risultato di una registrazione fatta con Pro Tools, tanto per fare un esempio..

Ciao,

secondo me ciò che dici è solo parzialmente vero, per diversi motivi:

innanzitutto FL e PT sono nati con finalità diverse, quindi non sono facilmente paragonabili, anche se ti posso garantire che con FL o anche Garageband sono prodotti dischi di tutto rispetto...

Comunque il mio parere è che oramai tra le DAW di un certo livello (cubase, Logic, PT, DP e Live) la qualità si è abbastanza allineata, non dimentichiamo che la qualità della registrazione la fa la scheda audio (quindi pre e convertitori) e non il programma in sè.

Ho assistito a test su file audio esportati flat da DAW diverse e messi in controfase. Risultato: silenzio assoluto, che sta a significare che il risultato era lo stesso per tutte.

Il digitale non mente.

Chiaramente alcuni algoritmi di calcolo interno fanno la differenza, ma non pensiate che sia sempre così evidente.

my 2 cents...

ciao

[lelefriscio]

Quoto Zerododo in tutto...

Non è che un programma prodotto da Apple è migliore!

Appena avrò la possibilità prenderò Logic perché a questo prezzo è regalato praticamente,ma ciò non vuol dire che cestinerò cubase!

Per difendere Fruity loops l'ho usato fino alla versione 6 e quanto mi ci sono divertito!E quanta bella roba ne ho tirato fuori!C'era il sytrus un vst dalle enormi potenzialità...

Quindi è una questione di gusto!

[rosendaemon]

Non che il programma sia migliore perché è prodotto da Apple, il discorso è proprio che se sei compositore, la qualità dei plugin di Logic non è neanche lontanamente paragonabile a quella dei plugin di Fruity.. Ma non stiamo parlando di FL, l'OP ha detto che usa Cubase, non lo conosco bene, ma notoriamente è l'antagonista storico di Logic.. Se ha Mac, non ha senso installare un programma che soddisfa gli utenti Windows!

In ogni caso, io di Fruity Loops ho usato ai tempi la versione 7 XXL e poi la 9 Signature Bundle: Poche differenze, nulla di sostanziale, stessa qualità sconcertante, stesso mixer buggato, stessa logica sconclusionata, cambiava solo per alcuni plugin che, anziché essere venduti separatamente, sono stati inclusi nel programma. Adesso è uscito il 10, so che la struttura è cambiata molto, non so la qualità, ma per me sempre un giocattolo resta.. Quanto a Sytrus, come Sawer e Toxic Biohazard, sono dei synth piuttosto interessanti, peccato poi che nell'insieme poi tutto il brano suoni una cagata.. :/ In ogni caso, della Image-Line esistono molti plugin sviluppati per Mac e Windows, peccato che i migliori siano solo per Windows: Non mi sarebbe dispiaciuto affatto avere Toxic, Gross Beat e Love Filter all'interno di Logic (sostituiti comunque egregiamente da Effectrix di Sugar Bytes)..

[lelefriscio]

Io la vedo diversamente..Non vedo un programma antagonista di un altro...Perchè in quest'antagonismo dovresti aggiungere anche Pro tools e anche Ableton è tutta una questione di gusti e di familiarità dell'ambiente di lavoro!