dubbio: 96 khz o 192 khz?

[slash]

A cosa serve sovracampionare a 192 khz un segnale audio se l'orecchio umano è sensibile ad una frequenza massima di 20 khz (dunque per la ricostruzione del segnale basterebbero 40 khz)?

Alla fine in termini pratici l'errore maggiore lo avrei sulla quantizzazione e quindi sul numero di bit utilizzati per rappresentare il livello del segnale, ma non sulla frequenza di campionamento!

..E' un dubbio che mi porto dietro da anni!! :roll:

[King_Central]

lo vuoi proprio sapere? non serve a NIENTE!

servirebbe magari un bel campionamento a 32bit, ma 192KHz è una bischerata.

chiaro che se abbini 192khz e 32bit hai un suono diverso a 44.1khz e 16 bit... è come più "vero", ma fondamentalmente il salto lo si fa con i 32 bit, non con gli hertz.

il 24 bit mi pare un po' ciucco usarlo... la risposta dinamica sul 16 bit poi viene tradotta "a scalini" ed è poco piacevole...

[slash]

e quanti miliardi in più devo spendere per passare ai 32 bit anzichè 24?..non ho ancora comprato la scheda di aquisizione!!

[giover]

Pochi miliardi ,quasi tutte le schede discrete ti permettono di lavorare a 32bit (24 reali comunque)

ciao