64 bit

[fede]

E' di oggi dal management Apple la notizia che 10.3 non sarà a 64 come se era pensato e postato abbondantemente di recente. A tra un anno, se va bene!

[SpaDario]

Anche se non sarà a 64 bit, sarà fortemente ottimizzato, quindi non c'è nulla di cui preoccuparsi!

[bronca]

per fortuna...

altrimenti noi poretti con il computer senza 64 bit come facevamo?

[fede]

Sicuramente si, Dario, in ogni caso come avevo postato di recente col G5 e un sys a 64 bit, ma con applicazioni a 32 e per di più carbonizzate, sai che inutile spreco di potenza

[virginia]

accidenti fede... mi piacerebbe avere il coraggio di chiederti almeno la meta' del significato dei termini che hai usato nell'ultimo messaggio ma non ce l'ho davvero...

quante cose devo ancora imparare... non è che gira un vocabolario per utenti mac da queste parti?

[Ospite Kibi]

64bit non significa che sia il doppio più veloce di un 32bit...

leggi questo thread su macity: http://www.macity.it/forum1/messages/39/43...html?1059574847

[virginia]

grazie kibi...

[fede]

Scusa Virginia di solito sono didattico e non ermetico, non era una posa, computer + sys (abbrev. di sistema operativo, Mac OS) a 64 bit o 32 bt vuol dire che un computer tratta i dati in "pacchetti" di dimensioni che possono essere più o meno grossi, come dire pesco l'acqua dal pozzo con un secchio da 64 l. o 32 l., ovviamente col secchio grosso ci metto meno a riempire una vasca, non ti sto trattando da incompetente ma mi e ti sto divertendo, spero, dovresti sentire le spiegazioni del mio socio.

Presto dipende dal nostro web master un poco fancazzista nel nostro sito metteremo il glossario, dei corsi light online ecc.

baci a 64 bit

Fede

[GiM]

Fede: benvenuto fra i lumaconi :-)

PS.

In genere quando Apple dice una data per un nuovo OS significa almeno l'anno dopo...

[SpaDario]

Sicuramente si, Dario, in ogni caso come avevo postato di recente col G5 e un sys a 64 bit, ma con applicazioni a 32 e per di più carbonizzate, sai che inutile spreco di potenza[/b]

Le applicazioni carbonizzate diventeranno un ricordo presto, casomai applicazioni Cocoa interamente riscritte per OSX!

[fede]

Dario hai una idea di quanto possa costare ad un Software House ricompliare completamente un sw prendiamo ad esempio Photoshop? Sai quanti ingegneri? E per quanto tempo? E quanto questi guadagnino? Per darti un'idea la compatibilità all'indietro di Mac OS X (Classic) è costata una montagna di milioni di dollari, e non si trattava di ricompilazione.

Alla Adobe (ma avrebbe potuto essere MS o Macromedia ecc) stanno ancora ridendo di una richiesta ottimistica in questo senso (quando?).

Io dico magari ci fosse, ma non sono così ottimista, anni fa Adobe ha tentato di fare il porting di Photoshop verso una piattaforma Unix per l'esattezza Solaris e farla "girare" su Sun, ma era già allora carente (per dire in modo forbito) ed è stata subito abbandonata e non è mai più stata corretta, aggiornata. In ogni caso speriamo.

ciao

Fede

[Ospite Kibi]

Se una applicazione è carbon non significa che vada più lenta di una applicazione cocoa... vanno esattamente uguali (quelle fatte con realbasic sono un caso a parte).

[SpaDario]

Beh...la Apple per prima ha abbandonato Classic e presto lo faranno anche le altre software house...lo so che sono forse troppo ottimista, però...

A quanto mi risulta Photoshop 8 beta è cocoa ed è ottimizzato per i nuovi G5, oltre che per Altivec!

[fede]

Dario, PS 8 è Carbon

[SpaDario]

Ok, mi arrendo...ma Quark XPress 6 almeno non è Cocoa?

[Ospite Kibi]

No... è carbon anche quello, ma non significa che è più lento di una applicazione in cocoa...

[fede]

ma figurati se quei coglionazzi della Quark ci si mettevano, hanno impiegato 2 anni a carbonizzare il 5 visto che mi si dice che il 6 non sia altro, semmai poco più, (d'altro canto lo dichiarava anche la loro politica commerciale se aggiornavi la vers. classic al 5 il 6 per X era gratis, da degli avvoltoi come quelli......, vabbè che grazie a InDesign se la stanno facendo sotto) non credere che ci goda a dirti questo, ciao

Fede

[SpaDario]

Alcuni chiarimenti su Panther ed i bit....

http://www.osnews.com/story.php?news_id=4009

[Pasquale]

Originally posted by SpaDario

Ok, mi arrendo...ma Quark XPress 6 almeno non è Cocoa?

Scusa se entro nella discussione, ma non credo proprio che Quark XPress sia Cocoa... ne sono sicuro al 99,9999999999 (periodico) %

[fede]

Grazie del links Dario, me lo leggerò con calma, sono un poco lento a leggere l'inglese, d'altro canto da uno che credeva che la "table of contents" fosse il tavolo dei contenti

[XfedeX]

e cos'è? :wink: