spendere? (velocità Mac)

[arkeos]

Ho un Mini Intel CD 1,83.

Non è una saetta ma finora ha svolto il suo compito.

Adesso mi trovo a gestire file di grosse dimensioni (archivi) e nelle elaborazioni mi tocca fissare il monitor per vari minuti.

Noto che sull'iMac 2,16 dell'ufficio la stessa operazione è un pelo più veloce, ma ancora insufficiente come prestazioni.

Consiglio: che Mac dovrei cercare (usato) senza spendere un capitale, per poter lavorare con più scioltezza?

Thanks!

[manang]

usare linux su un pc normale?

ciao

angelo

[iMax87]

bhe sicuramente devi cercare un Mac con un processore più prestante

[manang]

con memoria L2 maggiore soprattutto.

ma non credo che noterai grosse differenze se cambi pc...

ciao

angelo

[iPalo]

con memoria L2 maggiore soprattutto.

Già.

Comunque oltre alla velocità del processore, c'è da tener conto anche degli rpm dell' hard disk

[manang]

si ma gli rpm dell'hd migliorano si. ma è comunque e rimarrà comunque l'anello debole della catena.

ciao

angelo

[arkeos]

Il programma che uso gira sotto MacOS, quindi niente Linux, e comunque sono allergico ai PC...

[Francesco Catalano]

un bel mac pro quad core

[Azure]

usare linux su un pc normale?

ciao

angelo

Scusa ma questo che consiglio è??

No anzi usa Windows 2000 che è ancora meglio e hai compatibilità con tutto:ghghgh:

[Azure]

Ma ragazzi, oggi vi siete drogati pesante?

Senti, se riesci trova un bell' iMac (di 1 o 2 generazioni fa va bene)...Hanno comunque dischi a 7200Rpm, Vga decorosa, 2 giga di Ram...Tutto ciò che ti serve....

Meglio il 24", ma anche un 20" credo possa servire allo scopo e usato lo puoi trovare a meno di 1000 euro:fiorellino:

Ps Processore 2.66...

con 50 euro se non l'ha porti ram a 4 giga....

E se proprio ti viene lo sturbo ti compri un Raptor a 10.000 giri...

[Francesco Catalano]

Noto che sull'iMac 2,16 dell'ufficio la stessa operazione è un pelo più veloce, ma ancora insufficiente come prestazioni.

quindi gli serve qualcosa di meglio non un iMac di due generazioni fà

[Azure]

quindi gli serve qualcosa di meglio non un iMac di due generazioni fà

Si, ma uno che passa da un mac mini non passa ad un MacPro di solito....

E dubito fortemente che gli servano gli Xeon a 8 core....

Forse magari lavora alla Nasa e il MacMini lo usava solo per collegarsi con ichat al suo Boss:p

[manang]

allergico ai pc?

ma il mac è un pc...rassegnati:)

e poi non sapevo uqello che facevi. ecco perchè il consiglio di qualcosa di più leggero.

allora se proprio dobbiamo dire compra un quad core (tecnologia passata secondo me) prendi un i7 della intell.

è di un pc?forse...ma è sicuramente meglio di quei bidoni chiamati imac...non si fanno i fissi con le cose dei portatili. a meno che l'obiettivo è il risparmi di spazio. per quello sono ottimi.

ciao

angelo

[arkeos]

Ringrazio tutti per gli interventi, quasi tutti interessanti.

Il Mac Pro 4C (sarebbe bellissimo) non mi pare sia acquistabile senza fare un mutuo...

In quanto agli iMac, sono ancora scandalizzato dai problemi alla scheda (tilt video) della serie bianca (G5 e Intel), e non mi fido degli alu, ancora troppo giovani, magari anche quelli sono difettosi e gli utenti sono dei tester inconsapevoli...

La Apple con quella storia lì mi ha troppo deluso.

[arkeos]

Che ne pensate di questo?

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120419615126

è ben più prestante di un Mini (credo) ma... vale la pena?

[Chicco-24]

un bel mac pro quad core

Quoto;)

Scusa ma questo che consiglio è??

No anzi usa Windows 2000 che è ancora meglio e hai compatibilità con tutto:ghghgh:

[Francesco Catalano]

Che ne pensate di questo?

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120419615126

è ben più prestante di un Mini (credo) ma... vale la pena?

che Apple lo ritiene illegale

a questo punto prendi un Psystar o un PearC

[mito74]

Arkeos quello su ebay è un hackintosh, con tutti i problemi che ne possono derivare io lascerei perdere.... se il programma è UB, hai controllato che non giri bene anche sui G5? Pensa ad un powermac G5 dual core 2,3-2,7 ghz (max 900 euro), probabilmente farebbe girare il tutto più velocemente del mini intel .. ma è comunque una macchina "vecchia", tienilo presente se vuoi comperarla.

[arkeos]

ok grazie per le risposte

[Alexino94]

se cerchi un computer performante dubito che l'hackintosh sia una grande scelta

[arkeos]

Infatti non mi sto precipitando a comprarlo, però (aspetti legali a parte) mi piacerebbe capire il perchè: in fondo, il processore mi pare abbastanza prestante, mettendo una bella dose di ram e un hard disk veloce non dovrebbe correre?

[arkeos]

Ho visto che i PowerMac G5 Dual hanno costi accessibili (sebbene alti per macchine "superate").

Mi chiedo però se tra un Mini Intel e un G5 Dual vi sia una differenza apprezzabile...

[arkeos]

Ho fatto la mia scelta, e come sempre ci sarà chi dirà bene e chi dirà male

Spaventato da un pachidermico Mac Pro 2x2,66 che non aveva nemmeno bluetooth e airport (e c'erano problemi per aggiungerli) alla fine ho ordinato su Apple Store un Mini con cpu 2,26, ram 4 gb, hd 250gb, per un totale di 907 € (educational, perchè il prezzo pieno era 964 €).

Grazie ancora a tutti coloro che sono intervenuti!

[Azure]

Non ho capito:confused:

Passa da un Mini ad un iMac..Poi ad un MacPro...Infine ricompra un mini....

E' bello avere le idee chiare:ghghgh:

[arkeos]

Credo che le idee poco chiare le abbia tu, rileggi meglio.

Non sono passato da un Mini a un iMac. Mai preso un Mac Pro.

Mi chiedevo solo come migliorare le prestazioni del Mini 1,83.

E credo di averlo fatto