leelinn Inviato 31 Ottobre 2004 Segnala Condividi Inviato 31 Ottobre 2004 Oltre al prezzo (che sagacia!!! ) che differenze ci sono tra le 2 schede? ::MacBook White 2.0 Ghz, 4GB Ram (quasi), HD 320GB 7200RPM(quasi), Nvidia 9400M - Ipod Nano black 2GB - RME Fireface 400 - Access Virus Ti desktop - Microkorg - x0xb0x - Jomox Xbase 09 - Roland SH101 - Roland TR 606:: pls visit >>> www.myspace.com/nrgiga Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
daphne Inviato 1 Novembre 2004 Segnala Condividi Inviato 1 Novembre 2004 praticamente la motu mk2 in più ha il cue mix(routing migliorato) midi in/out estetica...led e via dicendo..display 2 porte firewire digital performer incluso 2 in audio in più..(nella mk1 ci sono 2pre+6 linea..nella mk2 2 pre+8 linea) gli input preamplificati stanno dietro anzichè davanti. tutto qui in fin dei conti...sono uguali se la natura fosse stata comoda,non avremmo sentito il bisogno di inventare gli architetti" Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
daphne Inviato 2 Novembre 2004 Segnala Condividi Inviato 2 Novembre 2004 in più ha pure gli adat se la natura fosse stata comoda,non avremmo sentito il bisogno di inventare gli architetti" Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
loreweaver Inviato 2 Novembre 2004 Segnala Condividi Inviato 2 Novembre 2004 con la mkII NON ti danno digital performer ma solo Audiodesk II... d'altronde con la 828 ti davano Audiodesk.... la 828 ha gli ADAT la differenza piu grande è nelle frequenze di campionamento: 48khz 828 96khz 828 mkII per il resto si la mkII è piu cool come linea ma anche piu fragile .........se fossi una donna passerei tutta la giornata a toccarmi le t***e............. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
daphne Inviato 2 Novembre 2004 Segnala Condividi Inviato 2 Novembre 2004 il discorso delle frequenze di campionamento è uno specchietto per le allodole si fanno più danni col dithering che altro.. tutti lavorano a 44.1khz tanto è quello poi lo standard quello che sembra di guadagnare...e chi lo sente?..lo si perde in dithering se la natura fosse stata comoda,non avremmo sentito il bisogno di inventare gli architetti" Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
transfer Inviato 3 Novembre 2004 Segnala Condividi Inviato 3 Novembre 2004 Quello delle frequenze di campionamento è un discorso vecchio,fatto e strafatto in questo forum...i cd sono masterizzati tutti a 44 Khz... Detto tutto... Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
loreweaver Inviato 4 Novembre 2004 Segnala Condividi Inviato 4 Novembre 2004 nessuno dice che non sia cosi... il discorso era quali siano le differenze non a quale frequenza registriamo...... personalmente penso di non aver mai registrato oltre i 44100..... sempre 24 bit pero mai ne 48 ne tantomeno 96 ..... e poi personalmente io preferisco la 828 vecchia..... il midi ce l'ho usb e 1 due ingressi microfonici davanti mi danno addosso.... .........se fossi una donna passerei tutta la giornata a toccarmi le t***e............. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Messaggi raccomandati
Archiviato
Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.