Avid o FCP?

[kiefslowskyy]

beh.. parlando di final cut e avid mi sembra che ambedue siano "eccellenti macchine"... ponendo che le differenze siano cmq poche... non conta di più l'autista e il numero di km percorsi???

[Henry62]

Esperienza mia... Provengo dal mondo PC, Premiere e' senza ombra di dubbio il piu' intuitivo, ma anche quello che da' la qualità minore. Avid e' davvero difficile da usare ed entrare in sintonia, una volta imparato si va molto forte, la qualità e' eccelsa. FCP ce l'ho da relativamente poco, e' piu' intuitivo di avid ma qualche sua funzione e' davvero inpiegabilmente stupida. Il realtime su premiere e' assoluto, riesci a vedere praticamente tutto, scala di risoluzione ma vedi subito gli effetti, avid ha un realtime molto buono, quello che vedi in realtime e' davvero in realtime, quel poso che renderizzi e' veloce, FCP é una tragedia, il realtime e' TOTALMENTE inesistente, devi renderizzare tutto (su un core2due 2.16) ti fa perdere dei lustri di tempo, e non riesci a vedere nessun effetto se non renderizzi, anche quelli piu' stupidi (giusto le transizioni sono in realtime).

Conclusioni: Premere e' velocissimo, se non dovete montare un film e' di gran lunga preferibile, avid e' molto preciso e professionale ma costa troppo. FCP da una ottima qualità , e' immediato (a parte alcune cose che ti ammazzano il montaggio) ma ti fa perdere delle giornate di lavoro con una lentezza esasperante in TUTTO. Mediamente se sapete usare bene i 3 software a parita' di progetto con premiere fate leggermente prima, con avid se non c'e molta grafica ci metete un pochino di piu'... con FCP bé.. andate a prendervi un caffé.. al bar...tanto c'e tempo.

Personalmente uso FCP tutto il giorno e non noto affatto questi lustri di tempo di attesa per il realtime. Il realtime di Avid al quale ti riferisci è però supportato da Mojo? o parli del solo software?