B&H New York , Consigli su Obiettivo

[Vise]

Salve a tutti

Anche quest'anno la morosa va a New York e ho deciso di farle prendere da B&H 2 obiettivi ...

Il Primo è il 50mm 1.8 (che al cambio lo pagherei 79 Euro e quindi non posso non prenderlo ) e poi volevo prendere uno Tele-Zoom economico come ad esempio il 70-300mm , secondo voi vale la pena spendere circa 140 $ per una lente così o meglio lasciar perdere e risparmiare ancora un po' (un bel po' ) per un'Obiettivo migliore ?

[ulissesroc]

Io non prenderei il 70-300 nikon..forse la versione vr, ma non te la cavi con poco..

Aspetterei, molto, e prenderei una buona lente se non avessi necessità di un uso immediato..altrimenti prendi il 55-200 vr, che mi sembra più onesto e copre la focale che altrimenti avresti scoperta (55-70)

[gargoyle]

Io non prenderei il 70-300 nikon..forse la versione vr, ma non te la cavi con poco..

Aspetterei, molto, e prenderei una buona lente se non avessi necessità di un uso immediato..altrimenti prendi il 55-200 vr, che mi sembra più onesto e copre la focale che altrimenti avresti scoperta (55-70)

il 70-300 vr è un ottimo obiettivo di fascia media, sicuramente meglio del 55-200 vr.

se sei coperto dal 18 al 70 e hai abbastanza cazh vai tranquillamente su quello

[ulissesroc]

il 70-300 vr è un ottimo obiettivo di fascia media, sicuramente meglio del 55-200 vr.

se sei coperto dal 18 al 70 e hai abbastanza cazh vai tranquillamente su quello

Si, ma costa molto di più..è vero che funziona anche sul pieno formato, ma avendo un budget di 140 (euro, dollari?), sarei più orientato al 55-200.

[kate yorke]

ciao hai dato un occhiata al sito gilbertifoto? il 70-300 costa 99 € quindi visto il cambio ormai non piu cosi favorevole valuterei anche queste proposte

edit:iò 55-200 credo €189.

[NeSsUn0]

una persona che conosco andrà nello stesso negozio da te citato..e ovviamente mi ha chiesto se voglio portato qualcosa.. devo aggiungere che questa persona sta a milano, quindi dopo il suo rientro ci sarebbe un eventuale Spedizione fino a qui (Messina)

mi trovo in una situazione simile alla tua, pieno di dubbi..oltre al fatto delle SS da Milano a Messina che sarebbero 12€ ma per la cifra che andrei a spendere sarebbe una bazzecola, il mio dilemma è la garanzia che ti viene data appena il prodotto è in Italia..

il risparmio sarebbe di 120€ (da 507€ a 629€) ma come si comporta canon sull'argomento garanzie?!

sottolineo che in entrambi i casi andrei a prendere un ottica che non ho modo di provare, e per me è già una gran dilemma (purtroppo l'unico negozio Canon dalle mie parti, vende l'articolo da me richiesto a 749€....) (sto parlando del 17-40 L)

boh?!

[Koda.Mac]

ma obiettivi nikon o canon?

se canon il 70-300 non è affatto di media qualità e costa intorno ai 500$

se nikon, non me ne intendo

[acro_mac]

compraci tutto...

io stò ancora aspettando il 100-400 da sanmarino... si sono dimenicati di me...gggrrr

[Vise]

Intanto Grazie per le risposte

Il problema se non l'avete ancora capito è il cash Quindi , secondo voi è una buona scelta il SIGMA 70-300 a 140 dollari (circa 105 euro) per la mia Nikon D80 o meglio risparmiare e più avanti prendere un'altra lente con lo stesso range focale ma migliore ?

[ulissesroc]

Evita quel sigma. Ingombrante, buio, e dopo i 200mm è orrendo..

[Vise]

ok , in teoria dovrebbe andarci o domani o dopodomani al negozio , allora solo 50mm 1.8

[maikid]

una persona che conosco andrà nello stesso negozio da te citato..e ovviamente mi ha chiesto se voglio portato qualcosa.. devo aggiungere che questa persona sta a milano, quindi dopo il suo rientro ci sarebbe un eventuale Spedizione fino a qui (Messina)

mi trovo in una situazione simile alla tua, pieno di dubbi..oltre al fatto delle SS da Milano a Messina che sarebbero 12€ ma per la cifra che andrei a spendere sarebbe una bazzecola, il mio dilemma è la garanzia che ti viene data appena il prodotto è in Italia..

il risparmio sarebbe di 120€ (da 507€ a 629€) ma come si comporta canon sull'argomento garanzie?!

sottolineo che in entrambi i casi andrei a prendere un ottica che non ho modo di provare, e per me è già una gran dilemma (purtroppo l'unico negozio Canon dalle mie parti, vende l'articolo da me richiesto a 749€....) (sto parlando del 17-40 L)

boh?!

Fortunatamente Canon non fa tante storie come nikon, quindi un obiettivo comprato negli stati uniti ha la garanzia anche qui in italia.

B&H è veramente il paradiso.... io ci ho comprato un mucchio di roba, mai avuto problemi. Il mio consiglio è di mettere da parte le preoccupazioni e prenderti il 17-40 che è un ottimo obiettivo.

[passwordlost]

Evita quel sigma. Ingombrante, buio, e dopo i 200mm è orrendo..

Se stai parlando del Sigma 70-300 APO DG MACRO mi sa che quello che avevi provato aveva qualche problema :haha:

[ulissesroc]

Si, parlo di quello..forse sono stato un po' ingeneroso, sopra i 250 è orrendo..comunque si, è sicuramente buio e anche un bel cannoncino..ripeto, io mi orienterei più verso il 55-200 vr nikon, per circa lo stesso prezzo..

[passwordlost]

Beh in effetti un po' ingeneroso lo sei stato... non è il top ma orrendo è una parola grossa che neanche rispecchia la verità a mio parere :haha:

[torquemada]

scusa, non per farmi gli affari tuoi, ma se avevi in previsione di prendere 2 lenti e alla fine ne prendi solo una, perchè non prendere il 50mm f/1.4 che così hai LA LENTE per eccellenza?

[ulissesroc]

Perché oramai la lente per eccellenza è l'1.4 af-s esce giusto in questi giorni..ma costa comunque di più di 50 1.8 + sigma..