Cosa è meglio come programma?

[ricca84]

Scusate ma voi cosa preferite usare tra adobe premiere e final cut??

[erredany]

indubbiamente final cut

[Henry62]

Final Cut senza ombra di dubbio!!!

[majortom]

Non c'è storia: Final Cut è il Photoshop del Video Editing.

[gigidance]

Io per la graphic video e la grafica uso photoshop e final cut express e qualche programma di final cut studio

[stromberg]

Scusate ma voi cosa preferite usare tra adobe premiere e final cut??

La domanda che vado ripetendo in privato a molti utenti di questo forum.

Io ho lavorato per anni con premiere pro e ora sono passato a fcp:

e' dura, non e' affatto semplice "switchare" e mi pare di capire che come ogni software hanno entrambi i loro pregi e difetti. Uno e' migliore per una cosa l'altro per un'altra. Vorrei tanto dirti fcp ma ancora non sono in grado di dirtelo.

Cio' che so per certo e' che con Premiere pro ci ho fatto di tutto e non mi sembra di aver incontrato grosse limitazioni.... pero' ho parlato con esperti del settore che mi garantiscono che fcp e' migliore.

Forse la risposta non puo' dartela nessuno e ognuno la trovera' in base alla propria esperienza.

Certo che la suite con fcp e' molto ricca e solo motion giustifica il costo.

Ora sto montando dei filmati con entrambi e con fcp faccio molta fatica pero' mi sembra che sia un programma molto potente.

Fra qualche mese ti sapro' dire la mia in maniera definitiva.

A proposito: qualcuno sa dirmi se e' normale che in fase di cattura non sento l'audio ma che pero' viene regolarmente registrato? Con premiere pro l'audio si sentiva anche in fase di acquisizione.

[stromberg]

....e comunque chi dice che fc sia migliore "senza dubbio", potrebbe mettere un minimo di motivo oggettivo?

Perche' e in quale cosa e' migliore?

(Serve a me per convincermi del fatto che ho speso bene i miei soldi.......)

[flash82]

Ciao ragazzi volevo sapere un bel programma per editare i video che faccia molti effetti speciali e che vada velocemente...ho acquistato una videocamera sony hd con la memory stick pro duo... e volevo sapere cosa mi consigliate..grazie mille ciao a tutti

[shadoww]

grande stoccata stomberg:):)

[stromberg]

grande stoccata stomberg:)

:haha:

[stromberg]

Butto li' un esempio?: l'acquisizione con Premiere pro sembra piu' semplice.

Oppure: i fermi immagine riescono meglio con fcp per questo e quest'altro motivo.

Facciamola una volta per tutte la comparazione seria, non da tifosi e con dati oggettivi dei due programmi di editing.

E' troppo semplice dire e' meglio questo o e' meglio quello. Ci vogliono i perche', delle spiegazioni, delle esperienze.

Comunque io faccio il tifo per fcp anche se ancora purtroppo per me non riesco a digerirlo bene.

[vitodito]

be dimentichi lo slow motion... con final cut fa cagare, con premiere risulta fluida e perfetta....

io personalmente un video che con premiere facevo in 30 minuti, col final cut ci metto il doppio, xke è piu antipatico da usare....

poi altri difetti rispetto al premiere:

per inserire un testo il procedimento è molto piu makkinoso....

sulla timeline i canali audio vengono sdoppiati, ed e una cosa antipatica xke a me non e mai capitato di dover fare editing mettendo effetti audio destra e sinistra, occupa molto piu spazio inutile nella timeline e quando vuoi inserire dei keyframes con lo strumento penna, devi farlo sia x il canale destro sia x il sinistro...

quando metti un filtro devi cliccare due volte sopra il video in cui l hai messo ed esso passa nel monitor e da li passi al pannello effetti e modifichi tutto... su premiere non si fa tutto questo casino... e poi una volta ke hai effettato il tuo pezzetto, devi ricliccare due volte sul video originale che vuoi rimandare sul monitor, xke il monitor è stato occupato dal video che volevi effettuare....

non sono ancora riuscito a modificare la velocità delle tracce audio senza alterare il pitch, la tonalità....

se l audio è in mp3, potrebbe saltare in qualke punto....

la cattura dalla videocamera è un processo macchinoso e non intuitivo....

se apple ha motion, adobe ha after effects ke non ha assolutamente nulla da invidiare, anzi....

in definitiva, secondo me final cut lo usano tutti x due motivi:

1...xke è targato apple...

2...xke devono ringraziare che premiere su mac leopard è strapieno di bug e crasha ad ogni minima fesseria....

secondo me premiere la spunta sul final cut.... poi sono gusti...

[majortom]

E' un po' come la diatriba Illustrator-Freehand, il primo un po' più tecnico il secondo un po' più da illustratore a mano libera. Dipende da quale dei due ti eri formato. Ha ragione Stromberg quando dice che è anche una questione di filosofia di utilizzo. FCP è sicuramente meno intuitivo ma lo è perchè ideato per lavorare in un certo modo e con uno scopo finale ben preciso: aumentare la produtività: all'inizio fai fatica ma poi vai come un treno e ti accorgi che, in fondo, quella filosofia di lavoro, non è poi così "cretina". Ovvio che, poi (riprendendo altre risposte), nessuno dei due è perfetto. Sullo slow-motion sono daccordo con Vitodito anche se non so come funzia in Premiere. In ogni caso, come già detto, partirei con FCP.

[gigidance]

Ciao ragazzi volevo sapere un bel programma per editare i video che faccia molti effetti speciali e che vada velocemente...ho acquistato una videocamera sony hd con la memory stick pro duo... e volevo sapere cosa mi consigliate..grazie mille ciao a tutti

Io uso ho final cut express o motion e poi c'è anche adobe after effect

cmq io uso final cut perchè lo trovo più semplice e immediato non posso fare un paragone con premiere perchè l'ho usato pochissime volte

[stromberg]

be dimentichi lo slow motion... con final cut fa cagare, con premiere risulta fluida e perfetta....

io personalmente un video che con premiere facevo in 30 minuti, col final cut ci metto il doppio, xke è piu antipatico da usare....

poi altri difetti rispetto al premiere:

per inserire un testo il procedimento è molto piu makkinoso....

sulla timeline i canali audio vengono sdoppiati, ed e una cosa antipatica xke a me non e mai capitato di dover fare editing mettendo effetti audio destra e sinistra, occupa molto piu spazio inutile nella timeline e quando vuoi inserire dei keyframes con lo strumento penna, devi farlo sia x il canale destro sia x il sinistro...

quando metti un filtro devi cliccare due volte sopra il video in cui l hai messo ed esso passa nel monitor e da li passi al pannello effetti e modifichi tutto... su premiere non si fa tutto questo casino... e poi una volta ke hai effettato il tuo pezzetto, devi ricliccare due volte sul video originale che vuoi rimandare sul monitor, xke il monitor è stato occupato dal video che volevi effettuare....

non sono ancora riuscito a modificare la velocità delle tracce audio senza alterare il pitch, la tonalità....

se l audio è in mp3, potrebbe saltare in qualke punto....

la cattura dalla videocamera è un processo macchinoso e non intuitivo....

se apple ha motion, adobe ha after effects ke non ha assolutamente nulla da invidiare, anzi....

in definitiva, secondo me final cut lo usano tutti x due motivi:

1...xke è targato apple...

2...xke devono ringraziare che premiere su mac leopard è strapieno di bug e crasha ad ogni minima fesseria....

secondo me premiere la spunta sul final cut.... poi sono gusti...

Questo e' il tipo di commento che intendevo.

Uhmm..............

Anche io odio le due tracce audio.

Eppoi il fatto che appena applichi un effetto semplicissimo devi fermarti a renderizzare.

La penso un po' come te ma non ho voglia di ammetterlo. (Piu' di 1300 euro di software mi inducono ad essere ottimista pero' agli inizi con Premiere incontrai meno difficolta'!)

After effects e' grandioso ma dal poco che ho visto mi sembra che Motion sia pari livello e forse anche un tantino piu' semplice.

Infine (ma non sono sicuro di questo) mi sembra che il tempo di rendering sia maggiore rispetto a Premiere............

Alla fine per rispondere alla domanda iniziale credo che tutto sommato i due programmi si equivalgano anche perche' se e' vero che fc gira su Mac non e' un colpa ma semmai un punto di forza.

Pensi che faranno premiere per Leo?

[stromberg]

Volevo dire: miglioreranno premiere per Leopard?

[vitodito]

tra qualche giorno esce la cs4.... speriamo bene.....

secondo me adobe non ha paragoni....

vedi photoshop x la grafica e premiere x i video e after effects x il compositing... sono 3 strumenti da studio.... apple cerca di produrre software ma non è il suo campo.... è bravissima ma secondo me c'è sempre qualcuno piu specializzato vedi gli esempi di prima... vedi pure logic... è professionalissimo, ma secondo me non al livello di pro tools o ableton....

[gigidance]

Dai molti software apple sono usati a livello professionale

cmq non so adobe cosa so inveterà con la cs4

[gienne]

senza dubbio final cut!

Ma Premiere nelle ultime versione ha recuperato molto, il fatto però è che final cut non va in crash mille volte come il premiere!

( almeno per quello che mi riguarda!!!! )

[Orion133]

Final Cut. Stop. :o

[stromberg]

Final Cut. Stop. :prr:

Perche'?

Poi se dici stop il il post si considera concluso?:prr::prr:

[vitodito]

chi parla cosi sono i maniaci apple che anche se una cosa fa schifo non riescono ad ammetterlo...

lo stop lo metterei io dicendo che sono due ottimi programmi professionali... l unica pecca è ke premiere su mac gira molto male....speriamo ke migliorerà qualcosa con la cs4....

vuoi capire meglio???

final cut e premiere sono come canon e nikon? quale è meglio dell'altra ? nessuna, sono le 2 migliori case produttrici di fotocamere, ognuno sceglie a seconda delle proprie esigenze

[gienne]

io so solo che ho lavorato per mesi con premiere, mi sono ritrovata a dare calci al pc, il sistema andava in crash almeno 5 volte al giorno, poi ho comprato il mac e final cut e il mio sistema nervoso non si innervosisce più!

[gigidance]

Per quelle poche volte che ho lavorato con premiere non lo vedo come un software intuitivo a differenza di final cut che secondo me è più semplice e piu completo

[Henry62]

be dimentichi lo slow motion... con final cut fa cagare, con premiere risulta fluida e perfetta....

io personalmente un video che con premiere facevo in 30 minuti, col final cut ci metto il doppio, xke è piu antipatico da usare....

poi altri difetti rispetto al premiere:

per inserire un testo il procedimento è molto piu makkinoso....

sulla timeline i canali audio vengono sdoppiati, ed e una cosa antipatica xke a me non e mai capitato di dover fare editing mettendo effetti audio destra e sinistra, occupa molto piu spazio inutile nella timeline e quando vuoi inserire dei keyframes con lo strumento penna, devi farlo sia x il canale destro sia x il sinistro...

quando metti un filtro devi cliccare due volte sopra il video in cui l hai messo ed esso passa nel monitor e da li passi al pannello effetti e modifichi tutto... su premiere non si fa tutto questo casino... e poi una volta ke hai effettato il tuo pezzetto, devi ricliccare due volte sul video originale che vuoi rimandare sul monitor, xke il monitor è stato occupato dal video che volevi effettuare....

non sono ancora riuscito a modificare la velocità delle tracce audio senza alterare il pitch, la tonalità....

se l audio è in mp3, potrebbe saltare in qualke punto....

la cattura dalla videocamera è un processo macchinoso e non intuitivo....

se apple ha motion, adobe ha after effects ke non ha assolutamente nulla da invidiare, anzi....

in definitiva, secondo me final cut lo usano tutti x due motivi:

1...xke è targato apple...

2...xke devono ringraziare che premiere su mac leopard è strapieno di bug e crasha ad ogni minima fesseria....

secondo me premiere la spunta sul final cut.... poi sono gusti...

Lasciamo perdere queste conclusioni, fissati Apple e altre baggianate.

Il fatto è che se trovi qualcosa che ti soddisfa alla grande come puoi non tenerlo in alta considerazione?

Mi sembrano che le tue procedure nell'uso di Final Cut siano un pò errate e per questo poi ti ritrovi a fare le cose in modo anomalo.

Non capisco che problema trovi nell'importare con Final Cut ... è talmente semplice ... poi per l'audio al quale devi applicare l'effetto su ogni canale ... beh li dipende da come lo acquisisci, se imposti il settaggio per avere i canali separati è chiaro poi che devi applicare l'effetto due volte, ma se importi l'audio mantenendo i canali collegati questo doppio passaggio non lo devi fare.

Ache per applicare un filtro basta trascinarlo sulla clip nella timeline, non devi per forza aprire la clip ...

Mi chiedo poi cosa ci sia di macchinoso nell'inserire un teso ... metti il generatore di testo nella traccia della timeline ... scrivi il testo e il gioco è fatto ...

Per l'audio in mp3 ... beh è risaputo che Final Cut vuole solo audio AIFF 48/16 e poi l'mp3 (de gustibus per carità) non mi sembra un formato molto professionale.

Per lo slow-motion sono daccordo è una schifezza ... ma provate a farlo con Motion vedrete le cose come cambiano!!!

Credo sia anche naturale impiegare più tempo a montare un video se non si conosce bene un soft nuovo.

Conclusione:

c'è una marea di gente che usa Final Cut a livello professionale e non credo che la loro scelta sia caduta su questo programma solo perchè è marcato con una male o altre baggianate del genere.

Buon Final Cut a tutti ...