test sito

[Pesciolinorex]

Ciao a tutti,

potete farmi la cortesia di esprimere un giudizio sul mio sito per favore?

Ne sarei molto contento!

Grazie

http://www.pugliapnea.com

[bruno]

Mancano le 4 immagini centrali.

[m.art3]

Graficamente sobrio, l'unica annotazione che posso fare è che per esempio su itinerari, il testo è troppo lungo, piuttosto spezzalo in due pagine!

Per il resto ok

[Pesciolinorex]

Grazie per i consigli.

Ho risolto il problema delle foto che non si vedevano e presto troverò il sistema di dividere le pagine troppo lunghe.

Ho notato che il caricamento delle pagine e un pò lento, da cosa può dipendere?

Poi... il piccolo banner posizionato a sinistra (pugliapnea) non si visualizza su Winzozz: come mai?

Ciao

[borgio3]

Ciao, è la prima volta che utilizzo questo sistema di valutazione su questo Forum, spero possa piacerti/vi.

B3 - WPTester 3.2

Valutazione del sito Puglia Apnea

Visitato con browser :

Opera 6.03 / Mozilla 1.0 [Gecko] / Intermerd Exploder 5.5 / Icab 2.75 tutti per Mac

Compatibilità crociata : 100/100 La visualizzazione è ottimale con ogni browser adeguato alla versione 9.2 di MacOS

Pagine visionate : 1

Tempi di caricamento (Opera) : 15 secondi circa a 2/Kbs

Dimensioni della Home : 45 Kb circa

Aspetto grafico :

Qualità cromatica > La scelta dei colori è adeguata al messaggio primario del sito e i colori scelti comunque non sono irritanti e sono ben abbinati

Aspetto generale > La pagina appare ben impostata, ben collocata al centro dell'area del browser e le varie aree sono ben delimitate. Le immagini contenute sono coerenti con la tipologia del sito e sono tutte abbastanza leggere da consentire una renderizzazione rapida. Non sono presenti elementi estranei. Nella parte bassa c'è una voluminosa area priva di contenuti che stona un pochino.

Usaccessibilità :

Esclusi i CSS > La pagina mantiene la sua struttura e i collegamenti sono ben visibili. L'esclusione delle tabelle rende una pagina molto caotica (visualizzazione generata dai lettori di schermo e da tecnologie assistive)

Modalità testuale > L'esclusione delle immagini (evenienza che viene usata dai lettori di schermo) genera una pagina fortemente sovvertita tanto che i contenuti sono sparsi in aree che non sono coerenti e logiche. Le immagini implementate sono tutte prive di testo alternativo così come i links

Generale > L'usaccessibilità della pagina è limitatissima. Mancano i testi alternativi e l'uso intensivo della struttura tabellare, provoca forte impedimento alla fruizione dei contenuti da chi ha disabilità temporanee o definitive, tecniche o fisiche. Altra grave mancanza riguarda la DTD (Document Type Declaration) che rende la pagina non validabile da parte del validatore W3C.

Anche l'assenza di un adeguato CSS è fonte di limitata accessibilità.

Tecnologia HTML :

DTD > Assente

CSS > Assente un CSS esterno, mentre esiste un CSS inline molto poco sfruttato. Gli elementi della pagina hanno attributi e valori disposti inline generando un codice molto complesso e poco maneggevole.

Scripts > JavaScript non tipizzato e inline

Layout > Tabelle / Blocchi

Status Sorgente > Il sorgente è molto complesso e molto lungo (oltre 350 righe) per via dell'uso estensivo e strutturale delle tabelle. In più gli elementi sono formattati con attributi e valori inline che costringono l'autore ad effettuare modifiche di layout aprendo tutte le pagine e modificandole una alla volta. Sono inseriti anche tag non validi come "topmargin" per l'elemento body, o l'attributo "name" per le immagini.

Giudizio finale :

Grafica > 85/100

Usaccessibilità > 50/100

HTML> 50/100

Consigli e Note : Mentre da un punto di vista grafico la pagina è bella e coerente, spingerei l'impegno verso una maggiore accessibilità e correttezza del codice, limitando molto l'uso delle tabelle, inserendo i testi alternativi per links e immagini, inserendo la DTD e facendo un uso massiccio dei CSS collegati all'esterno così come per il JavaScript.

Ciao Ciao :ciauz:

borgio3 <-> Giorgio Beltrammi - Riccione (RN)

B3 - A Big Box of Links

B3 Valuta il tuo sito

borgio3@supereva.it

[simulacron]

Originally posted by borgio3

Ciao, è la prima volta che utilizzo questo sistema di valutazione su questo Forum, spero possa piacerti/vi.

B3 - WPTester 3.2

Valutazione del sito Puglia Apnea

Visitato con browser :  

Opera 6.03 /  Mozilla 1.0 [Gecko] /  Intermerd Exploder 5.5 / Icab 2.75 tutti per Mac

Compatibilità crociata : 100/100 La visualizzazione è ottimale con ogni browser adeguato alla versione 9.2 di MacOS

Pagine visionate : 1

Tempi di caricamento (Opera) :  15 secondi circa a 2/Kbs

Dimensioni della Home :   45 Kb circa

Aspetto grafico :

Qualità cromatica > La scelta dei colori è adeguata al messaggio primario del sito e i colori scelti comunque non sono irritanti e sono ben abbinati

Aspetto generale > La pagina appare ben impostata, ben collocata al centro dell'area del browser e le varie aree sono ben delimitate. Le immagini contenute sono coerenti con la tipologia del sito e sono tutte abbastanza leggere da consentire una renderizzazione rapida. Non sono presenti elementi estranei. Nella parte bassa c'è una voluminosa area priva di contenuti che stona un pochino.

Usaccessibilità :

Esclusi i CSS > La pagina mantiene la sua struttura e i collegamenti sono ben visibili. L'esclusione delle tabelle rende una pagina molto caotica (visualizzazione generata dai lettori di schermo e da tecnologie assistive)

Modalità testuale > L'esclusione delle immagini (evenienza che viene usata dai lettori di schermo) genera una pagina fortemente sovvertita tanto che i contenuti sono sparsi in aree che non sono coerenti e logiche. Le immagini implementate sono tutte prive di testo alternativo così come i links  

Generale > L'usaccessibilità della pagina è limitatissima. Mancano i testi alternativi e l'uso intensivo della struttura tabellare, provoca forte impedimento alla fruizione dei contenuti da chi ha disabilità temporanee o definitive, tecniche o fisiche. Altra grave mancanza riguarda la DTD (Document Type Declaration) che rende la pagina non validabile da parte del validatore W3C.

Anche l'assenza di un adeguato CSS è fonte di limitata accessibilità.

Tecnologia HTML :

DTD > Assente

CSS > Assente un CSS esterno, mentre esiste un CSS inline molto poco sfruttato. Gli elementi della pagina hanno attributi e valori disposti inline generando un codice molto complesso e poco maneggevole.

Scripts > JavaScript non tipizzato e inline

Layout >  Tabelle / Blocchi

Status Sorgente > Il sorgente è molto complesso e molto lungo (oltre 350 righe) per via dell'uso estensivo e strutturale delle tabelle. In più gli elementi sono formattati con attributi e valori inline che costringono l'autore ad effettuare modifiche di layout aprendo tutte le pagine e modificandole una alla volta. Sono inseriti anche tag non validi come \"topmargin\" per l'elemento body, o l'attributo \"name\" per le immagini.  

Giudizio finale :

Grafica > 85/100

Usaccessibilità > 50/100

HTML> 50/100

Consigli e Note : Mentre da un punto di vista grafico la pagina è bella e coerente, spingerei l'impegno verso una maggiore accessibilità e correttezza del codice, limitando molto l'uso delle tabelle, inserendo i testi alternativi per links e immagini, inserendo la DTD e facendo un uso massiccio dei CSS collegati all'esterno così come per il JavaScript.

Ciao Ciao  :ciauz:

borgio3 <-> Giorgio Beltrammi - Riccione (RN)

B3 - A Big Box of Links

B3 Valuta il tuo sito

borgio3@supereva.it

Inoltre,per qunto mi riguarda,la prima pagina......e troppo scura,il blu e' troppo scuro....schiariscilo.....

[bruno]

Si scrive Update non Updeates

[Pesciolinorex]

Grazie per aver corretto gli errori. Sono contento che abbiate testato il sito.