woz Inviato 10 Agosto 2007 Segnala Inviato 10 Agosto 2007 che cosa pensate di questa scelta, vista l'imminente uscita di Leopard ? a voi la parola-
icchisi Inviato 10 Agosto 2007 Segnala Inviato 10 Agosto 2007 E quanti ne volevi? Per me come base sono più che sufficienti...e caspita...non penso siano stati creati per usi professionali...per quello c'è il MacPro....
woz Inviato 10 Agosto 2007 Autore Segnala Inviato 10 Agosto 2007 E quanti ne volevi?Per me come base sono più che sufficienti...e caspita...non penso siano stati creati per usi professionali...per quello c'è il MacPro.... beh, visto che può ospitare 4 ....
icchisi Inviato 10 Agosto 2007 Segnala Inviato 10 Agosto 2007 beh, visto che può ospitare 4 .... E chi ne vuole 4 ne mette 4.... Non è che sul Mac Pro che ne può ospitare 16 se ne mettono 16....e quanto costerebbe?
woz Inviato 10 Agosto 2007 Autore Segnala Inviato 10 Agosto 2007 E chi ne vuole 4 ne mette 4....Non è che sul Mac Pro che ne può ospitare 16 se ne mettono 16....e quanto costerebbe? non intendevo questo comunque, pensavo che i nuovi iMac avessero 2 giga come base, solo questo, visto l'upgrade anche della grafica.
icchisi Inviato 10 Agosto 2007 Segnala Inviato 10 Agosto 2007 non intendevo questo comunque, pensavo che i nuovi iMac avessero 2 giga come base, solo questo, visto l'upgrade anche della grafica. Magari al prossimo aggiuornamento...
SETTE7NANI Inviato 10 Agosto 2007 Segnala Inviato 10 Agosto 2007 devo dire che non gira male con 1 giga, anzi. ho provato un iMac vecchia generazione e chi lo aveva usava spesso vmware e ci aveva aggiunto un altro giga. ma se non si aprono mille applicazioni insieme credo sia sufficente per me al momento. e poi c'e' quella magica vitina..che un giorno svitero'... Se sei nuovo o hai un problema ti invito a contattarmi, ciao!
woz Inviato 10 Agosto 2007 Autore Segnala Inviato 10 Agosto 2007 devo dire che non gira male con 1 giga, anzi.ho provato un iMac vecchia generazione e chi lo aveva usava spesso vmware e ci aveva aggiunto un altro giga. ma se non si aprono mille applicazioni insieme credo sia sufficente per me al momento. e poi c'e' quella magica vitina..che un giorno svitero'... si, un giga per Tiger va bene, ma è Leopard il punto.
icchisi Inviato 10 Agosto 2007 Segnala Inviato 10 Agosto 2007 devo dire che non gira male con 1 giga, anzi.ho provato un iMac vecchia generazione e chi lo aveva usava spesso vmware e ci aveva aggiunto un altro giga. ma se non si aprono mille applicazioni insieme credo sia sufficente per me al momento. e poi c'e' quella magica vitina..che un giorno svitero'... Quale vitina? quella di sotto? non ho ancora capito a che serve...
woz Inviato 10 Agosto 2007 Autore Segnala Inviato 10 Agosto 2007 Quale vitina? quella di sotto? non ho ancora capito a che serve...
icchisi Inviato 10 Agosto 2007 Segnala Inviato 10 Agosto 2007 Che ti ridi tu? voglio spiegazioniiiiiiii!!
woz Inviato 10 Agosto 2007 Autore Segnala Inviato 10 Agosto 2007 Che ti ridi tu? voglio spiegazioniiiiiiii!! ho un cacciavite se vuoi
icchisi Inviato 10 Agosto 2007 Segnala Inviato 10 Agosto 2007 ho un cacciavite se vuoi No dai a parte gli scherzi...che è quello slot sotto sto iMac?
Ospite leonerosso Inviato 10 Agosto 2007 Segnala Inviato 10 Agosto 2007 che cosa pensate di questa scelta, vista l'imminente uscita di Leopard ?a voi la parola- be, non e' un problema, su buydifferent o crucial con 80 euro ci prendi due banchi da 1 gb e con meno di quaranta un banco da 1 gb
Ospite leonerosso Inviato 10 Agosto 2007 Segnala Inviato 10 Agosto 2007 non intendevo questo comunque, pensavo che i nuovi iMac avessero 2 giga come base, solo questo, visto l'upgrade anche della grafica. su questo hai ragione, sarebbe stato piu' serio, diciamo piu' da apple metterne 2, pero' con i prezzi di buydifferent e crucial siamo in una botte di ferro, certo se fosse per i prezzi astronomici che fa la apple per la ram aggiuntiva, saremmo nei guai....... se si vuole fare del vero multitasking (visto anche i processori multicore di cui sono equipaggiati ormai tutti i computer oggi) 2 gb sono il minimo di ram da avere nel mac.
Ospite leonerosso Inviato 10 Agosto 2007 Segnala Inviato 10 Agosto 2007 devo dire che non gira male con 1 giga, anzi.ho provato un iMac vecchia generazione e chi lo aveva usava spesso vmware e ci aveva aggiunto un altro giga. ma se non si aprono mille applicazioni insieme credo sia sufficente per me al momento. e poi c'e' quella magica vitina..che un giorno svitero'... prova a fare questa prova, e vedrai che se fai multitasking 1 gb non basta......falla con piu' applicazioni aperte: http://www.tuttologia.com/tutorial/mac-ram.html
Ospite Eliano Inviato 10 Agosto 2007 Segnala Inviato 10 Agosto 2007 che cosa pensate di questa scelta, vista l'imminente uscita di Leopard ?a voi la parola- Penso che abbiano messo 1 Giga perché basterà per far girare Leopard!
Ospite leonerosso Inviato 10 Agosto 2007 Segnala Inviato 10 Agosto 2007 mi piace il gatto boxer, ha un che di Cassius Clay.......
Poron Inviato 10 Agosto 2007 Segnala Inviato 10 Agosto 2007 diciamo che 2 ci stavano in effetti, ma anche uno solo può andare... l'importante è che non sia diviso in 2 stecche da 512...
Ospite leonerosso Inviato 10 Agosto 2007 Segnala Inviato 10 Agosto 2007 diciamo che 2 ci stavano in effetti, ma anche uno solo può andare... l'importante è che non sia diviso in 2 stecche da 512... quoto
globalspace Inviato 10 Agosto 2007 Segnala Inviato 10 Agosto 2007 l'imac da 20" base (1199) ha un banco da 1 giga ... gli altri penso lo stesso diciamo che è bene da un punto di vista di espansione . Se vogliamo espanderlo con un centinaio di euro (kingston e simili) si arriva a 2 giga ... da un punto di vista di prestazioni due da 512 avrebbero reso di più ... iMac C2D 20" 4GB Ram | Macbook Pro 13" | iPod 30Gb Bianco | iPod Shuffle 1Gb | iPhone 8GB | Nintendo Wii | Canon EOS 350D + Canon 50mm f/1.8 + Tamron SP AF 28-75mm F2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Motociclista nel cuore | Honda Hornet 600 con DPM Kit
sonik Inviato 10 Agosto 2007 Segnala Inviato 10 Agosto 2007 un gb è pochissimo su os x.. andrebbe bene se avesse una gestione della ram simile a windows o se si avessero hard disk solidi o da 10mila rpm ma non è cosi. Ne servono almeno almeno 2 gb! Big power, sticky tyres, no neons, and suspension harder than multiplying in roman numerals ....PMSL =D
globalspace Inviato 10 Agosto 2007 Segnala Inviato 10 Agosto 2007 un gb è pochissimo su os x..andrebbe bene se avesse una gestione della ram simile a windows ah non era una battuta? iMac C2D 20" 4GB Ram | Macbook Pro 13" | iPod 30Gb Bianco | iPod Shuffle 1Gb | iPhone 8GB | Nintendo Wii | Canon EOS 350D + Canon 50mm f/1.8 + Tamron SP AF 28-75mm F2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Motociclista nel cuore | Honda Hornet 600 con DPM Kit
Ospite leonerosso Inviato 10 Agosto 2007 Segnala Inviato 10 Agosto 2007 un gb è pochissimo su os x..andrebbe bene se avesse una gestione della ram simile a windows o se si avessero hard disk solidi o da 10mila rpm ma non è cosi. Ne servono almeno almeno 2 gb! veramente e' il contrario e' osx che ha una gestione dinamica della ram, migliore di winzoz......
Bromomaster Inviato 10 Agosto 2007 Segnala Inviato 10 Agosto 2007 Visto l'abbattimento del prezzo la "carenza" di RAM mi sembra abbastanza superflua... io conto di comprare il 24" in configurazione base ad ottobre e fare un upgrade a 2-3-4 gb a seconda del prezzo delle ram al momento. A me i nuovi iMac son piaciuti molto, unico difetto se proprio si vuole, la scheda grafica non è astronomica, ma in una macchina che punta tutto sulla compattezza e bassissimi consumi direi che mettere di più sarebbe stato destabilizzante. Padova Photo Gallery
etrosh Inviato 10 Agosto 2007 Segnala Inviato 10 Agosto 2007 No dai a parte gli scherzi...che è quello slot sotto sto iMac? http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=306204-it Website http://www.nicolaneri.net/ Portfolio on Behance Network http://www.behance.net/etrosh Photo on Flickr http://www.flickr.com/photos/etrosh Bookmarks on Delicious.com http://delicious.com/nicola.neri i mac users sono troppo spocchiosi
ElTorres Inviato 10 Agosto 2007 Segnala Inviato 10 Agosto 2007 non vedo il problema come base 1gb và benissimo. "La mia regola, oggi, è che il mio lavoro debba essere invisibile" Sven Nykvist http://federicotorres.tumblr.com
globalspace Inviato 10 Agosto 2007 Segnala Inviato 10 Agosto 2007 non vedo il problema come base 1gb và benissimo. ma infatti ... 1200 euro secondo me l'imac è un affare .. infatti l'ho fatto prendere alla mia ragazza iMac C2D 20" 4GB Ram | Macbook Pro 13" | iPod 30Gb Bianco | iPod Shuffle 1Gb | iPhone 8GB | Nintendo Wii | Canon EOS 350D + Canon 50mm f/1.8 + Tamron SP AF 28-75mm F2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Motociclista nel cuore | Honda Hornet 600 con DPM Kit
Alfonso Inviato 10 Agosto 2007 Segnala Inviato 10 Agosto 2007 quoto quello che ha detto woz all'inizo se ne può ospitare quattro ne dovevano metere due come han fatto col macbook pro....e se vuoi portare ia un imac a due giga e mezzo costa n botto immaginiamoci fino a 4 giga! Broken hearts, make it rain.
sonik Inviato 10 Agosto 2007 Segnala Inviato 10 Agosto 2007 ah non era una battuta? veramente e' il contrario e' osx che ha una gestione dinamica della ram, migliore di winzoz...... dinamica? :devil: os x alloca in ram e in virtual memory tutto quello che un app richede e la tiene SEMPRE piena a costo appunto di swappare un disastro se si ha poca ram e un hard disk lento come imac mini è disastrosa la cosa.. windows swappa molto meno non ho detto che sia bene o male. con poca ram è meglio di sicuro.. su linux si possono facilmente modificare queste opzioni per poter decide 'con quanta facilità ' buttare i dati allocati in ram di un programma sull'hard disk.. in questo modo ovviamente si ha piu ram libera per le applicazioni che si stanno usando correntemente ma quelle in background quando si vanno a richiamare ci mettono molto piu tempo perchè devono tornare in ram e quindi c'e tutto un processo di i/o dei dati dalla ram all'hd per swappare l'app corrente e poi dall'hd alla ram per rimettere 'in uso' la ram corrente! . Big power, sticky tyres, no neons, and suspension harder than multiplying in roman numerals ....PMSL =D
Messaggi raccomandati
Archiviato
Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.