canon 24-105is L su 400d

[tonylamanna]

Salve a tutti qualcuno di voi usa l'accoppiata canon 400d (o un altra canon non fulframe) con il 24-105....dicono che è un ottimo obbiettivo (ovviamente il suo meglio lo da con macchine come 5d markIII) mha prima di spendere 1200eurii volevo sapere se ci son delle esperienze dirette con macchine con sensore tipo400d e similari..thenxxx (tenete conto che dovrei sostituire un pur ottimo sigma 18-50 2.8...)

[poppax]

Obiettivo fantastico anche in combinazione con la 400D. Io purtroppo non ce l'ho (ho il 17/85 IS USM ed il 70/300 IS USM) ma ho usato quello di un amico che ha la 1Ds Mark II sulla mia 400D.

Il risultato è veramente eccellente !!!

Per cui ti consiglio di prenderlo. Anch'io stò pensando di vendere il 17/85 per prendere questo fantastico obiettivo.

[tonylamanna]

io ero indeciso se prendere propio il 17-85 in alternativa..mi interessava un tuttofare..stabilizzato pre quando faccio foto ai concerti o spettacoli in genere o ai matrimoni...ecc...certo c è da dire che con 24..perdo un po di grandangolo rispetto ad un 18 o un 17....però penso ne valga la pena...se propio non ci arrivo con i soldini ripiegherò sul 17-85...magari usato...

[poppax]

Con il 17/85 io mi trovo molto bene, può essere un'ottima scelta nel caso tu voglia risparmiare (anch'io ero indeciso tra i due ed ho optato per il 17/85 per ragioni economiche).

Chiaramente però il 24/105 è di un altro livello...

[tonylamanna]

certo lo immagino perderei un pò di grandangolo ma guadagno in qualità...si son indeciso da tempo..o prendo il 17-85...nuovo o pekè no usato se tenuto bene ovviamente..o prendere il 24-205 a rate...sai tuttinsieme 1200€ non si conciliano con tutte le spese di gestione dello studio:)

[Zio Vare]

Tra il 17-85 e il 24-105 c'è un bel salto. Piuttosto metterei in confronto il 24-105 con il 17-55 2.8 IS che però è più corto. Se ti serve una focale più tele andrei sicuramente sul 24-105.

[poppax]

Tra il 17-85 e il 24-105 c'è un bel salto. Piuttosto metterei in confronto il 24-105 con il 17-55 2.8 IS che però è più corto. Se ti serve una focale più tele andrei sicuramente sul 24-105.

Assolutamente d'accordo con te, ma tonylamanna diceva che forse non poteva spendere tanto e l'ottimo 17/55 costa +o- il doppio del "muletto" 17/85...

[Zio Vare]

Assolutamente d'accordo con te, ma tonylamanna diceva che forse non poteva spendere tanto e l'ottimo 17/55 costa +o- il doppio del "muletto" 17/85...

è vero, il costo è profondamente differente, però pensavo anche all'obiettivo che ha già, un bel 18-50 2.8; con un 17-85 non allunga più di tanto la focale se quello di cui ha bisogno è un tele un po' più spinto, tante che non si farebbe problemi a perdere un po' di grandangolo. Il 24-105 sulla 400D è già un buon tele. Cercavo di capire quali fossero le esigenze. Il 24-105 usato si trova sui 900 euro, li avessi ci farei un pensierino anche io.

[delant80]

Il 24-105 usato si trova sui 900 euro, li avessi ci farei un pensierino anche io.

nuovo su fotocolombo garanzia italia l'ho danno via a 989 euro

[Zio Vare]

Fotocolombo fa storia a sé... devo ancora capire come riesce a fare quei prezzi. Davvero, non so come faccia a guadagnare.

[delant80]

Fotocolombo fa storia a sé... devo ancora capire come riesce a fare quei prezzi. Davvero, non so come faccia a guadagnare.

con le quantità che vende guadagna di sicuro, e comunque non è il solo a fare dei prezzi competitivi, digitalfoto lo vende a 11 euro in più di fotocolombo, tralasciando sanmarino photo che non fa testo trovandosi in un'altro stato. Dalle mie verifiche in giro il più caro è sempre stato italsystem

[tonylamanna]

i prezzi son interessanti...potrei far la pazzia....mha a rate mi sà...