nikon d40 o panasonic lumix dmc fz50?

[Mosquito]

Come da oggetto: meglio una reflex a 6mp o una digitale da 10?

A prescindere dalle altre caratteristiche come qualità delle immagini quale delle due secondo voi ha prestazioni migliori?

Per chi ha le reflex: è eccessivamente scomodo dover cambiare obbiettivo quando si vuole fotografare un particolare? Lo chiedo perchè quando vado in giro a fotografare monumenti amo fotografare tutto il monumento per poi cogliere i particolari, insommma faccio molto uso dello zoom, come mi troverei con una reflex come la d40?

[poppax]

Come da oggetto: meglio una reflex a 6mp o una digitale da 10?

A prescindere dalle altre caratteristiche come qualità delle immagini quale delle due secondo voi ha prestazioni migliori?

Per chi ha le reflex: è eccessivamente scomodo dover cambiare obbiettivo quando si vuole fotografare un particolare? Lo chiedo perchè quando vado in giro a fotografare monumenti amo fotografare tutto il monumento per poi cogliere i particolari, insommma faccio molto uso dello zoom, come mi troverei con una reflex come la d40?

Senza dubbio è meglio una reflex, però non la d40 che ha dei grossissimi limiti.

[Mosquito]

ah!

potresti spiegarti meglio?

[pixel]

Come qualità la reflex, come versatilità il compattone (ameno che non ti compri il 18-200)!

[Mosquito]

cos'è il 18-200?

[triche]

Per prima cosa, a meno che tu non facccia spesso stampare immagini di grosse dimensioni, 6 o 10 megapixel non sono una differenza così significativa: anche 6 sono sufficienti per quasi tutti gli usi normali

La reflex è più versatile, perché permette di cambiare obiettivi ed ottenere anche ingrandimenti estremi o immagini fortemente grandangolari. In cambio però è più pesante e ti obbliga ad una spesa maggiore: se compri la reflex con il solo obiettivo di serie e non intendi comprarne altri, allora tanto vale che compri una compatta...

Ciao

EDIT: il 18-200 è un tipo di obiettivo fotografico zoom: i due numeri indicano l'estensione focale minima e massima. Per semplificare molto, un obiettivo del genere ti permette di passare da un'immagine "grandangolare", quindi "panoramica", ad una "ingrandita" di circa 6 volte rispetto all'originale. Comprare una reflex con un solo obiettivo del genere rappresenta una via di mezzo tra le due scelte che hai proposto, ma se l'obiettivo è originale Nikon i costi si alzano notevolmente.

[cerion86]

allora... la d40 come prezzo a mio avviso ha molti limiti rispetto ad altre reflex più serie anche se confrontata ad una compattona di limiti non ce ne sono.

ovviamente una reflex è migliore sia in qualità che in versatilità (non dimentichiamo le condizioni di luce).

pregi della compattona:

- relativamente piccola

- credo costi meno

- forse più da viaggio, una "punta e scatta" come si dice

pregi della reflex:

- estremamente più versatile con obiettivi a focale lunga (il famoso 28-200, sono i millimetri, ovvero la misura di quanto ingrandisce lo zoom nelle reflex, dimmi a te quanto serve di zoom) ma anche con obiettivi intercambiabili, un pò più scomodi ma decisamente più di qualità e più validi se passi a fotografia più seria

- più possibilità di scatto manuale, quindi di fare foto più artistiche

insomma, se ti serve una punta e scatta per avere dei ricordi, va bene una qualsiasi compatta (la differenza tra compatte sta forse solo nello zoom), se invece vuoi una macchina completa e seria che ti dia pieno controllo su tutto quello che fai e decisamente più espandibile, allora vai di reflex.... personalmente sconsiglio la d40, ci sono ottime offerte sulla d70 usata o 350d

[Mosquito]

la d40 proprio non vi piace :-) potreste dirmi i motivi?

[triche]

la d40 proprio non vi piace :-) potreste dirmi i motivi?

La d40 è la macchina di base della nikon, e abbina una costruzione meccanica decisamnte economica a caratterisiche tecniche molto "basiche". In più considera che sta uscendo in questi giorni il suo aggiornamento D40x che ha caratteristiche simili ma, quantomeno, un sensore migliore da 10,2 Mp ...

Piuttosto che la D40, se vuoi rimanere in casa Nikon, meglio la D50, magari con l'obiettivo 18-70 invece del 18-55 di serie

[Smile]

fossi in te andrei decisamente su una compattona con un buon zoom...anche xkè da quel che ho capito nn sei molto esperto in materia, quindi avresti più facilità d'utilizzo e cmq delle gran belle foto...

[anfat]

e' sempre meglio qualsiasi reflex;

tempi di accensione, assenza di ritardo di scatto, ottiche e...,

soprattutto, le dimensioni del sensore nelle compatte e' sempre di dimensioni inferiori

(non e' APS), anche a parita' di megapixel e cio' comporta sempre un aumento del rumore.

Inoltre tra 18-55 e 18-70 compra pure il piu' economico che va benissimo.

Vedi: www.kenrockwell.com

[Mosquito]

e' sempre meglio qualsiasi reflex;

tempi di accensione, assenza di ritardo di scatto, ottiche e...,

soprattutto, le dimensioni del sensore nelle compatte e' sempre di dimensioni inferiori

(non e' APS), anche a parita' di megapixel e cio' comporta sempre un aumento del rumore.

Inoltre tra 18-55 e 18-70 compra pure il piu' economico che va benissimo.

Vedi: www.kenrockwell.com

Il ritardo di scatto è una cosa che odio: mi capita spesso infatti d scattare una foto, magari un'espressione o trovarmene un'altra... grrr

Come faccio a capire dalle specifiche tecniche quanto vale in ogni macchina?

[manzek]

la lumix fz50 è una gran macchima...se hai necessità di avere più obiettivi...vai su una reflex...ma devi avere esigenze particolari...la fz50 ha uno zoom 12x copre focali da 36 a 432mm gran macchina....

[Mosquito]

fossi in te andrei decisamente su una compattona con un buon zoom...anche xkè da quel che ho capito nn sei molto esperto in materia, quindi avresti più facilità d'utilizzo e cmq delle gran belle foto...

No non sono un esperto, ma mi diverto da matti a fotografare, cercando sempre foto particolari, punti di vista strani, particolari dei monumenti e la mia digitale nn m soddisfa più..anzi

Per questo vorrei comprare qualcosa d piu serio, ma appunto nn essendo un esperto sono un po confuso e non so se fare il saltino digitale_skifosa(la mia) - digitale_decente (la panasonic) o il saltone digitale_skifosa(la mia) - digitale_reflex_accettabile (la d40)!

[Smile]

Beh sul definire la panasonic digitale decente avrei qlcs da ridire...

[NY0]

mai pensato a un dorso digitale hasselblad? io ne ho uno da vendere se vuoi ghghghghghghggh

cmq vai di d50

[Mosquito]

Beh sul definire la panasonic digitale decente avrei qlcs da ridire...

Nel senso che è un ottima digitale o che non è nemmeno decente?

[Smile]

nel senso che è una gran macchina! ottica leica...po per quello che devi far te vai più che bene stai tranquillo...

[cerion86]

la d40 non mi piace perchè per il prezzo hal solo

3 punti di messa a fuoco

non ha il motore autofocus interno (quindi puoi usare solo obiettivi AF-S)

ecc...che ora non ricordo...

[Mosquito]

che vuol dire solo 3 punti di messa a fuoco? che in una foto puoi mettere a fuoco solo 3 "livelli" a distanza differenti?

[Mosquito]

Ho dato un'occhiata su internet agli scatti della panasonic e non mi ha impressionato più di tanto..

ha solo 72 di dpi, non sono pochini??

[Smile]

Ho dato un'occhiata su internet agli scatti della panasonic e non mi ha impressionato più di tanto..

ha solo 72 di dpi, non sono pochini??

i dpi sono una unità di misura usata per la risoluzione....nn capisco a che ti riferisci...

[Mosquito]

praticamente nella macchina digitale di mio padre se vado nella proprietà i dpi sono uguali a 400 o 480, non ricordo bene, invece nelle foto ke ho scaricato della panasonic avevano un dpi pari a 72. non incide nella qualità della foto?

[Smile]

i dpi infatti si riferiscono alla foto, nn alla fotocamera, la cui risoluzione è misurata dai megapixels...

P.S. andare a "tanti e pochi" nn va sempre bene

[Mosquito]

fammi capire. cosa vuol dire si riferiscono alle foto? tutte le foto fatte con l'epson di mio padre hanno 480 dpi tutte le mie hanno 72...non è una caratteristica della macchina fotografica?

[cerion86]

non ti preoccupare, tutte le foto per internet sono a 72dpi!

dpi sono i punti per pollice, quindi tu una immagine da tot megapixel puoi vederla visualizzata con 72 pixel al pollice o con 300 pixel per ogni pollice, trattandosi della stessa immagine con tot Megapixel totali nel prima caso avrai una immagine molto più grosssa ma ovviamente più sgranata, nel secondo più definita ma più piccola. Cosa devi tenere conto che una immagine finchè memorizzata e non visualizzata sarà solo "dati, memoria, pixel" e sarà poi come deciderai tu che venga visualizzata a fare la differenza. ovviamente con tanti pixel (per questo tanti sbandierano i famosi megapixel!) potrai disporne tranquillamente 300 ogni pollice mantenendo dimensioni decenti.

conta che l'occhio umano non vede più di 300 punti per ogni pollice...

spero di essermi spiegato, in ogni caso chiedi!

[Mosquito]

allora ti spiego:

io ho una hp735 (na mezza ciofeca) ke mi fa foto a 72 dpi, o almeno cosi vedo nelle proprietà

poi ogni tanto frego qll d mio padre una epson photo pc 3100z, ke sarà poco conosciuta ma è di una qualità impressionante e fa foto a 480 dpi

ora voglio comprare una nuova digitale e mi ero indirizzato sulla panasonic lumix dmc fz50 ma guardando gli scatti di prova su internet nn ne sono rimasto particolarmente colpito e guardando nelle proprietà mi risultava 72 dpi

poppax mi ha consigliato una canon g7 ke mi ha particolarmente impressionato come qualità delle foto che sono a 180 dpi

Ora la mia mente ha pensato ke un valore di dpi alto significasse maggiore qualità e che ogni macchina fotografica sviluppi foto tutte con lo stesso dpi dato ke tutte le mie foto fatte cn la ciofeka sn a 72 e qll cn la epson sn a 480. qst ragionamento è totalmente sbagliato?? illuminatemi! :-)

[Mosquito]

dimenticavo le foto della canon g7 a 180 sono state tutte scaricate da internet

[delant80]

Beh sul definire la panasonic digitale decente avrei qlcs da ridire...

nel senso che è una gran macchina! ottica leica...po per quello che devi far te vai più che bene stai tranquillo...

anch'io avrei qualcosa da ridire che di leica non c'è nulla già nella leica rimarchiata dalla fz50 figuriamoci sulla panasonic lì c'è solo il nulla

[cerion86]

no, allora:

- i dpi della foto non sono una proprietà della macchina, ma del successivo editing

- le foto che trovi su internet sono solitamente a 72dpi, ma non necessariamente, solo che a parità di dimensioni una foto con dpi alto sarà molto più pesante, cosa non comoda su internet!

- i dpi possono essere un limite della stampante, ciò vuol dire che la stampante di tuo padre (se ho ben capito) può stampare ad un massimo di 480 dpi mentre la tua solo di 72dpi ma questo è un altro capitolo che non c'entra con la scelta della macchina, ma della stampante!