imovie vs idvd

[Pachi]

ciao ho creato con i movie una bella presentazione fotografica in mpeg4 si vede benissimo ,lancio i dvd vedo l'anteprima perfetta le foto sono pari all'originale .... creo un immagine disco e.... la qualità di visione è uno schifo. perchè???? Spero in un vostro aiuto ciaoa presto

[Voto83]

Il fatto principalmente è che la risoluzione delle tv normali (PAL o NTSC) sono veramente schifose!!!

Su iDVD vedi tutto bene ma quando gli fai elaborare il filmato (o la presentazione di foto) te lo elabora x essere visto in una tv. La sua filosofia è: "è inutile fare un lavoro di qualità quando in tv si vedrebbe lo stesso male". Perciò decade la qualità grafica.

Se per esempio provi a collegare il mac alla tv attraverso l'ingresso video (non l'ingresso vga o dvi che c'è adesso negli lcd moderni!), vedrai uno schifo tremendo: non si leggono i caratteri e se guardi le foto si vedono male.......

Non è colpa quindi di iDVD.

Chissà, con i futuri LCD HD magari migliorerà tutto.

Comunque, ho notato che passando una presentazione di foto da iMovieHD a iDVD, il risultato dopo visto in tv non è per niente male!!! Le foto si vedono bene, si riconoscono i particolari e i visi!

Prova a fare una presentazione di foto con Nero (per Windows) o Toast.......quelle fanno veramente schifo!! Non riconsoci nulla!

Se no, se hai dei soldi, tanti ma tanti soldi, potrsti comprare Final Cut Studio.....a quel punto non ci saranno più scuse e i risultati saranno veramente ottimi!!!

(invece di creare in mpg-4, usa il normale Dv.......non me ne intendo di queste cose, ma così ho ottenuto buoni risultati).

Ah, guarda che nelle preferenze sia sempre tutto su massima qualità!!!

[ubik]

Non è colpa quindi di iDVD.

Falso. Una delle "colpe" è di iDVD, che essendo un programma entry level non possiede codifiche di encoding ottimali. L'altra colpa è del fatto che non va assolutamente bene passare il filmato a un .mp4 prima di entrare in iDVD. Se proprio non si volesse esportare un .dv da dare in pasto a iDVD, allora semmai servirebbe un .m2v

Chissà, con i futuri LCD HD magari migliorerà tutto.

No. I filmati SD, Standard Definition, sugli schermi HD si vedranno peggio che sugli schermi SD. Gli schermi HD sono ottimali solo ed esclusivamente per riprodurre filmati HD, cosa che non è ancora possibile. Posso lavorare in HD, ma poi devo per forza masterizzare un DVD SD. Per il momento.

(invece di creare in mpg-4, usa il normale Dv.......non me ne intendo di queste cose, ma così ho ottenuto buoni risultati).

Sacrosanto

[Voto83]

Ho specificato appunto che se uno vuole il massimo, o va su Final Cut (o simili) se no si deve accontentare!

Ho letto qualcosa sugli schermi HD e l'unica cosa che avevo capito era appunto questa: che non migliora un tubo attualmente! .....ma poi faranno un iDVD compatibile con gli HD perciò con una resa maggiore delle foto e filmati! (o no?!)

Poi, sbagliando e riprovando s'impara.....finchè si ha la pazienza!

(complimenti x la risposta: molto professionale!

[ubik]

Il problema non è il software, che è già in grado di gestire sorgenti HD, ma l'hardware per la duplicazione. Al momento i masterizzatori HDDVD o Blueray DVD non sono molto diffusi, c'è giusto un Sony Vajo con il BR disponibile al pubblico. Gli studios ce li hanno i masterizzatori HD, ma non hanno prezzi umani, ovviamente.

L'alta definizione non è nella TV, ma nella sorgente. Io posso avere anche un miliardo di pixel nel mio televisore, ma se la mia sorgente è PAL non faccio altro che forzare una sgranatura.