Henry62 Inviato 21 Settembre 2006 Segnala Condividi Inviato 21 Settembre 2006 Un saluto innanzitutto e vengo al punto, qualcuno di voi ha provato a fare uno slow-motion con Motion e poi lo ha usato in FCP? Ho fatto una piccola prova e sinceramente la cosa non mi ha affatto deluso. Ho importato il file in Motion, ho variato la velocità del media (15 fotogrammi) e ho deinterlacciato usando l'impostazione blend. Ho esportato e poi importato in FCP. Il risultato mi sembra migliore rispetto a ciò che fa FCP. Ovviamente il tutto si può anche fare partendo da FCP, aprendo la clip in Motion. Sarei lieto di avere le vostre impressioni. iMac 27" 3,5 GHz i7, NVIDIA GeForce GTX 780M 4096 MB, SSD 256 GB - Final Cut Pro X - Final Cut Studio 3 - 10 TB Storage Che cosè il genio ... è fantasia, intuizione ... colpo d'occhio ... e velocità di esecuzione. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Switcher74 Inviato 21 Settembre 2006 Segnala Condividi Inviato 21 Settembre 2006 appena posso provo a farlo anch'io e poi ti dico ciauz voglio andare via... m non so dove Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Ren@to Inviato 21 Settembre 2006 Segnala Condividi Inviato 21 Settembre 2006 Per fare una comparazione prova a rallentare del 200% la stessa clip in Motion e FCP e verifica nei nuovi fotogrammi creati la qualità video e la nitidezza dei dettagli, magari con lo zoom. Ciò che è sicuro è che con Shake lo slow-motion è qualitativamente superiore, ho visto in rete degli articoli che lo mostravano chiaramente. ciao:) "If you want to make the world a better place look at yourself and make a change" www.videomakers.net - Il portale dedicato all' editing video su Pc e Mac Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Henry62 Inviato 21 Settembre 2006 Autore Segnala Condividi Inviato 21 Settembre 2006 Per fare una comparazione prova a rallentare del 200% la stessa clip in Motion e FCP e verifica nei nuovi fotogrammi creati la qualità video e la nitidezza dei dettagli, magari con lo zoom.Ciò che è sicuro è che con Shake lo slow-motion è qualitativamente superiore, ho visto in rete degli articoli che lo mostravano chiaramente. ciao:) Grazie MITICO, i tuoi suggerimenti sono sempre Grandi!!!! iMac 27" 3,5 GHz i7, NVIDIA GeForce GTX 780M 4096 MB, SSD 256 GB - Final Cut Pro X - Final Cut Studio 3 - 10 TB Storage Che cosè il genio ... è fantasia, intuizione ... colpo d'occhio ... e velocità di esecuzione. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Henry62 Inviato 21 Settembre 2006 Autore Segnala Condividi Inviato 21 Settembre 2006 Per fare una comparazione prova a rallentare del 200% la stessa clip in Motion e FCP e verifica nei nuovi fotogrammi creati la qualità video e la nitidezza dei dettagli, magari con lo zoom.Ciò che è sicuro è che con Shake lo slow-motion è qualitativamente superiore, ho visto in rete degli articoli che lo mostravano chiaramente. ciao:) Perdona la mia ignoranza, stò andando in palla, come faccio a ridurre del 200%? In FCP la velocità è data in percentuale, quindi devo impostare -200%? In Motion invece la velocità è data in frame al secondo, quindi 25. A quanto la dovrei impostare? iMac 27" 3,5 GHz i7, NVIDIA GeForce GTX 780M 4096 MB, SSD 256 GB - Final Cut Pro X - Final Cut Studio 3 - 10 TB Storage Che cosè il genio ... è fantasia, intuizione ... colpo d'occhio ... e velocità di esecuzione. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Ren@to Inviato 21 Settembre 2006 Segnala Condividi Inviato 21 Settembre 2006 Ciao, in FCP devi impostare una velocità negativa, quindi -200. In Motion non saprei..mai fatto slowmo... ciao "If you want to make the world a better place look at yourself and make a change" www.videomakers.net - Il portale dedicato all' editing video su Pc e Mac Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Henry62 Inviato 21 Settembre 2006 Autore Segnala Condividi Inviato 21 Settembre 2006 Ok, fatto. In pratica la clip diventa accelerata e va al contrario (reverse play). Ora in Motion vedo come ottenere la stessa cosa. Grazie. iMac 27" 3,5 GHz i7, NVIDIA GeForce GTX 780M 4096 MB, SSD 256 GB - Final Cut Pro X - Final Cut Studio 3 - 10 TB Storage Che cosè il genio ... è fantasia, intuizione ... colpo d'occhio ... e velocità di esecuzione. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Fabionetwork Inviato 21 Settembre 2006 Segnala Condividi Inviato 21 Settembre 2006 Mi sa che Renato intendeva rallentare dimezzando la velcoità . Devi impostare 50% nel campo per ottenere questo. Se metti un valore negativo ti va in reverse: 200% raddoppia la velocità , -200% idem ma in reverse. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Henry62 Inviato 21 Settembre 2006 Autore Segnala Condividi Inviato 21 Settembre 2006 Quindi FCP al 50% e Motion a 12,5 frame al secondo, giusto? Se queste sono le impostazioni già avevo fatto questa prova e ho trovato migliore lo slow-motion di Motion, questo secondo me, ma aspetto i vostri di responsi, sicuramente ne capite più di me. iMac 27" 3,5 GHz i7, NVIDIA GeForce GTX 780M 4096 MB, SSD 256 GB - Final Cut Pro X - Final Cut Studio 3 - 10 TB Storage Che cosè il genio ... è fantasia, intuizione ... colpo d'occhio ... e velocità di esecuzione. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Ren@to Inviato 21 Settembre 2006 Segnala Condividi Inviato 21 Settembre 2006 Ops...avete ragione...intendevo al 50% non a -200%... Comunque ho fatto una prova veloce: il concetto è che dimezzando la velodità il sistema deve creare "dal nulla" un numero di frames uguale a quello originario perchè il tempo raddoppia. Quindi confrontando i frame dispari (quelli creati) si può valutare la differenza di qualità . Così facendo mi sembra che Motion garantisca un migliore risultato, anche se ho provato dai rispettivi Canvas, andrebbe renderizzato e confrontato il risultato finale. ciao "If you want to make the world a better place look at yourself and make a change" www.videomakers.net - Il portale dedicato all' editing video su Pc e Mac Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Henry62 Inviato 21 Settembre 2006 Autore Segnala Condividi Inviato 21 Settembre 2006 Infatti esportato a mio avviso è migliore quello fatto in Motion, ma aspetto la tua opinione di SuperEsperto Ciao iMac 27" 3,5 GHz i7, NVIDIA GeForce GTX 780M 4096 MB, SSD 256 GB - Final Cut Pro X - Final Cut Studio 3 - 10 TB Storage Che cosè il genio ... è fantasia, intuizione ... colpo d'occhio ... e velocità di esecuzione. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Messaggi raccomandati
Archiviato
Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.