RAID 5 pro e contro ...

[Henry62]

Sarà capitato a qualcono, come a me per esempio, di ritrovarsi di colpo una finestra che dice che il volume non è riconosciuto dal sistema, con un'invito quindi ad espellere o inizializzare il volume.

E magari in quel disco esterno c'era un bel pò di video scaricato. Che fare a quel punto? Beh, tentare di recuperare il recuperabile con qualche applicazione tipo DataRescue o altro.

Stò parlando parlando di un volume non più riconosciuto dal sistema ma ancora fisicamente funzionante, che una volta inizializzato torna a funzionare correttamente.

Da qui portiamo il problema al Raid5.

Per quel che ne sò il Raid5 garantisce sicurezza solo nel caso un disco che lo compone si guasti fisicamente, quindi sostituendolo si ricostruiscono i dati contenuti senza perdere niente.

Ma come si può ovviare al problema che ho posto sopra? Cioè un volume non più riconosciuto?

Può servire una adeguata e particolare manutenzione? Eventualmente fatta con cosa?

O il Raid5 è sicuro anche di fronte a questo problema?

Spero di non aver intrecciato troppo in discorso.

Passo a voi la parola.

[Rasna]

Da quanti dischi e' composto il tuo raid 5 ? Ne occorrono minimo 3 per avere un minimo di rindondanza e comunque e' sempre bene avere ogni disco su un controller separato.........

Se uno dei dischi si danneggia tutti i dati saranno ancora intatti, grazie alle informazioni di parita'. Se ci sono degli spare-disk disponibili la ricostruzione iniziera' immediatamente dopo il guasto. Se due dischi si danneggiano simultaneamente oppure se ne danneggia uno e prima che venga fatta la ricostruzione se ne danneggia un'altro allora tutti i dati sono persi. Il raid 5 puo' sopravvivere al danneggiamento di un disco, ma non a quello di due o piu' dischi.

[Henry62]

5 dischi. E' un Fibrenetix FX-605-FW.